Parliamo di guerra

[l'oste]

La realtà dei fatti che avvengono ogni giorno, i reali obbiettivi di questo teatrino disumano, l'approvazione, il supporto militare e il silenzio vigliacco di gran parte dell'occidente non si possono discutere, sarebbe negazionismo cieco peggio dei terrapiattisti.
Ucraina e Palestina, due invasioni, due pesi e due misure.
Ma almeno i cosidetti "leader" hanno un proprio "valido" tornaconto di potere e denaro per salire sul carro che comanda. Il tornaconto se ne fotte della coscienza e dei diritti umani.
Quello che invece nel forum mi fa tristezza intellettuale è leggere arrampicate storiche, appigli semantici, propagandine con citazioni strumentali da mettere sulla bilancia.
"E allora gli altri?" è il modus evergreen, ancora quello, un classico della destra, piuttosto che fare ammenda degli errori dei rappresentanti dei propri "colori" o credo, spostano il focus, intorbidano le acque delle informazioni reali mischiandole con narrazioni e opinioni convenienti.
Gli esempi "giornalistici" poi sono infiniti da ogni parte, pennaioli che sperano di salire sul carro.
Sono come quei soldati con l'alibi di eseguire degli ordini.
Ma anche le parole sono pallottole, sull'opinione pubblica.

[tenente Drogo]

La realtà dei fatti che avvengono ogni giorno, i reali obbiettivi di questo teatrino disumano, l'approvazione, il supporto militare e il silenzio vigliacco di gran parte dell'occidente non si possono discutere, sarebbe negazionismo cieco peggio dei terrapiattisti.
Ucraina e Palestina, due invasioni, due pesi e due misure.
Ma almeno i cosidetti "leader" hanno un proprio "valido" tornaconto di potere e denaro per salire sul carro che comanda. Il tornaconto se ne fotte della coscienza e dei diritti umani.
Quello che invece nel forum mi fa tristezza intellettuale è leggere arrampicate storiche, appigli semantici, propagandine con citazioni strumentali da mettere sulla bilancia.
"E allora gli altri?" è il modus evergreen, ancora quello, un classico della destra, piuttosto che fare ammenda degli errori dei rappresentanti dei propri "colori" o credo, spostano il focus, intorbidano le acque delle informazioni reali mischiandole con narrazioni e opinioni convenienti.
Gli esempi "giornalistici" poi sono infiniti da ogni parte, pennaioli che sperano di salire sul carro.
Sono come quei soldati con l'alibi di eseguire degli ordini.
Ma anche le parole sono pallottole, sull'opinione pubblica.

di nuovo nella tua modalità da moralizzatore che dispensa giudizi sprezzanti sugli altri

e io ti sto pure a rispondere ...

[tenente Drogo]

l E poi chiamiamolo come vogliamo,genocidio,strage,massacro,pulizia etnica: a farlo è uno Stato occidentale,una grande democrazia, ed il paragone con i terroristi di Hamas è avvilente per tutto l'occidente.

Parole Sante. I simpatizzanti di Israele sono molto attenti alla questione semantica del genocidio ma poi equiparano allegramente un’organizzazione terroristica e uno stato “democratico”. Purtroppo l’onestà intellettuale è una merce rara di questi tempi

scusa, ma chi è che paragona il governo di Israele ad Hamas?

[l'oste]

La realtà dei fatti che avvengono ogni giorno, i reali obbiettivi di questo teatrino disumano, l'approvazione, il supporto militare e il silenzio vigliacco di gran parte dell'occidente non si possono discutere, sarebbe negazionismo cieco peggio dei terrapiattisti.
Ucraina e Palestina, due invasioni, due pesi e due misure.
Ma almeno i cosidetti "leader" hanno un proprio "valido" tornaconto di potere e denaro per salire sul carro che comanda. Il tornaconto se ne fotte della coscienza e dei diritti umani.
Quello che invece nel forum mi fa tristezza intellettuale è leggere arrampicate storiche, appigli semantici, propagandine con citazioni strumentali da mettere sulla bilancia.
"E allora gli altri?" è il modus evergreen, ancora quello, un classico della destra, piuttosto che fare ammenda degli errori dei rappresentanti dei propri "colori" o credo, spostano il focus, intorbidano le acque delle informazioni reali mischiandole con narrazioni e opinioni convenienti.
Gli esempi "giornalistici" poi sono infiniti da ogni parte, pennaioli che sperano di salire sul carro.
Sono come quei soldati con l'alibi di eseguire degli ordini.
Ma anche le parole sono pallottole, sull'opinione pubblica.

di nuovo nella tua modalità da moralizzatore che dispensa giudizi sprezzanti sugli altri

e io ti sto pure a rispondere ...

Ecco bravo, concordo, non rispondere, sentiti superiore, meglio informato, eletto e autorizzato a dare sentenze da character assassination su quanto scrivo con le mie modeste ma personali ed originali sinapsi.
Non giudico, dico la mia, pare sia lecito.
Tu per aumentare la tua autorevolezza
e difendere le tue posizioni continua a postare copiaincolla di tizio, del "bravissimo" di turno, dei contatti su Facebook, dal Foglio eccetera.
Almeno loro, forse, scrivono attingendo dal proprio pozzo di parole.

Si è capito da mo' che su certi argomenti hai l'abbonamento in curva e il tuo algoritmo personale non accetta alcuni termini e chi non si allinea alla tua inequivocabile superiorità di vedute e informazioni.

[tenente Drogo]

La realtà dei fatti che avvengono ogni giorno, i reali obbiettivi di questo teatrino disumano, l'approvazione, il supporto militare e il silenzio vigliacco di gran parte dell'occidente non si possono discutere, sarebbe negazionismo cieco peggio dei terrapiattisti.
Ucraina e Palestina, due invasioni, due pesi e due misure.
Ma almeno i cosidetti "leader" hanno un proprio "valido" tornaconto di potere e denaro per salire sul carro che comanda. Il tornaconto se ne fotte della coscienza e dei diritti umani.
Quello che invece nel forum mi fa tristezza intellettuale è leggere arrampicate storiche, appigli semantici, propagandine con citazioni strumentali da mettere sulla bilancia.
"E allora gli altri?" è il modus evergreen, ancora quello, un classico della destra, piuttosto che fare ammenda degli errori dei rappresentanti dei propri "colori" o credo, spostano il focus, intorbidano le acque delle informazioni reali mischiandole con narrazioni e opinioni convenienti.
Gli esempi "giornalistici" poi sono infiniti da ogni parte, pennaioli che sperano di salire sul carro.
Sono come quei soldati con l'alibi di eseguire degli ordini.
Ma anche le parole sono pallottole, sull'opinione pubblica.

di nuovo nella tua modalità da moralizzatore che dispensa giudizi sprezzanti sugli altri

e io ti sto pure a rispondere ...

Ecco bravo, concordo, non rispondere, sentiti superiore, meglio informato, eletto e autorizzato a dare sentenze da character assassination su quanto scrivo con le mie modeste ma personali ed originali sinapsi.
Non giudico, dico la mia, pare sia lecito.
Tu per aumentare la tua autorevolezza
e difendere le tue posizioni continua a postare copiaincolla di tizio, del "bravissimo" di turno, dei contatti su Facebook, dal Foglio eccetera.
Almeno loro, forse, scrivono attingendo dal proprio pozzo di parole.

Si è capito da mo' che su certi argomenti hai l'abbonamento in curva e il tuo algoritmo personale non accetta alcuni termini e chi non si allinea alla tua inequivocabile superiorità di vedute e informazioni.

sono sicuro che nella vita reale, senza le distorsioni tossiche che a volte i social operano, la discussione avrebbe altri toni

l'atmosfera si è un po' troppo avvelenata e mi prendo la mia parte di responsabilità

meglio se mi astengo per un po'