il thread pallonaro

[Marco]

In C.L. ci va la riomma.
A questo punto con merito.

Avevo pronosticato la Juve, ma non vedo come possa resistere a questo filotto romanista.

ce la stai a tira' alla grandissima
Calendario alla mano non penso proprio

Io parlavo di calcio, non di pallone...come fanno i camerieri.

Ora il calendario piu' difficile è della Lazio: juve in casa,inter fuori e lecce per ultima (che dovrebbe aver bisogno di punti disperatamente).
La riomma ha Dea fuori, ma priva di motiviazioni, Milan in casa (proiettato solo alla finale di tim cup) e torino all'ultima (squadra in vacanza da un pezzo e di solito "amica ").
Il Bologna ha Milan fuori (vedasi sopra), finale di tim cup, la Fiorentina a firenze e il genoa in casa (unica partita agevole).
La Juve a parte la Lazio fuori casa, ha due turni molto semplici Udinese in casa e venezia fuori.
Ecco...se vincesse a Roma avrebbe opzionato la c.l. Ma non posso sperare in tanto...

[Marco]

Marco, hai parlato tu criticando, giustamente, i debiti delle società calcistiche, facendoti bello che alla Lazio non si usa.
Eppure quando avete vinto un par de coppette minori poi sono saltati fuori più di 100 milioni di buffi che Lotito paga a rate ogni anno da allora.
Mi sbaglio?

Non ti rispondo neanche perchè sei ignorante, nel vero senso della parola: non sai di cosa parli.

Passiamo oltre.

[l'oste]

Marco, hai parlato tu criticando, giustamente, i debiti delle società calcistiche, facendoti bello che alla Lazio non si usa.
Eppure quando avete vinto un par de coppette minori poi sono saltati fuori più di 100 milioni di buffi che Lotito paga a rate ogni anno da allora.
Mi sbaglio?

Non ti rispondo neanche perchè sei ignorante, nel vero senso della parola: non sai di cosa parli.

Passiamo oltre.

No non passiamo oltre, approfondiamo per favore, visto che per scantonare dai fatti non rispondi e mi dai dell'ignorante.

"Claudio Lotito, attuale presidente della S.S. Lazio, ha rilevato il club nel 2004, subendo una pesante eredità finanziaria dalla gestione di Sergio Cragnotti, che ha portato la Lazio a un debito considerevole con il fisco. Questo debito, che ammontava a oltre 140 milioni di euro, derivava principalmente dalla mancata erogazione delle tasse sugli stipendi dei giocatori."
Ecco un resoconto più dettagliato:
Eredità di Cragnotti:
La gestione di Cragnotti aveva portato la Lazio a una situazione finanziaria critica, con un debito ingente nei confronti del fisco.
Debito con il fisco:
Il club aveva accumulato un debito di oltre 140 milioni di euro a causa della mancata erogazione delle tasse sugli stipendi dei giocatori.
Rateizzazione:
Lotito ha dovuto gestire la rateizzazione del debito con il fisco, con oneri annuali che pesano sulla gestione finanziaria della Lazio."

Vuoi altri link? Cerca su google.
Quindi?
Sei bugiardo nel senso che dici bugie?

[Marco]

Marco, hai parlato tu criticando, giustamente, i debiti delle società calcistiche, facendoti bello che alla Lazio non si usa.
Eppure quando avete vinto un par de coppette minori poi sono saltati fuori più di 100 milioni di buffi che Lotito paga a rate ogni anno da allora.
Mi sbaglio?

Non ti rispondo neanche perchè sei ignorante, nel vero senso della parola: non sai di cosa parli.

Passiamo oltre.

No non passiamo oltre, approfondiamo per favore, visto che per scantonare dai fatti non rispondi e mi dai dell'ignorante.

"Claudio Lotito, attuale presidente della S.S. Lazio, ha rilevato il club nel 2004, subendo una pesante eredità finanziaria dalla gestione di Sergio Cragnotti, che ha portato la Lazio a un debito considerevole con il fisco. Questo debito, che ammontava a oltre 140 milioni di euro, derivava principalmente dalla mancata erogazione delle tasse sugli stipendi dei giocatori."
Ecco un resoconto più dettagliato:
Eredità di Cragnotti:
La gestione di Cragnotti aveva portato la Lazio a una situazione finanziaria critica, con un debito ingente nei confronti del fisco.
Debito con il fisco:
Il club aveva accumulato un debito di oltre 140 milioni di euro a causa della mancata erogazione delle tasse sugli stipendi dei giocatori.
Rateizzazione:
Lotito ha dovuto gestire la rateizzazione del debito con il fisco, con oneri annuali che pesano sulla gestione finanziaria della Lazio."

Vuoi altri link? Cerca su google.
Quindi?
Sei bugiardo nel senso che dici bugie?

Ti ripeto: ignori le cose, quindi sei ignorante in materia.
Ma visto che mi stai simpatico, ti do un'indicazione.Anzi due. Lotito è diventato presidente dopo Cragnotti ? Si o no ?
Il 3/01/2003, giorno delle dimissioni forzate di Cragnotti, che rosa aveva la Lazio ?

Adesso dovresti farcela.
Dovresti.

[l'oste]

Marco, hai parlato tu criticando, giustamente, i debiti delle società calcistiche, facendoti bello che alla Lazio non si usa.
Eppure quando avete vinto un par de coppette minori poi sono saltati fuori più di 100 milioni di buffi che Lotito paga a rate ogni anno da allora.
Mi sbaglio?

Non ti rispondo neanche perchè sei ignorante, nel vero senso della parola: non sai di cosa parli.

Passiamo oltre.

No non passiamo oltre, approfondiamo per favore, visto che per scantonare dai fatti non rispondi e mi dai dell'ignorante.

"Claudio Lotito, attuale presidente della S.S. Lazio, ha rilevato il club nel 2004, subendo una pesante eredità finanziaria dalla gestione di Sergio Cragnotti, che ha portato la Lazio a un debito considerevole con il fisco. Questo debito, che ammontava a oltre 140 milioni di euro, derivava principalmente dalla mancata erogazione delle tasse sugli stipendi dei giocatori."
Ecco un resoconto più dettagliato:
Eredità di Cragnotti:
La gestione di Cragnotti aveva portato la Lazio a una situazione finanziaria critica, con un debito ingente nei confronti del fisco.
Debito con il fisco:
Il club aveva accumulato un debito di oltre 140 milioni di euro a causa della mancata erogazione delle tasse sugli stipendi dei giocatori.
Rateizzazione:
Lotito ha dovuto gestire la rateizzazione del debito con il fisco, con oneri annuali che pesano sulla gestione finanziaria della Lazio."

Vuoi altri link? Cerca su google.
Quindi?
Sei bugiardo nel senso che dici bugie?

Ti ripeto: ignori le cose, quindi sei ignorante in materia.
Ma visto che mi stai simpatico, ti do un'indicazione.Anzi due. Lotito è diventato presidente dopo Cragnotti ? Si o no ?
Il 3/01/2003, giorno delle dimissioni forzate di Cragnotti, che rosa aveva la Lazio ?

Adesso dovresti farcela.
Dovresti.

Guarda, sinceramente senza polemica, nun me po' fregà de meno dei buffi della Lazio.
Il punto è che o vuoi negare l'evidenza di decine di link, oppure forse i debiti sono un'invenzione dei complottisti contro di voi. Poesse.
Avevo puntualizzato solo perché hai detto che i debiti da voi non si usano.
Chi è senza peccato....
A posto così.

[mennella]

Avevo puntualizzato solo perché hai detto che i debiti da voi non si usano.

Quella volta della rateizzazione era stato una novita' nel panorama sportivo, dovuta al buon cuore di Berlusconi verso Lotito

Comunque i debiti che non pesano, a differenza del settore industriale/commerciale, e' una caratteristica del calcio Europeo.

[Marco]

Marco, hai parlato tu criticando, giustamente, i debiti delle società calcistiche, facendoti bello che alla Lazio non si usa.
Eppure quando avete vinto un par de coppette minori poi sono saltati fuori più di 100 milioni di buffi che Lotito paga a rate ogni anno da allora.
Mi sbaglio?

Non ti rispondo neanche perchè sei ignorante, nel vero senso della parola: non sai di cosa parli.

Passiamo oltre.

No non passiamo oltre, approfondiamo per favore, visto che per scantonare dai fatti non rispondi e mi dai dell'ignorante.

"Claudio Lotito, attuale presidente della S.S. Lazio, ha rilevato il club nel 2004, subendo una pesante eredità finanziaria dalla gestione di Sergio Cragnotti, che ha portato la Lazio a un debito considerevole con il fisco. Questo debito, che ammontava a oltre 140 milioni di euro, derivava principalmente dalla mancata erogazione delle tasse sugli stipendi dei giocatori."
Ecco un resoconto più dettagliato:
Eredità di Cragnotti:
La gestione di Cragnotti aveva portato la Lazio a una situazione finanziaria critica, con un debito ingente nei confronti del fisco.
Debito con il fisco:
Il club aveva accumulato un debito di oltre 140 milioni di euro a causa della mancata erogazione delle tasse sugli stipendi dei giocatori.
Rateizzazione:
Lotito ha dovuto gestire la rateizzazione del debito con il fisco, con oneri annuali che pesano sulla gestione finanziaria della Lazio."

Vuoi altri link? Cerca su google.
Quindi?
Sei bugiardo nel senso che dici bugie?

Ti ripeto: ignori le cose, quindi sei ignorante in materia.
Ma visto che mi stai simpatico, ti do un'indicazione.Anzi due. Lotito è diventato presidente dopo Cragnotti ? Si o no ?
Il 3/01/2003, giorno delle dimissioni forzate di Cragnotti, che rosa aveva la Lazio ?

Adesso dovresti farcela.
Dovresti.

Guarda, sinceramente senza polemica, nun me po' fregà de meno dei buffi della Lazio.
Il punto è che o vuoi negare l'evidenza di decine di link, oppure forse i debiti sono un'invenzione dei complottisti contro di voi. Poesse.
Avevo puntualizzato solo perché hai detto che i debiti da voi non si usano.
Chi è senza peccato....
A posto così.

Facile svicolare così.
Tipico dei sinistri...

Eh comunque se pure fosse vero ciò che dici, e non lo è perchè Cragnotti ha lasciato un bilancio tutto sommato a posto, parliamo di cifre immensamente inferiori ai debiti mostre che normalmente mettono a bilancio i biscazzieri catalani (che sono in buona compagnia...).

[Marco]

Avevo puntualizzato solo perché hai detto che i debiti da voi non si usano.

Quella volta della rateizzazione era stato una novita' nel panorama sportivo, dovuta al buon cuore di Berlusconi verso Lotito

Comunque i debiti che non pesano, a differenza del settore industriale/commerciale, e' una caratteristica del calcio Europeo.

Quella norma venne fatta per le aziende in sofferenza.
Tutti la ricordano per la Lazio, nessuno sa quante aziende hanno continuato a vivere grazie a quella norma.

Detta norma ha fatto si che lo stato, nel caso della Lazio, ha incassato tutto il dovuto con interessi e sanzioni.
Era meglio che falliva come il Napoli o come la Fiorentina, tanto per citarne due a caso, e lasciava debiti che nessuno avrebbe pagato ?
Bah...

[l'oste]

Non ti rispondo neanche perchè sei ignorante, nel vero senso della parola: non sai di cosa parli.

Passiamo oltre.

No non passiamo oltre, approfondiamo per favore, visto che per scantonare dai fatti non rispondi e mi dai dell'ignorante.

"Claudio Lotito, attuale presidente della S.S. Lazio, ha rilevato il club nel 2004, subendo una pesante eredità finanziaria dalla gestione di Sergio Cragnotti, che ha portato la Lazio a un debito considerevole con il fisco. Questo debito, che ammontava a oltre 140 milioni di euro, derivava principalmente dalla mancata erogazione delle tasse sugli stipendi dei giocatori."
Ecco un resoconto più dettagliato:
Eredità di Cragnotti:
La gestione di Cragnotti aveva portato la Lazio a una situazione finanziaria critica, con un debito ingente nei confronti del fisco.
Debito con il fisco:
Il club aveva accumulato un debito di oltre 140 milioni di euro a causa della mancata erogazione delle tasse sugli stipendi dei giocatori.
Rateizzazione:
Lotito ha dovuto gestire la rateizzazione del debito con il fisco, con oneri annuali che pesano sulla gestione finanziaria della Lazio."

Vuoi altri link? Cerca su google.
Quindi?
Sei bugiardo nel senso che dici bugie?

Ti ripeto: ignori le cose, quindi sei ignorante in materia.
Ma visto che mi stai simpatico, ti do un'indicazione.Anzi due. Lotito è diventato presidente dopo Cragnotti ? Si o no ?
Il 3/01/2003, giorno delle dimissioni forzate di Cragnotti, che rosa aveva la Lazio ?

Adesso dovresti farcela.
Dovresti.

Guarda, sinceramente senza polemica, nun me po' fregà de meno dei buffi della Lazio.
Il punto è che o vuoi negare l'evidenza di decine di link, oppure forse i debiti sono un'invenzione dei complottisti contro di voi. Poesse.
Avevo puntualizzato solo perché hai detto che i debiti da voi non si usano.
Chi è senza peccato....
A posto così.

Facile svicolare così.
Tipico dei sinistri...

Eh comunque se pure fosse vero ciò che dici, e non lo è perchè Cragnotti ha lasciato un bilancio tutto sommato a posto, parliamo di cifre immensamente inferiori ai debiti mostre che normalmente mettono a bilancio i biscazzieri catalani (che sono in buona compagnia...).

Cragnotti ha lasciatoci conti a posto

Tipico dei destri cambiare la realtà e stare con i galantuomini come Cragnotti (oppure Trump, Orban e Erdogan).

[Marco]

No non passiamo oltre, approfondiamo per favore, visto che per scantonare dai fatti non rispondi e mi dai dell'ignorante.

"Claudio Lotito, attuale presidente della S.S. Lazio, ha rilevato il club nel 2004, subendo una pesante eredità finanziaria dalla gestione di Sergio Cragnotti, che ha portato la Lazio a un debito considerevole con il fisco. Questo debito, che ammontava a oltre 140 milioni di euro, derivava principalmente dalla mancata erogazione delle tasse sugli stipendi dei giocatori."
Ecco un resoconto più dettagliato:
Eredità di Cragnotti:
La gestione di Cragnotti aveva portato la Lazio a una situazione finanziaria critica, con un debito ingente nei confronti del fisco.
Debito con il fisco:
Il club aveva accumulato un debito di oltre 140 milioni di euro a causa della mancata erogazione delle tasse sugli stipendi dei giocatori.
Rateizzazione:
Lotito ha dovuto gestire la rateizzazione del debito con il fisco, con oneri annuali che pesano sulla gestione finanziaria della Lazio."

Vuoi altri link? Cerca su google.
Quindi?
Sei bugiardo nel senso che dici bugie?

Ti ripeto: ignori le cose, quindi sei ignorante in materia.
Ma visto che mi stai simpatico, ti do un'indicazione.Anzi due. Lotito è diventato presidente dopo Cragnotti ? Si o no ?
Il 3/01/2003, giorno delle dimissioni forzate di Cragnotti, che rosa aveva la Lazio ?

Adesso dovresti farcela.
Dovresti.

Guarda, sinceramente senza polemica, nun me po' fregà de meno dei buffi della Lazio.
Il punto è che o vuoi negare l'evidenza di decine di link, oppure forse i debiti sono un'invenzione dei complottisti contro di voi. Poesse.
Avevo puntualizzato solo perché hai detto che i debiti da voi non si usano.
Chi è senza peccato....
A posto così.

Facile svicolare così.
Tipico dei sinistri...

Eh comunque se pure fosse vero ciò che dici, e non lo è perchè Cragnotti ha lasciato un bilancio tutto sommato a posto, parliamo di cifre immensamente inferiori ai debiti mostre che normalmente mettono a bilancio i biscazzieri catalani (che sono in buona compagnia...).

Cragnotti ha lasciatoci conti a posto

Tipico dei destri cambiare la realtà e stare con i galantuomini come Cragnotti (oppure Trump, Orban e Erdogan).

...tutto sommato a posto...
diverso da
Cragnotti ha lasciato i conti a posto.

Secondo me se lo rileggi, la puoi capire la differenza.
O forse no...
Ma in quel caso, non sarebbe colpa tua.

[Marco]

Stimala.

[l'oste]

È stata la vera finale, gran calcio a/r.
Ora forza Inter, la coppa è sua.
Forse con Sommer in porta invece di un pensionato poteva andar meglio ma come già scritto per quest'anno va bene così, ora speriamo nella Liga che sarà dura col Clasico.
Con quei giovani fenomeni comunque il futuro blaugrana è radioso.

[zampaflex]

Ti ripeto: ignori le cose, quindi sei ignorante in materia.
Ma visto che mi stai simpatico, ti do un'indicazione.Anzi due. Lotito è diventato presidente dopo Cragnotti ? Si o no ?
Il 3/01/2003, giorno delle dimissioni forzate di Cragnotti, che rosa aveva la Lazio ?

Adesso dovresti farcela.
Dovresti.

Guarda, sinceramente senza polemica, nun me po' fregà de meno dei buffi della Lazio.
Il punto è che o vuoi negare l'evidenza di decine di link, oppure forse i debiti sono un'invenzione dei complottisti contro di voi. Poesse.
Avevo puntualizzato solo perché hai detto che i debiti da voi non si usano.
Chi è senza peccato....
A posto così.

Facile svicolare così.
Tipico dei sinistri...

Eh comunque se pure fosse vero ciò che dici, e non lo è perchè Cragnotti ha lasciato un bilancio tutto sommato a posto, parliamo di cifre immensamente inferiori ai debiti mostre che normalmente mettono a bilancio i biscazzieri catalani (che sono in buona compagnia...).

Cragnotti ha lasciatoci conti a posto

Tipico dei destri cambiare la realtà e stare con i galantuomini come Cragnotti (oppure Trump, Orban e Erdogan).

...tutto sommato a posto...
diverso da
Cragnotti ha lasciato i conti a posto.

Secondo me se lo rileggi, la puoi capire la differenza.
O forse no...
Ma in quel caso, non sarebbe colpa tua.

A me del calcio frega zero, lo ritengo sport noiosissimo e sopravvalutato.
Però rilevo come all'epoca lessi di Lotito, che era famoso per la gestione maniacale delle sue aziende, che decise di fare questo passo scriteriato e rilevare la Lazio nonostante i debiti fiscali, per i quali strinse un accordo con AdE per una rateizzazione (da buon ragioniere) in 23 anni puntando alla sostenibilità del rientro.
Per quanto ne so sta tuttora onorando puntualmente le rate e siamo quasi alla fine, e per questo, in un mondo di lustrini, foche monache, intrallazzi, bustarelle, doping medici presunti e finanziari palesi, pagliacciate, fedeltà variabili e bande mafiose in curva, mafia spagnola e l'elenco dei mali può continuare per ore, beh, ha il mio rispetto.

[nottingham]

Guarda, sinceramente senza polemica, nun me po' fregà de meno dei buffi della Lazio.
Il punto è che o vuoi negare l'evidenza di decine di link, oppure forse i debiti sono un'invenzione dei complottisti contro di voi. Poesse.
Avevo puntualizzato solo perché hai detto che i debiti da voi non si usano.
Chi è senza peccato....
A posto così.

Facile svicolare così.
Tipico dei sinistri...

Eh comunque se pure fosse vero ciò che dici, e non lo è perchè Cragnotti ha lasciato un bilancio tutto sommato a posto, parliamo di cifre immensamente inferiori ai debiti mostre che normalmente mettono a bilancio i biscazzieri catalani (che sono in buona compagnia...).

Cragnotti ha lasciatoci conti a posto

Tipico dei destri cambiare la realtà e stare con i galantuomini come Cragnotti (oppure Trump, Orban e Erdogan).

...tutto sommato a posto...
diverso da
Cragnotti ha lasciato i conti a posto.

Secondo me se lo rileggi, la puoi capire la differenza.
O forse no...
Ma in quel caso, non sarebbe colpa tua.

A me del calcio frega zero, lo ritengo sport noiosissimo e sopravvalutato.
Però rilevo come all'epoca lessi di Lotito, che era famoso per la gestione maniacale delle sue aziende, che decise di fare questo passo scriteriato e rilevare la Lazio nonostante i debiti fiscali, per i quali strinse un accordo con AdE per una rateizzazione (da buon ragioniere) in 23 anni puntando alla sostenibilità del rientro.
Per quanto ne so sta tuttora onorando puntualmente le rate e siamo quasi alla fine, e per questo, in un mondo di lustrini, foche monache, intrallazzi, bustarelle, doping medici presunti e finanziari palesi, pagliacciate, fedeltà variabili e bande mafiose in curva, mafia spagnola e l'elenco dei mali può continuare per ore, beh, ha il mio rispetto.

Personaggio quanto meno controverso, nel mondo da te descritto non mi pare si distingua per essere un santo, anzi...

[zampaflex]

Facile svicolare così.
Tipico dei sinistri...

Eh comunque se pure fosse vero ciò che dici, e non lo è perchè Cragnotti ha lasciato un bilancio tutto sommato a posto, parliamo di cifre immensamente inferiori ai debiti mostre che normalmente mettono a bilancio i biscazzieri catalani (che sono in buona compagnia...).

Cragnotti ha lasciatoci conti a posto

Tipico dei destri cambiare la realtà e stare con i galantuomini come Cragnotti (oppure Trump, Orban e Erdogan).

...tutto sommato a posto...
diverso da
Cragnotti ha lasciato i conti a posto.

Secondo me se lo rileggi, la puoi capire la differenza.
O forse no...
Ma in quel caso, non sarebbe colpa tua.

A me del calcio frega zero, lo ritengo sport noiosissimo e sopravvalutato.
Però rilevo come all'epoca lessi di Lotito, che era famoso per la gestione maniacale delle sue aziende, che decise di fare questo passo scriteriato e rilevare la Lazio nonostante i debiti fiscali, per i quali strinse un accordo con AdE per una rateizzazione (da buon ragioniere) in 23 anni puntando alla sostenibilità del rientro.
Per quanto ne so sta tuttora onorando puntualmente le rate e siamo quasi alla fine, e per questo, in un mondo di lustrini, foche monache, intrallazzi, bustarelle, doping medici presunti e finanziari palesi, pagliacciate, fedeltà variabili e bande mafiose in curva, mafia spagnola e l'elenco dei mali può continuare per ore, beh, ha il mio rispetto.

Personaggio quanto meno controverso, nel mondo da te descritto non mi pare si distingua per essere un santo, anzi...

Può essere vero (non seguendo il calcio non ho proprio elementi con cui risponderti), ma in un ambiente di evasione illimitata e collettiva, in una nazione di evasione esagerata e dilagante, vedere uno che si prende un impegno per debiti non suoi e lo onora a me fa un piacevole effetto. Quasi da lacrimuccia.

[l'oste]

Un altro piccolo mattone verso la vittoria in Liga, vincere con i "bianchetti" madrileni poi è sempre speciale.
Visca El Barça!

[tenente Drogo]

Cragnotti ha lasciatoci conti a posto

Tipico dei destri cambiare la realtà e stare con i galantuomini come Cragnotti (oppure Trump, Orban e Erdogan).

...tutto sommato a posto...
diverso da
Cragnotti ha lasciato i conti a posto.

Secondo me se lo rileggi, la puoi capire la differenza.
O forse no...
Ma in quel caso, non sarebbe colpa tua.

A me del calcio frega zero, lo ritengo sport noiosissimo e sopravvalutato.
Però rilevo come all'epoca lessi di Lotito, che era famoso per la gestione maniacale delle sue aziende, che decise di fare questo passo scriteriato e rilevare la Lazio nonostante i debiti fiscali, per i quali strinse un accordo con AdE per una rateizzazione (da buon ragioniere) in 23 anni puntando alla sostenibilità del rientro.
Per quanto ne so sta tuttora onorando puntualmente le rate e siamo quasi alla fine, e per questo, in un mondo di lustrini, foche monache, intrallazzi, bustarelle, doping medici presunti e finanziari palesi, pagliacciate, fedeltà variabili e bande mafiose in curva, mafia spagnola e l'elenco dei mali può continuare per ore, beh, ha il mio rispetto.

Personaggio quanto meno controverso, nel mondo da te descritto non mi pare si distingua per essere un santo, anzi...

Può essere vero (non seguendo il calcio non ho proprio elementi con cui risponderti), ma in un ambiente di evasione illimitata e collettiva, in una nazione di evasione esagerata e dilagante, vedere uno che si prende un impegno per debiti non suoi e lo onora a me fa un piacevole effetto. Quasi da lacrimuccia.

25 comode rate per prendersi una squadra di calcio
proprio un santo non direi

https://www.calcioefinanza.it/2023/07/2 ... col-fisco/

[Marco]

...tutto sommato a posto...
diverso da
Cragnotti ha lasciato i conti a posto.

Secondo me se lo rileggi, la puoi capire la differenza.
O forse no...
Ma in quel caso, non sarebbe colpa tua.

A me del calcio frega zero, lo ritengo sport noiosissimo e sopravvalutato.
Però rilevo come all'epoca lessi di Lotito, che era famoso per la gestione maniacale delle sue aziende, che decise di fare questo passo scriteriato e rilevare la Lazio nonostante i debiti fiscali, per i quali strinse un accordo con AdE per una rateizzazione (da buon ragioniere) in 23 anni puntando alla sostenibilità del rientro.
Per quanto ne so sta tuttora onorando puntualmente le rate e siamo quasi alla fine, e per questo, in un mondo di lustrini, foche monache, intrallazzi, bustarelle, doping medici presunti e finanziari palesi, pagliacciate, fedeltà variabili e bande mafiose in curva, mafia spagnola e l'elenco dei mali può continuare per ore, beh, ha il mio rispetto.

Personaggio quanto meno controverso, nel mondo da te descritto non mi pare si distingua per essere un santo, anzi...

Può essere vero (non seguendo il calcio non ho proprio elementi con cui risponderti), ma in un ambiente di evasione illimitata e collettiva, in una nazione di evasione esagerata e dilagante, vedere uno che si prende un impegno per debiti non suoi e lo onora a me fa un piacevole effetto. Quasi da lacrimuccia.

25 comode rate per prendersi una squadra di calcio
proprio un santo non direi

https://www.calcioefinanza.it/2023/07/2 ... col-fisco/

Lotito è un delinquente della peggior specie.
Al di là della Lazio, della rateizzazione, del calcio...

[tenente Drogo]

A me del calcio frega zero, lo ritengo sport noiosissimo e sopravvalutato.
Però rilevo come all'epoca lessi di Lotito, che era famoso per la gestione maniacale delle sue aziende, che decise di fare questo passo scriteriato e rilevare la Lazio nonostante i debiti fiscali, per i quali strinse un accordo con AdE per una rateizzazione (da buon ragioniere) in 23 anni puntando alla sostenibilità del rientro.
Per quanto ne so sta tuttora onorando puntualmente le rate e siamo quasi alla fine, e per questo, in un mondo di lustrini, foche monache, intrallazzi, bustarelle, doping medici presunti e finanziari palesi, pagliacciate, fedeltà variabili e bande mafiose in curva, mafia spagnola e l'elenco dei mali può continuare per ore, beh, ha il mio rispetto.

Personaggio quanto meno controverso, nel mondo da te descritto non mi pare si distingua per essere un santo, anzi...

Può essere vero (non seguendo il calcio non ho proprio elementi con cui risponderti), ma in un ambiente di evasione illimitata e collettiva, in una nazione di evasione esagerata e dilagante, vedere uno che si prende un impegno per debiti non suoi e lo onora a me fa un piacevole effetto. Quasi da lacrimuccia.

25 comode rate per prendersi una squadra di calcio
proprio un santo non direi

https://www.calcioefinanza.it/2023/07/2 ... col-fisco/

Lotito è un delinquente della peggior specie.
Al di là della Lazio, della rateizzazione, del calcio...

son d'accordo con te

[tenente Drogo]

ieri sera il Napoli ha buttato via lo scudetto

[Tex Willer]

Magari i laziali gli preferiscono Cragnotti, che a forza di buffi li ha quasi mandati falliti:pero' ha vinto uno scudetto. E' quello che conta per il tifoso decerebrato,non solo laziale.
Diciamo che Lotito ha dei limiti evidenti,conflitti di interesse come quasi tutti,pero' i debiti lasciati da altri li sta pagando.
E' il solito discorso che sento fare quando si parla di rateizzazione di debito fiscale e si confondono quelli che rateizzano con gli evasori: gli evasori semplicemente non pagano,chi rateizza paga un po' alla volta,con applicazione di interessi,ma paga.Ci vuole poco a capirlo

[Tex Willer]

ieri sera il Napoli ha buttato via lo scudetto

Jaa stai a tira'(all'Inter)

[tenente Drogo]

ieri sera il Napoli ha buttato via lo scudetto

Jaa stai a tira'(all'Inter)

sarò il primo a congratularmi per la conquista della seconda stella

[tenente Drogo]

Magari i laziali gli preferiscono Cragnotti, che a forza di buffi li ha quasi mandati falliti:pero' ha vinto uno scudetto. E' quello che conta per il tifoso decerebrato,non solo laziale.
Diciamo che Lotito ha dei limiti evidenti,conflitti di interesse come quasi tutti,pero' i debiti lasciati da altri li sta pagando.
E' il solito discorso che sento fare quando si parla di rateizzazione di debito fiscale e si confondono quelli che rateizzano con gli evasori: gli evasori semplicemente non pagano,chi rateizza paga un po' alla volta,con applicazione di interessi,ma paga.Ci vuole poco a capirlo

si, però difficilmente a una persona comune danno 25 anni di tempo

[l'oste]

ieri sera il Napoli ha buttato via lo scudetto

Jaa stai a tira' (all'Inter)

Inter doblete sicuro