Sydney ha scritto:balrog ha scritto:Sydney ha scritto:balrog ha scritto:sbagli secondo me....hai pagato lo stipendio al giocatore al netto del mercato......con l'esborso annuo calmieri il valore "di gioco" del giocatore ( cioè gli anni di attivitù in sqiadra ) ma NON il suo valore di mercato
Quindi tutti i giocatori che si svincolano a scadenza di contratto generano una minusvalenza?
se vanno via a parametro zero a mio parere si.....il che spiega il continuo tentativo delle società di evitare tale situazione.....naturalmente l'età del giocatore comporta un "deprezzamento" del suo valore ( ovviamente questo non si può evitare ) ,diciamo che è una perdita "fisiologica" di cui si tiene conto ( o si "dovrebbe" tener conto) in parte attraverso l'abbassamento del suo stipendio....lo svincolo a parametro zero o il "cartellino gratis" in questi casi è solo un riconoscimento dello stato di termine della carriera di un giocatore e del suo valore nullo sul mercato stesso
Mi sembra un ragionamento un po' troppo contorto per essere poi applicato in un bilancio.
Ora provo a cercare qualcosa in rete.
a me non par affatto contorto, anzi decisamente normale.....facciamo un altro esempio se preferisci: quando compri una macchina essa ha un valore che lentamente si deprezza nel tempo anche se tu non gli facessi fare un solo metro fuori dal garage.....se la suddetta macchina ti fa vincere dei premi in corse automobilistiche essa ripaga il proprio valore al netto del suo costo iniziale + la sua manutenzione) , cioè sei di fronte a una plusvalenza netta in valore assoluto ( cioè anche se alla fine tu la regalassi) altrimenti dipende da come l'automobile si comporta nel trasportarti ( cioè a ragione della sua utilità, dei guasti etcetc)......se fossi costretto a venderla sottocosto per i problemi che ti crea allora avresti una minusvalenza
Javier Zanetti è un esempio positivo , ha contribuito a far vincere l'Inter molto , si è infortunato poco giocando moltissimo e ha quindi reso molto più di quanto non è stato pagato e del suo stipendio.....ecco che a fine carriera questo giocatore sarà per l'Inter una plusvalenza assoluta
Felipe Melo è un esempio negativo,,,,,,viene pagato troppo per ciò che fa ed è stato pagato troppo per il suo valore di mercato , quindi a oggi una minusvalenza assoluta.....ciò comporta che oggi vendere Melo sarebbe antieconomico perchè comporterebbe una perdita secca sotto ogni punto di vista
