bobbisolo ha scritto:Riepilogo le domande a cui, zampa e il tenente, avete evitato di rispondere:
- si è sbagliato Bianchi nel commento citato dal tenente?
riprendo
Bianchi dice:
"Per 8 anni gli ucraini hanno provocato la Russia, perché si sentivano le spalle coperte. Sono stati ignorati tutti gli avvertimenti da Mosca, fino a quando si è arrivati a un punto di rottura."
perché non è corretto affermare questo
mi copio-incollo:
Come è noto in Ucraina, soprattutto ad est, c’è una forte componente di cittadini russofoni (il che non vuol dire siano automaticamente filorussi, anche il presidente Zelensky è russofono per esempio).
In seguito alla cacciata di Yanukovich, Putin, non potendo contare su un fantoccio fedele come Lukashenka in Bielorussia, modificò la sua strategia, puntando sul malcontento di alcuni russofoni del Donbass. Infiltrò quindi mercenari nel Donbass e iniziò una guerriglia tra questi e l’esercito regolare ucraino.
E’ una tattica vecchia come il cucco, ma funziona sempre.
La utilizzò ad esempio la Germania nel 1938 per invadere una porzione di Cecoslovacchia (e successivamente annettersela tutta): si prende una minoranza etnica (i tedescofoni dei Sudeti in questo caso), si pretende che sia oppressa, si infiltrano agenti che creano disordini, si interviene per ristabilire l’ordine.
Nel Donbass sono stimate circa 18.000 vittime nel periodo 2014-2022 tra mercenari russi, soldati ucraini e popolazione civile.
Nella narrazione del Cremlino, a cui purtroppo tanti italiani abboccano, complice una vergognosa disinformazione dei nostri media, a partire da indecenti corrispondenti RAI da Mosca come Marc Innaro e Nico Piro, 18.000 innocenti cittadini del Donbass sono stati uccisi dalle truppe ucraine soltanto perché russofoni e quindi la Russia non poteva non correre in loro soccorso.
poi Bianchi dice:
"La Russia non ha necessità di altri territori, ma della sicurezza dei propri confini."
anche questo non mi sembra corretto e mi copio-incollo ancora:
E veniamo alla presunta minaccia alla sicurezza della Russia.
Dunque, è dal 1941 che nessun esercito dell’Europa occidentale ha mai soltanto pensato di invadere la Russia. Viceversa dal 1941 ad oggi - e vado a memoria magari dimenticando qualcosa - URSS e poi Russia hanno occupato porzioni della Finlandia (la Carelia), Estonia, Lettonia e Lituania (gli stati baltici che avevano conquistato l’indipendenza dopo la caduta del regime zarista), poi l’URSS è intervenuta militarmente in Ungheria (1956) e Cecoslovacchia (1968), poi la Russia di Putin ha represso violentemente la Cecenia e occupato parte della Georgia prima ancora di invadere l’Ucraina.
Dunque chi minaccia chi?
Riuscite a rimanere seri e a sostenere che la Russia è minacciata dall’occidente?
- un commento sgradito sulla propria pagina facebook qualifica la persona anche quando parla di altri argomenti?
in genere no
- affermare che Bianchi sia inattendibile sul suo mestiere di giornalista perché ha scritto cazzate(per voi) sul vaccino, è corretto?
no, è inattendibile per quello che ho scritto sopra
(tenente, aspetto le rivelazioni su tritto... altrimenti resto all'ottima intervista. Perchè ottima? Perchè senza conoscere il personaggio si apprendono rivelazioni su "settori" economici sconosciuti!!!! Quelli esistono aldilà degli apparenti giudizi negativi del tenente) Di FRANCO FRACASSI però, mi fido abbastanza.
Lui si che è un Giornalista di inchiesta ( e non certo per l'intervista a Tritto, ricordo solo le ricostruzioni sul g8 di Genova ad esempio)
non conosco Fracassi
dopo mi rivedo l'intervista
PS le mie considerazioni non sono copiate
nel frattempo attendo il bonifico della CIA estero su estero
