il thread pallonaro

[carlo59]

poichè sono 'gnorante sul calcio chiedo a voi esperti :

Criscito e Bonucci indagati.

Criscito (no giocatore Rubentus) cacciato dal ritiro

Bonucci (giocatore Rubentus) convocato con tutti gli onori e difeso da Prandelli



Why?

[fable_81]

poichè sono 'gnorante sul calcio chiedo a voi esperti :

Criscito e Bonucci indagati.

Criscito (no giocatore Rubentus) cacciato dal ritiro

Bonucci (giocatore Rubentus) convocato con tutti gli onori e difeso da Prandelli



Why?

Semplicemente perché a Criscito oltre alla perquisizione gli hanno mandato anche un avviso di garanzia, per quanto riguarda Bonucci no.

[Sydney]

poichè sono 'gnorante sul calcio chiedo a voi esperti :

Criscito e Bonucci indagati.

Criscito (no giocatore Rubentus) cacciato dal ritiro

Bonucci (giocatore Rubentus) convocato con tutti gli onori e difeso da Prandelli



Why?

Se proprio proprio vogliono fare un piacere alla rubentus sarebbe meglio non convocare rubentini così si riposano per il prossimo campionato e non rischiano infortuni.....

[Dudley]

poichè sono 'gnorante sul calcio chiedo a voi esperti :

Criscito e Bonucci indagati.

Criscito (no giocatore Rubentus) cacciato dal ritiro

Bonucci (giocatore Rubentus) convocato con tutti gli onori e difeso da Prandelli



Why?

Semplicemente perché a Criscito oltre alla perquisizione gli hanno mandato anche un avviso di garanzia, per quanto riguarda Bonucci no.

Sorry, essendo Bonucci iscritto nel registro degli indagati, esattamente come Criscito, direi che il recapito dell'avviso di garanzia sia una scusa, essendo questo un mero strumento di tutela dell'indagato.

Inoltre, la lettura dell'ordinanza mette in luce quanto più grave sia la posizione di Bonucci (ex Bari) rispetto a quella di Criscito, che é sostanzialmente presente nell'ordinanza solo in relazione all'incontro nel ristorante.

Questo per quanto riguarda i documenti a disposizione del pubblico, ovvio.

Sulla base di tali documenti, non vi é alcun dubbio che si siano usati due pesi e due misure, come del resto hanno fatto tutti i quotidiani con tutti i tesserati della Juventus coinvolti nell'inchiesta.

Che l'etica in nazionale fosse una baggianata ad uso e consumo degli idioti, lo si evince del resto già dalle convocazioni di Balotelli e Cassano.

Consiglio comunque di mettere almeno un 50 sulla nazionale, in questi casi la storia ha un certo peso e l'Italia é data a 13...

[fable_81]

poichè sono 'gnorante sul calcio chiedo a voi esperti :

Criscito e Bonucci indagati.

Criscito (no giocatore Rubentus) cacciato dal ritiro

Bonucci (giocatore Rubentus) convocato con tutti gli onori e difeso da Prandelli



Why?

Semplicemente perché a Criscito oltre alla perquisizione gli hanno mandato anche un avviso di garanzia, per quanto riguarda Bonucci no.

Sorry, essendo Bonucci iscritto nel registro degli indagati, esattamente come Criscito, direi che il recapito dell'avviso di garanzia sia una scusa, essendo questo un mero strumento di tutela dell'indagato.

Inoltre, la lettura dell'ordinanza mette in luce quanto più grave sia la posizione di Bonucci (ex Bari) rispetto a quella di Criscito, che é sostanzialmente presente nell'ordinanza solo in relazione all'incontro nel ristorante.

Questo per quanto riguarda i documenti a disposizione del pubblico, ovvio.

Sulla base di tali documenti, non vi é alcun dubbio che si siano usati due pesi e due misure, come del resto hanno fatto tutti i quotidiani con tutti i tesserati della Juventus coinvolti nell'inchiesta.

Che l'etica in nazionale fosse una baggianata ad uso e consumo degli idioti, lo si evince del resto già dalle convocazioni di Balotelli e Cassano.

Consiglio comunque di mettere almeno un 50 sulla nazionale, in questi casi la storia ha un certo peso e l'Italia é data a 13...

Ci stavo giusto pensando ma sembra valere solo nel mondiale, nell'80 arrivammo 4 con l'europeo in casa, se non ricordo male.

P.s.
Prandelli in conferenza stampa ieri sera ha detto che Bonucci non è indagato, non ho ancora capito molto sul "caso" Bonucci.

[Dudley]

Evito di commentare le parole del ns ct su Bonucci, dato il livello dell'uomo.

Ci sono millanta link che non sto a riportare che chiariscono l'accaduto e spiegano quali siano le ragioni del coinvolgimento di Bonucci.
Perché o sbaglia tutta la stampa nazionale (che riporta la notizia che Bonucci é indagato dalla procura di Cremona che però ha passato gli atti a Bari) o sbaglia Prandelli.

Si tratta evidentemente di un aspetto formale cui si é attaccato un uomo piccolo piccolo.

[mainsavida]

a chi tocca non si ingrugna ....
ma a Baldini, amico di Auricchio (quello che ha censurato i "baffi rossi"), non tocca mai?

Gli dovrebbe toccare in quanto amico di Auricchio?
E che imputazione sarebbe: associazione di stampo colesterolico?

A Tenè, 'ste cose lasciale al lazialotto castellano, che tra l'altro oggi latita

A proposito di Castelli, parlando di cose serie, non si doveva organizzare qualcosa dall'Oste della Bon'Ora, aperta ai frequentatori maledetti di questo thread?
Non sarebbe male se oltre a laziali, romanisti, juventini ci fossero cagliaritani e napoletani.

io per l'orgnizzatore sono una linea blu, l'Oste ha detto che le linee blu nun ce le vole, non fanno pendant con la tappezzeria

Sul pallone sì, ma sul magnaebevi no, non si scherza su queste cose. Rilancio, mi farebbe piacere rivedere qualche vecchio zozzone e conoscerne di nuovi, magari pure mainsavida e qualcuno da Napoli, di quelli belli accesi. Marco ci sei?

Io ci sto. Spero che venga anche dudley però. Anche perchè ieri ero a Milano ed ho mangiato un insalatina, mi sarei rotto le palle di venire in trasferta ''in continente'' e mangiare a cazzo. Basta.

[LibeDeOro]

Evito di commentare le parole del ns ct su Bonucci, dato il livello dell'uomo.

Ci sono millanta link che non sto a riportare che chiariscono l'accaduto e spiegano quali siano le ragioni del coinvolgimento di Bonucci.
Perché o sbaglia tutta la stampa nazionale (che riporta la notizia che Bonucci é indagato dalla procura di Cremona che però ha passato gli atti a Bari) o sbaglia Prandelli.

Si tratta evidentemente di un aspetto formale cui si é attaccato un uomo piccolo piccolo.

L'ignoranza, che brutta bestia...
Faccio tutt'altro mestiere, ma almeno la differenza tra GIP e PM, la so anche io...
Il PM raccoglie dati che poi passa al GIP, il quale valuta se in base alle prove raccolte, sia il caso di dar luogo ad un avviso di garanzia.
Il provvedimento notificato a Criscito, è partito dal GIP, e non dal PM.
Le notizie su Bonucci, sono passaggi di mano tra due PM, De Martino e Laudati, ancora non presentate al GIP.

Quindi, per ricapitolare, Criscito è stato escluso perchè su di lui il GIP ha formulato l'accusa, Bonucci sta lì perchè ancora su di lui accusa non c'è.

Se c'è in giro Andrea Digre, vorrei un parere da chi è competente in materia...

Lasciando perdere sviluppi futuri (se fosse per me toglierei tutta la Juve dalla nazionale a prescindere) devo fare un disegnino o si capisce la differenza?

[Dudley]

Evito di commentare le parole del ns ct su Bonucci, dato il livello dell'uomo.

Ci sono millanta link che non sto a riportare che chiariscono l'accaduto e spiegano quali siano le ragioni del coinvolgimento di Bonucci.
Perché o sbaglia tutta la stampa nazionale (che riporta la notizia che Bonucci é indagato dalla procura di Cremona che però ha passato gli atti a Bari) o sbaglia Prandelli.

Si tratta evidentemente di un aspetto formale cui si é attaccato un uomo piccolo piccolo.

L'ignoranza, che brutta bestia...
Faccio tutt'altro mestiere, ma almeno la differenza tra GIP e PM, la so anche io...
Il PM raccoglie dati che poi passa al GIP, il quale valuta se in base alle prove raccolte, sia il caso di dar luogo ad un avviso di garanzia.
Il provvedimento notificato a Criscito, è partito dal GIP, e non dal PM.
Le notizie su Bonucci, sono passaggi di mano tra due PM, De Martino e Laudati, ancora non presentate al GIP.

Quindi, per ricapitolare, Criscito è stato escluso perchè su di lui il GIP ha formulato l'accusa, Bonucci sta lì perchè ancora su di lui accusa non c'è.

Se c'è in giro Andrea Digre, vorrei un parere da chi è competente in materia...

Lasciando perdere sviluppi futuri (se fosse per me toglierei tutta la Juve dalla nazionale a prescindere) devo fare un disegnino o si capisce la differenza?

La luna ed il dito...
Prandelli ha detto che Bonucci non é indagato.
Cosa che invece viene riportata da tutta la stampa nazionale.
O sbaglia Prandelli o la notizia é falsa.

P.S.: fantastici questi gobbi, pur di pararsi il fondoschiena sono pronti a gesta degne dell'Uomo Ragno sulle Torri Gemelle....

[Tex Willer]

E' un affondo deciso quello del premier Mario Monti, che affronta il problema del calcioscommesse a margine della conferenza dopo il vertice italo-polacco: "Bisogna riflettere e valutare se non gioverebbe per due-tre anni una totale sospensione di questo gioco. È particolarmente triste e fa rabbrividire quando il mondo dello sport, che dovrebbe esprimere i valori più alti, si rivela un concentrato di fattori deprecabili - ha proseguito -. In questi anni abbiamo assistito a fenomeni indegni".

Il prossimo passo:mignotte pagate esclusivamente con bancomat/carta di credito
Aho a questo je fumano i cojoni

[Sydney]

P.S.: fantastici questi gobbi, pur di pararsi il fondoschiena sono pronti a gesta degne dell'Uomo Ragno sulle Torri Gemelle....

Pararsi il culo da che? Se Bonucci ha sbagliato è giusto che paghi.
A me sinceramente non piace, preferirei che stesse a casa in modo da non fare malanni anche in nazionale.
Poi se uno è coglione, lo è indipendentemente da dove gioca.

[l'oste]

E' un affondo deciso quello del premier Mario Monti, che affronta il problema del calcioscommesse a margine della conferenza dopo il vertice italo-polacco: "Bisogna riflettere e valutare se non gioverebbe per due-tre anni una totale sospensione di questo gioco. È particolarmente triste e fa rabbrividire quando il mondo dello sport, che dovrebbe esprimere i valori più alti, si rivela un concentrato di fattori deprecabili - ha proseguito -. In questi anni abbiamo assistito a fenomeni indegni".

Invece di sospendere il campionato, bastava non legalizzare le scommesse e il gioco d'azzardo di stato (oltre al calcio ci metto anche i videopoker e compagnia bella che non c'entrano qui ma sono una cosa indegna e vergognosa).
Certo, resterebbero le scommesse clandestine ma che per la loro natura illegale sono meno accessibili e strumentalizzabili.
Poi avverebbero magari lo stesso degli scandali (tipo primi anni '80), ma almeno lo Stato non sarebbe un biscazziere complice.

[Dudley]

P.S.: fantastici questi gobbi, pur di pararsi il fondoschiena sono pronti a gesta degne dell'Uomo Ragno sulle Torri Gemelle....

Pararsi il culo da che? Se Bonucci ha sbagliato è giusto che paghi.
A me sinceramente non piace, preferirei che stesse a casa in modo da non fare malanni anche in nazionale.
Poi se uno è coglione, lo è indipendentemente da dove gioca.

Non lo so da cosa, chiedilo a Libe.
Qui mi pare che ci sia qualcuno che racconta frottole, o i giornali o Prandelli.
Per quanto riguarda qualunque giocatore coinvolto in questa storia, sono anche io del parere che debbano pagare.
Così come le società.
E te lo dico sapendo benissimo che qualcosa che toccherà la Samp, sia come società che come tesserati, é molto probabile che esca da Bari e/o Napoli.

[LibeDeOro]

Evito di commentare le parole del ns ct su Bonucci, dato il livello dell'uomo.

Ci sono millanta link che non sto a riportare che chiariscono l'accaduto e spiegano quali siano le ragioni del coinvolgimento di Bonucci.
Perché o sbaglia tutta la stampa nazionale (che riporta la notizia che Bonucci é indagato dalla procura di Cremona che però ha passato gli atti a Bari) o sbaglia Prandelli.

Si tratta evidentemente di un aspetto formale cui si é attaccato un uomo piccolo piccolo.

L'ignoranza, che brutta bestia...
Faccio tutt'altro mestiere, ma almeno la differenza tra GIP e PM, la so anche io...
Il PM raccoglie dati che poi passa al GIP, il quale valuta se in base alle prove raccolte, sia il caso di dar luogo ad un avviso di garanzia.
Il provvedimento notificato a Criscito, è partito dal GIP, e non dal PM.
Le notizie su Bonucci, sono passaggi di mano tra due PM, De Martino e Laudati, ancora non presentate al GIP.

Quindi, per ricapitolare, Criscito è stato escluso perchè su di lui il GIP ha formulato l'accusa, Bonucci sta lì perchè ancora su di lui accusa non c'è.

Se c'è in giro Andrea Digre, vorrei un parere da chi è competente in materia...

Lasciando perdere sviluppi futuri (se fosse per me toglierei tutta la Juve dalla nazionale a prescindere) devo fare un disegnino o si capisce la differenza?

La luna ed il dito...
Prandelli ha detto che Bonucci non é indagato.
Cosa che invece viene riportata da tutta la stampa nazionale.
O sbaglia Prandelli o la notizia é falsa.

P.S.: fantastici questi gobbi, pur di pararsi il fondoschiena sono pronti a gesta degne dell'Uomo Ragno sulle Torri Gemelle....

Seeee...la luna e il dito...a casa mia si chiama Diritto.
Non capisco perchè si debba fare di due cose diverse, almeno fino ad ora, una stessa cosa.
Col tuo metro di giudizio, Buffon nel 2006 non avrebbe giocato i mondiali per poi però essere prosciolto a fine anno...se ti pare una cosa normale.
Non è il caso di Bonucci, che probabilmente c'è dentro, ma in una vicenda del genere ci potrebbe essere il rischio per lui non ci sia neanche processo.
Che poi, sai che cazzo mi frega se Bonucci gioca o meno l'europeo.
Anzi, come già detto in precedenza da qualcun'altro, preferirei se stesse a casa a recuperare da una stagione lunga e faticosa.
Insomma, l'hai capita o no sta differenza; lascia stare le parole di Prandelli, ci sei arrivato o no al perchè di due scelte diverse? Dammi la mail che butto giù uno schizzo e te lo giro
Basta un minimo, ma proprio un minimo di cultura generale per farsi un'idea propria e non dover leggere sempre per forza le millanta puttanate che scrivono tutti i giornalai ignoranti d'Italia.
E notorio però, che una cazzata ripetuta mille volte, diventi verità...

[tenente Drogo]

sono tutti innocenti fino a prova contraria

nessuno è stato "cacciato"
la rosa deve necessariamente ridursi a 23 e, scandalo o non scandalo, qualcuno sarebbe stato comunque rimandato a casa

evidentemente Prandelli, che è antipatico al ciclista rosicone, ritiene Bonucci più necessario di Criscito

[Tex Willer]

sono tutti innocenti fino a prova contraria

Vero per tutti tranne per uno....

[LibeDeOro]

sono tutti innocenti fino a prova contraria

nessuno è stato "cacciato"
la rosa deve necessariamente ridursi a 23 e, scandalo o non scandalo, qualcuno sarebbe stato comunque rimandato a casa

evidentemente Prandelli, che è antipatico al ciclista rosicone, ritiene Bonucci più necessario di Criscito

Non è il punto di essere innocenti o meno; questo varrebbe ovviamente anche per Criscito.
Va solo chiarita la posizione giudiziaria dei due che non è la stessa.
Stop.
E tra l'altro, si parla di Criscito che sarebbe stato titolare (lo è praticamente da sempre nella gestione Prandelli) e Bonucci che al contrario farà la panchina.

[LibeDeOro]

P.S.: fantastici questi gobbi, pur di pararsi il fondoschiena sono pronti a gesta degne dell'Uomo Ragno sulle Torri Gemelle....

Pararsi il culo da che? Se Bonucci ha sbagliato è giusto che paghi.
A me sinceramente non piace, preferirei che stesse a casa in modo da non fare malanni anche in nazionale.
Poi se uno è coglione, lo è indipendentemente da dove gioca.

Difatti, anche da parte mia, lungi da essere una difesa di Bonucci.
Come già detto, purtroppo per lui, lo ritengo invischiato nelle combine di Bari insieme a quell'altro galantuomo di Masiello.
Pagherà, ne sono sicuro, ed è giusto sia così.
E' solo che non sopporto la faziosità fine a se stessa, solo per la maglia che uno veste e la errata informazione che scaturisce dalla malafede di alcune testate giornalistiche.
Ho solo spiegato il perchè sia ancora con la Nazionale al contrario di Criscito.

[tenente Drogo]

premessa: Zuliani (a me ovviamente simpaticissimo) è una fonte parziale, essendo un tifoso della Juve e il commentatore "tifoso" delle sue partite

ciò doverosamente premesso, non ho verificato la validità delle sue affermazioni, ma ciononostante ve le ripropongo

-------------------

Siamo caduti di nuovo in tentazione ed abbiamo letto le oltre 900 pagine della procura : attenzione attenzione ..il Siena sarà pure inguaiato in 8 partite ma le righe dedicate alla vicenda Conte sono in una paginetta, la numero 55, dove si dice che Conte viene accusato da Carrobbio ma che e' tutto da dimostrare e "non e' questa la sede"...eh??
Strano,pensavo Conte fosse già condannato !
Il procuratore sceglie una divulgazione spettacolare ma, almeno, l'inchiesta sembra molto seria con tanto di testimoni, pentiti ,foto ,telefonate ,prove e controllo delle partite(cosa non fatta in farsopoli).
In attesa di approfondire mi chiedo solo una cosa :perche' certi organi stampa scrivono che la Juve rischia la champions (assurdo,non siamo coinvolti minimamente..) o che Conte in lacrime ha giurato sulla figlia?(mai visto piangere e dire quella frase..). Come mai ci sono giocatori arrestati importanti e si parla solo di Conte che manco e' stato ascoltato ?
Ci risiamo??? Si ,ci risiamo..auguri .....
La Juve ha preso posizione netta a favore del suo allenatore: almeno in questo caso l'esperienza insegna ,ci fossimo difesi nel 2006!!!

Claudio Zuliani.

[LibeDeOro]

premessa: Zuliani (a me ovviamente simpaticissimo) è una fonte parziale, essendo un tifoso della Juve e il commentatore "tifoso" delle sue partite

ciò doverosamente premesso, non ho verificato la validità delle sue affermazioni, ma ciononostante ve le ripropongo

-------------------

Siamo caduti di nuovo in tentazione ed abbiamo letto le oltre 900 pagine della procura : attenzione attenzione ..il Siena sarà pure inguaiato in 8 partite ma le righe dedicate alla vicenda Conte sono in una paginetta, la numero 55, dove si dice che Conte viene accusato da Carrobbio ma che e' tutto da dimostrare e "non e' questa la sede"...eh??
Strano,pensavo Conte fosse già condannato !
Il procuratore sceglie una divulgazione spettacolare ma, almeno, l'inchiesta sembra molto seria con tanto di testimoni, pentiti ,foto ,telefonate ,prove e controllo delle partite(cosa non fatta in farsopoli).
In attesa di approfondire mi chiedo solo una cosa :perche' certi organi stampa scrivono che la Juve rischia la champions (assurdo,non siamo coinvolti minimamente..) o che Conte in lacrime ha giurato sulla figlia?(mai visto piangere e dire quella frase..). Come mai ci sono giocatori arrestati importanti e si parla solo di Conte che manco e' stato ascoltato ?
Ci risiamo??? Si ,ci risiamo..auguri .....
La Juve ha preso posizione netta a favore del suo allenatore: almeno in questo caso l'esperienza insegna ,ci fossimo difesi nel 2006!!!

Claudio Zuliani.

Anche io in diretta non me ne sono accorto, ma sta cosa l'ha scritta anche un forumista e quindi qualcosa di vero deve pur esserci...

[carlo59]

premessa: Zuliani (a me ovviamente simpaticissimo) è una fonte parziale, essendo un tifoso della Juve e il commentatore "tifoso" delle sue partite

ciò doverosamente premesso, non ho verificato la validità delle sue affermazioni, ma ciononostante ve le ripropongo

-------------------
o che Conte in lacrime ha giurato sulla figlia?(mai visto piangere e dire quella frase..). Come mai ci sono giocatori arrestati importanti e si parla solo di Conte che manco e' stato ascoltato ?
Ci risiamo??? Si ,ci risiamo..auguri .....
La Juve ha preso posizione netta a favore del suo allenatore: almeno in questo caso l'esperienza insegna ,ci fossimo difesi nel 2006!!!

Claudio Zuliani.

Anche io in diretta non me ne sono accorto, ma sta cosa l'ha scritta anche un forumista e quindi qualcosa di vero deve pur esserci...

a me e' capitata di vedere una parte dell'intervista ( mi sembra sul sito di Repubblica) dove "giuro sulla testa di mia figlia"..
quindi la frase, per quel che vale, io l'ho sentita.

Ma poichè Conte alla figlia ha rubato anche i capelli e se li e' messi in testa il suo giuramento vale molto poco.

[LibeDeOro]

premessa: Zuliani (a me ovviamente simpaticissimo) è una fonte parziale, essendo un tifoso della Juve e il commentatore "tifoso" delle sue partite

ciò doverosamente premesso, non ho verificato la validità delle sue affermazioni, ma ciononostante ve le ripropongo

-------------------
o che Conte in lacrime ha giurato sulla figlia?(mai visto piangere e dire quella frase..). Come mai ci sono giocatori arrestati importanti e si parla solo di Conte che manco e' stato ascoltato ?
Ci risiamo??? Si ,ci risiamo..auguri .....
La Juve ha preso posizione netta a favore del suo allenatore: almeno in questo caso l'esperienza insegna ,ci fossimo difesi nel 2006!!!

Claudio Zuliani.

Anche io in diretta non me ne sono accorto, ma sta cosa l'ha scritta anche un forumista e quindi qualcosa di vero deve pur esserci...

a me e' capitata di vedere una parte dell'intervista ( mi sembra sul sito di Repubblica) dove "giuro sulla testa di mia figlia"..
quindi la frase, per quel che vale, io l'ho sentita.

Ma poichè Conte alla figlia ha rubato anche i capelli e se li e' messi in testa il suo giuramento vale molto poco.

Ahhhh...ma allora i forumisti erano più di uno!

AMPLIFON...e la vita ti sorride!!!

http://www.youtube.com/watch?feature=pl ... GjyJlLS9cU

[Tex Willer]

http://www.corriere.it/cronache/12_magg ... 7f99.shtml

Che strano:Buffon che parla di partite addomesticate il giorno prima della valanga di arresti per il calcio scommesse. Che coincidenza.

[Dudley]

Evito di commentare le parole del ns ct su Bonucci, dato il livello dell'uomo.

Ci sono millanta link che non sto a riportare che chiariscono l'accaduto e spiegano quali siano le ragioni del coinvolgimento di Bonucci.
Perché o sbaglia tutta la stampa nazionale (che riporta la notizia che Bonucci é indagato dalla procura di Cremona che però ha passato gli atti a Bari) o sbaglia Prandelli.

Si tratta evidentemente di un aspetto formale cui si é attaccato un uomo piccolo piccolo.

L'ignoranza, che brutta bestia...
Faccio tutt'altro mestiere, ma almeno la differenza tra GIP e PM, la so anche io...
Il PM raccoglie dati che poi passa al GIP, il quale valuta se in base alle prove raccolte, sia il caso di dar luogo ad un avviso di garanzia.
Il provvedimento notificato a Criscito, è partito dal GIP, e non dal PM.
Le notizie su Bonucci, sono passaggi di mano tra due PM, De Martino e Laudati, ancora non presentate al GIP.

Quindi, per ricapitolare, Criscito è stato escluso perchè su di lui il GIP ha formulato l'accusa, Bonucci sta lì perchè ancora su di lui accusa non c'è.

Se c'è in giro Andrea Digre, vorrei un parere da chi è competente in materia...

Lasciando perdere sviluppi futuri (se fosse per me toglierei tutta la Juve dalla nazionale a prescindere) devo fare un disegnino o si capisce la differenza?

La luna ed il dito...
Prandelli ha detto che Bonucci non é indagato.
Cosa che invece viene riportata da tutta la stampa nazionale.
O sbaglia Prandelli o la notizia é falsa.

P.S.: fantastici questi gobbi, pur di pararsi il fondoschiena sono pronti a gesta degne dell'Uomo Ragno sulle Torri Gemelle....

Seeee...la luna e il dito...a casa mia si chiama Diritto.
Non capisco perchè si debba fare di due cose diverse, almeno fino ad ora, una stessa cosa.
Col tuo metro di giudizio, Buffon nel 2006 non avrebbe giocato i mondiali per poi però essere prosciolto a fine anno...se ti pare una cosa normale.
Non è il caso di Bonucci, che probabilmente c'è dentro, ma in una vicenda del genere ci potrebbe essere il rischio per lui non ci sia neanche processo.
Che poi, sai che cazzo mi frega se Bonucci gioca o meno l'europeo.
Anzi, come già detto in precedenza da qualcun'altro, preferirei se stesse a casa a recuperare da una stagione lunga e faticosa.
Insomma, l'hai capita o no sta differenza; lascia stare le parole di Prandelli, ci sei arrivato o no al perchè di due scelte diverse? Dammi la mail che butto giù uno schizzo e te lo giro
Basta un minimo, ma proprio un minimo di cultura generale per farsi un'idea propria e non dover leggere sempre per forza le millanta puttanate che scrivono tutti i giornalai ignoranti d'Italia.
E notorio però, che una cazzata ripetuta mille volte, diventi verità...

[pasquino]

....ci fossimo difesi nel 2006!!!

Sareste finiti tra i dilettanti e anche giustamente, anche se le teorie revisionistiche tanto in voga oggi cerchino di convincerci del contrario. Se poi anche altri avevano sbagliato (e hanno sbagliato), dilettanti per tutti, non salvi tutti.
Ogni tanto rileggo qualche pagina del libro nero e ancora mi chiedo come certi personaggi abbiano la faccia di farsi vedere ancora in giro, o altri tentare di difenderli.
Invece aveta barattato una onorevole B con penalizzazione pur di chiudere subito la questione. E lasciarla chiusa e soprattutto relegarla all'oblio sarebbe meglio soprattutto per la Juve stessa, altro che rivendicazioni!

Oggi invece la Juve non c'entra nulla, Conte e Bonucci non si sa ancora, ma comunque la Juve ne è fuori del tutto. Bisogna essere obiettivi. E anche quello che ha detto Buffon non lo trovo così scandaloso. Non ha parlato di combine o di scommesse, ma ha solo detto quello che tutti sanno (e fanno da sempre e non solo nel calcio).