Ketto ha scritto:non vale. il krug è del 90, non del 91.. quindi la degustazione va rifatta!
ti sbagli : a parte che purtroppo non si puo' rifare in ogni caso perche' renzo di jayer 91 non ne ha piu'
alla bolla del 91 ho provveduto con clos de goisses, 91 appunto
a parte le facezie ,perso atto della defaillance di enrico
,mi unisco al coro che aspetta il commento tecnico di paolo de magistris !
per me :
emozionante quasi commovente jayer ! non riesco a spiegare razionalmente il perche' .
per quanto piu' evoluto meno ricco di frutto e freschezza di altri ,sembrava appartenere ad un altra categoria ,un altra epoca,non omologabile con tutti gli altri ,che invece ,seppur con le dovute differenze, lo erano :
confesso di non esser riuscito, a differenza di alcuni compagni di avventura ,a entusiasmarmi per lo chambertin di madame( 93/100?),
per la prima volta la tache mi ha convinto appieno (96/100),ho apprezzato molto rousseau(94/100),sottotono rispetto ad altre annate ponsot (91/100),deludente il beaumonts leroy (88/100)
assolutamente piacevole .come al solito ,il contorno e ancor piu' la compagnia di cui veramente mi onoro di aver fatto parte
grazie ragazzi e ovviamente, tra tutti, grazie renzo