gremul ha scritto:Grande Andrea!
Riusciamo a farci una partita prima dell'estate?
Con molto piacere, troviamo una data e accendo la griglia...
gremul ha scritto:Grande Andrea!
Riusciamo a farci una partita prima dell'estate?
l'oste ha scritto:gremul ha scritto:Grande Andrea!
Riusciamo a farci una partita prima dell'estate?
Con molto piacere, troviamo una data e accendo la griglia...
diego ha scritto:Unico suggerimento, anche se non sono del tutto sicuro, per le figure dal cavallo in su usarne solo 1, non due.
Siamo già nell'eccellenza, oltre le 10 pedine, e le figure pesanti, se ho capito bene, servono solo ad indicare la cifra stilistica del vino, non a pesarlo (2 cavalli meglio di 1 in che senso se no?).
Cosa dite?
P.S.: ma quanti scacchisti ci sono sul forum?
vinogodi ha scritto:... io , per semplificare , adotterei anche una griglia con le possibili combinazioni fra figure importanti e pedoni (Es: un cavallo , un alfiere e due pedoni ). Altrimenti avrei paura di essere troppo schematico e non farmi capire bene : in fondo se utilizziamo solo 5 pedoni e 2 fra le figure importanti ( cavallo , alfiere e torre) e una per re e regina , avremmo solo dieci all'ottava combinazioni , che non sono che poche decine di milioni di combinazioni . Non mi sembra un range su cui sottilizzare e il trionfo del soggettivismo che tutti auspichiamo ...
l'oste ha scritto:Ringraziando il magico alexer per l'intervento grafico
vinogodi ha scritto:... io , per semplificare , adotterei anche una griglia con le possibili combinazioni fra figure importanti e pedoni (Es: un cavallo , un alfiere e due pedoni ). Altrimenti avrei paura di essere troppo schematico e non farmi capire bene : in fondo se utilizziamo solo 5 pedoni e 2 fra le figure importanti ( cavallo , alfiere e torre) e una per re e regina , avremmo solo dieci all'ottava combinazioni , che non sono che poche decine di milioni di combinazioni . Non mi sembra un range su cui sottilizzare e il trionfo del soggettivismo che tutti auspichiamo ...
vinogodi ha scritto:... io , per semplificare , adotterei anche una griglia con le possibili combinazioni fra figure importanti e pedoni (Es: un cavallo , un alfiere e due pedoni ). Altrimenti avrei paura di essere troppo schematico e non farmi capire bene : in fondo se utilizziamo solo 5 pedoni e 2 fra le figure importanti ( cavallo , alfiere e torre) e una per re e regina , avremmo solo dieci all'ottava combinazioni , che non sono che poche decine di milioni di combinazioni . Non mi sembra un range su cui sottilizzare e il trionfo del soggettivismo che tutti auspichiamo ...
marwine ha scritto:vinogodi ha scritto:... io , per semplificare , adotterei anche una griglia con le possibili combinazioni fra figure importanti e pedoni (Es: un cavallo , un alfiere e due pedoni ). Altrimenti avrei paura di essere troppo schematico e non farmi capire bene : in fondo se utilizziamo solo 5 pedoni e 2 fra le figure importanti ( cavallo , alfiere e torre) e una per re e regina , avremmo solo dieci all'ottava combinazioni , che non sono che poche decine di milioni di combinazioni . Non mi sembra un range su cui sottilizzare e il trionfo del soggettivismo che tutti auspichiamo ...
Io,invece, ti invito a proporre già una scala alternativa,con cui molti potrebbero essere maggiormente a proprio agio.
Che ne so,...5 patatine per i vini di valore assoluto.Rasate per quelli più lievi,a minor tasso alcolico.Brune per quelli più strutturati,verdi per quelle...ehm...quelli più puliti.
Come indice intermedio potresti utilizzare delle poppine,magari di taglie differenziate,s/m/l,per evidenziare l'ampiezza,l'avvolgenza del nettare.
Sono spunti...credo farai bene.
Finnegan ha scritto:Io la categoria "vino puppediplastica" la considero irrinunciabile strumento di corretta rappresentazione sintetica del vino. Dico seriamente.
In una chiave decisamente più giocosa, anche la categoria "vino puppeappera", articolata nelle due tipologie "rock" e "slow", le vedrei benino. Se non ricordo male era girata una tavola tipologica delle puppe, qualche tempo fa, potrebbe essere una buona fonte di ispirazione, per quanto obiettivamente di impronta discretamente fallocratica. Ma lascio la materia a vinogodi, il titolare della cattedra è lui...
M. de Hades ha scritto:Finnegan ha scritto:Io la categoria "vino puppediplastica" la considero irrinunciabile strumento di corretta rappresentazione sintetica del vino. Dico seriamente.
In una chiave decisamente più giocosa, anche la categoria "vino puppeappera", articolata nelle due tipologie "rock" e "slow", le vedrei benino. Se non ricordo male era girata una tavola tipologica delle puppe, qualche tempo fa, potrebbe essere una buona fonte di ispirazione, per quanto obiettivamente di impronta discretamente fallocratica. Ma lascio la materia a vinogodi, il titolare della cattedra è lui...
Accidenti!!!!
Guardando il tuo avatar mi par di stare nella biblioteca della Tenuta di Keinenortland: il labirinto di Chartres compare, infatti, da secoli nell'ex libris di Casa de Hades!
gianluca1975 ha scritto:M. de Hades ha scritto:Finnegan ha scritto:Io la categoria "vino puppediplastica" la considero irrinunciabile strumento di corretta rappresentazione sintetica del vino. Dico seriamente.
In una chiave decisamente più giocosa, anche la categoria "vino puppeappera", articolata nelle due tipologie "rock" e "slow", le vedrei benino. Se non ricordo male era girata una tavola tipologica delle puppe, qualche tempo fa, potrebbe essere una buona fonte di ispirazione, per quanto obiettivamente di impronta discretamente fallocratica. Ma lascio la materia a vinogodi, il titolare della cattedra è lui...
Accidenti!!!!
Guardando il tuo avatar mi par di stare nella biblioteca della Tenuta di Keinenortland: il labirinto di Chartres compare, infatti, da secoli nell'ex libris di Casa de Hades!
Ed io che pensavo che aveste comprato la Cattedrale...
alexer3b ha scritto:l'oste ha scritto:Ringraziando il magico alexer per l'intervento grafico
Esagggggerato ! Copiati da wikipedia di sana pianta !
Alex
marwine ha scritto:vinogodi ha scritto:... io , per semplificare , adotterei anche una griglia con le possibili combinazioni fra figure importanti e pedoni (Es: un cavallo , un alfiere e due pedoni ). Altrimenti avrei paura di essere troppo schematico e non farmi capire bene : in fondo se utilizziamo solo 5 pedoni e 2 fra le figure importanti ( cavallo , alfiere e torre) e una per re e regina , avremmo solo dieci all'ottava combinazioni , che non sono che poche decine di milioni di combinazioni . Non mi sembra un range su cui sottilizzare e il trionfo del soggettivismo che tutti auspichiamo ...
Io,invece, ti invito a proporre già una scala alternativa,con cui molti potrebbero essere maggiormente a proprio agio.
Che ne so,...5 patatine per i vini di valore assoluto.Rasate per quelli più lievi,a minor tasso alcolico.Brune per quelli più strutturati,verdi per quelle...ehm...quelli più puliti.
Come indice intermedio potresti utilizzare delle poppine,magari di taglie differenziate,s/m/l,per evidenziare l'ampiezza,l'avvolgenza del nettare.
Sono spunti...credo farai bene.
silvia23 ha scritto:marwine ha scritto:vinogodi ha scritto:... io , per semplificare , adotterei anche una griglia con le possibili combinazioni fra figure importanti e pedoni (Es: un cavallo , un alfiere e due pedoni ). Altrimenti avrei paura di essere troppo schematico e non farmi capire bene : in fondo se utilizziamo solo 5 pedoni e 2 fra le figure importanti ( cavallo , alfiere e torre) e una per re e regina , avremmo solo dieci all'ottava combinazioni , che non sono che poche decine di milioni di combinazioni . Non mi sembra un range su cui sottilizzare e il trionfo del soggettivismo che tutti auspichiamo ...
Io,invece, ti invito a proporre già una scala alternativa,con cui molti potrebbero essere maggiormente a proprio agio.
Che ne so,...5 patatine per i vini di valore assoluto.Rasate per quelli più lievi,a minor tasso alcolico.Brune per quelli più strutturati,verdi per quelle...ehm...quelli più puliti.
Come indice intermedio potresti utilizzare delle poppine,magari di taglie differenziate,s/m/l,per evidenziare l'ampiezza,l'avvolgenza del nettare.
Sono spunti...credo farai bene.
Non rubare le idee. E' da un po' che "altrove" (in firma) e' disponibile la scala con i seguenti simboletti:
alexer3b ha scritto:l'oste ha scritto:Ringraziando il magico alexer per l'intervento grafico
Esagggggerato ! Copiati da wikipedia di sana pianta !
Alex
andrea ha scritto:alexer3b ha scritto:l'oste ha scritto:Ringraziando il magico alexer per l'intervento grafico
Esagggggerato ! Copiati da wikipedia di sana pianta !
Alex
basta nun avvecce un cazzo da fa'!......
marwine ha scritto:silvia23 ha scritto:marwine ha scritto:vinogodi ha scritto:... io , per semplificare , adotterei anche una griglia con le possibili combinazioni fra figure importanti e pedoni (Es: un cavallo , un alfiere e due pedoni ). Altrimenti avrei paura di essere troppo schematico e non farmi capire bene : in fondo se utilizziamo solo 5 pedoni e 2 fra le figure importanti ( cavallo , alfiere e torre) e una per re e regina , avremmo solo dieci all'ottava combinazioni , che non sono che poche decine di milioni di combinazioni . Non mi sembra un range su cui sottilizzare e il trionfo del soggettivismo che tutti auspichiamo ...
Io,invece, ti invito a proporre già una scala alternativa,con cui molti potrebbero essere maggiormente a proprio agio.
Che ne so,...5 patatine per i vini di valore assoluto.Rasate per quelli più lievi,a minor tasso alcolico.Brune per quelli più strutturati,verdi per quelle...ehm...quelli più puliti.
Come indice intermedio potresti utilizzare delle poppine,magari di taglie differenziate,s/m/l,per evidenziare l'ampiezza,l'avvolgenza del nettare.
Sono spunti...credo farai bene.
Non rubare le idee. E' da un po' che "altrove" (in firma) e' disponibile la scala con i seguenti simboletti:
La tua va bene al Costanzo-show,con gli ospiti culattoni...
l'oste ha scritto:Ringraziando il magico alexer per l'intervento grafico, se qualcuno volesse cimentarsi nell'uso di questa scala, ecco i simbolini delle figure degli scacchi.
diego ha scritto:l'oste ha scritto:Ringraziando il magico alexer per l'intervento grafico, se qualcuno volesse cimentarsi nell'uso di questa scala, ecco i simbolini delle figure degli scacchi.
Ci provo io con un vino dibattuto sul forum....vediamo un po'.
Toscana IGT 2006 - Montevertine
rosso rubino di media trasparenza, naso molto bello e ampio di frutta rossa e nera di una certa dolcezza (melograno prima, cassis poi).
Quindi è il turno della viola, del timo, di una piacevole ferrosa mineralità. Infine fa capolino il succo d'arancia.
Il sorso è pericolosamente appagante. La grande acidità, corroborata da un tannino giovane e fitto, non domo, dona al vino profondità e lunghezza.
l'oste ha scritto:alexer3b ha scritto:l'oste ha scritto:Ringraziando il magico alexer per l'intervento grafico
Esagggggerato ! Copiati da wikipedia di sana pianta !
Alex
Si, però poi ci hai lavorato sopra e sono diventati ancora più belli. Grazie.
Ecco la versione definitiva, per chi volesse utilizzarli. Al netto delle n combinazioni possibili, questa resta una scala sinteticamente descrittiva delle qualità e delle caratteristiche di un vino.
No rules of the ruler.
PS: non vedo l'ora arrivi il weekend per usarla su quello che berrò...
Sorriso.