Gambero Rosso Forum

Impazza una discussione su faccialibro..chi lo ritiene un vino finto, costruito, chi lo ritiene un vino importante per la valpolicella, chi lo considera una spremuta di legno, chi troppo caro..chi questo, chi quell'altro..
Qual è l'opinione e la polemica dei forumisti?
PS: mi è capitato di assaggiarlo qualche volta, sempre in annate recenti...mi sembrò tutt'altro che malvagio....

Assaggiato a Vinitaly non mi è dispiaciuto.
Territorialità beh non molta
Sicuramente a quel prezzo compro altro e bevo molto meglio a prezzi inferiori

.... lo adoro ... vino sfaccettatissimo , meditativo, di complessità straordinaria , originalissimo , di variegatura unica. La prima volta che lo assaggiai (si parla di oltre un decennio fa , quasi un quindicennio) , ne feci un articolo ( Dream wines) sul mensile del Gambero Rosso perché, partito con un preconcetto (più che un blended mi sembrava una cacofonia di vigneti buttati alla rinfusa , con quattro uvaggi di bianco e 11 di rosso ) ... invece la mia sorpresa fu enorme , davanti a questo vino "da meditare" in silenzio , con pochi eguali per originalità. Da allora l'ho seguito con interesse tutti gli anni , dove da giovane è scalpitante e un po' scisso, seppur di ragguardevole potenza ... ma negli anni si distende serafico ed assume note , secondo me , straordinarie . Meno caro , in proporzione, di quanto fu all'inizio della sua giovane carriera, quando costava quanto una Riserva di Quintarelli . Colpo di genio di Celestino? Operazione di Marketing? Per certi versi molta comunicazione ma anche molta sostanza, come lo furono (e come tali visti malissimo dagli utenti) i vari Pingus , Valandraud , Palazzi e Trinoro, Asteroide, Le Pin e altre super rarità , costose ma assolutamente uniche ...

Ho risposto anche io a quella discussione. E pure a quella sul Prestige di Ca del Bosco.

"Non è la mia tipologia preferita di vino, ma l'harlequin è buonissimo. Peccato il prezzo"

Probabile limite mio... ma a me non ha mai detto nulla come vino.
L'ho sempre trovato un semplice prodotto da marketing, nessun legame con il territorio.
Non è male, però a quei prezzi concordo con quanto scritto prima: bevo meglio!

Da giovane e' vero e' un po' scoclusionato e anche se preferisco la mattonara un paio di bt ad annata le prendo. Dategli una decina d' anni di cantina e vedrete...e poi nn e' un prezzo fuori di testa. Se penso cosa costa l' hurlo di Garbole.....

assaggiato al vinitaly, quando mi ha detto che faceva due passaggi in barrique nuove ho storto subito il naso, sinceramente il legno non era invadente, non è il mio tipo di vino ma sicuramente non è un pessimo vino o spremuta di legno.

Smarco ha scritto:assaggiato al vinitaly, quando mi ha detto che faceva due passaggi in barrique nuove ho storto subito il naso, sinceramente il legno non era invadente, non è il mio tipo di vino ma sicuramente non è un pessimo vino o spremuta di legno.

ho pensato la stessa cosa nei miei rari e meno recenti assaggi..per alcuni il legno da la botta negli anni successivi..hai avuto occasione di testarlo con qualche anno sulle spalle?

vino che va contestualizzato per quello che è; non è di territorio e non vuole esserlo
è da capire (anche) in che momento storico di Celestino è nato questo progetto
comunque la 01 bevuta qualche mese fa è da mettere assieme ai grandi vini da garage e non sfigura assolutamente
adesso non so il suo costo ma è un vino affascinante proprio perchè fa capire il manico del creatore
vi fate tante storie sul costo della bt, e della cassetta in legno (allora di ciliegio) nessuno dice nulla!!??

Io non l ho mai bevuto, ma quello che si definisce il narratore su face mi stà altamente nei co....ni
Il fenomeno di turno che beve da due anni e salta già i fossi per lungo...

....mi posiziono sull'onda dei vari Ali65 e Vinogodi.....conobbi Gaspari una quindicina di anni fa in quel di Merano al Festival del vino,in quell'occasione posizionato come stand nei vini estremi insieme a Dettori.....degustai appunto Harlequin e Kairos suo fratello minore.
Da come mi descrisse le peculiarità dei due vini con l'assemblaggio di questi 15 vitigni e niente di territorio come disciplinare ma tante tipologie di viti che si trovano in zona Valpolicella pensai ad una grandiosa ciofeca solo al fine di venire alla ribalta come assemblatore (probabilmente unico al mondo) di tanti vitigni e niente di più.
Mi sbagliai perchè al primo assaggio compresi il grande lavoro eseguito da Gaspari in cantina e non era solo per venire alla ribalta dei media e fare sensazione per quei 15 vitigni assemblati,lo trovai un grande prodotto che non misi mai nella mia cantina per via del prezzo spropositato (all'epoca 180 euro) che non ritenni adeguato per via del fatto che con 40 euro in più acquistavo una riserva del 1990 di amarone di Quintarelli (se non ricordo male,ho ancora i listini da qualche parte e posso sempre controllare),questo vale per l'Hurlo di Garbole (per ricollegarmi a quello che scrive Littlewood) che è un ottimo prodotto ma fuori prezzo,ne ho messo qualcuno in cantina e bevuto poco tempo fa ma troppo pochi i 9 anni di vita per avere le idee chiare anche se dotato di un grande potenziale,troppo il residuo zuccherino che marca e per le mie corde,però di grande prospettiva

gbaenergiaeco10 ha scritto:

Smarco ha scritto:assaggiato al vinitaly, quando mi ha detto che faceva due passaggi in barrique nuove ho storto subito il naso, sinceramente il legno non era invadente, non è il mio tipo di vino ma sicuramente non è un pessimo vino o spremuta di legno.

ho pensato la stessa cosa nei miei rari e meno recenti assaggi..per alcuni il legno da la botta negli anni successivi..hai avuto occasione di testarlo con qualche anno sulle spalle?

No mi dispiace, fino a qualche giorno fa era un vino a me sconosciuto, comunque se sa di legno questo allora il cervaro di che sa?

pawn55 ha scritto:....mi posiziono sull'onda dei vari Ali65 e Vinogodi.....conobbi Gaspari una quindicina di anni fa in quel di Merano al Festival del vino,in quell'occasione posizionato come stand nei vini estremi insieme a Dettori.....degustai appunto Harlequin e Kairos suo fratello minore.
Da come mi descrisse le peculiarità dei due vini con l'assemblaggio di questi 15 vitigni e niente di territorio come disciplinare ma tante tipologie di viti che si trovano in zona Valpolicella pensai ad una grandiosa ciofeca solo al fine di venire alla ribalta come assemblatore (probabilmente unico al mondo) di tanti vitigni e niente di più.
Mi sbagliai perchè al primo assaggio compresi il grande lavoro eseguito da Gaspari in cantina e non era solo per venire alla ribalta dei media e fare sensazione per quei 15 vitigni assemblati,lo trovai un grande prodotto che non misi mai nella mia cantina per via del prezzo spropositato (all'epoca 180 euro) che non ritenni adeguato per via del fatto che con 40 euro in più acquistavo una riserva del 1990 di amarone di Quintarelli (se non ricordo male,ho ancora i listini da qualche parte e posso sempre controllare),questo vale per l'Hurlo di Garbole (per ricollegarmi a quello che scrive Littlewood) che è un ottimo prodotto ma fuori prezzo,ne ho messo qualcuno in cantina e bevuto poco tempo fa ma troppo pochi i 9 anni di vita per avere le idee chiare anche se dotato di un grande potenziale,troppo il residuo zuccherino che marca e per le mie corde,però di grande prospettiva

Beh! Tra l' harlequin e hurlo sia x il prezzo che per tanti altri motivi scelgo il primo tutta la vita!!!

littlewood ha scritto:

pawn55 ha scritto:....mi posiziono sull'onda dei vari Ali65 e Vinogodi.....conobbi Gaspari una quindicina di anni fa in quel di Merano al Festival del vino,in quell'occasione posizionato come stand nei vini estremi insieme a Dettori.....degustai appunto Harlequin e Kairos suo fratello minore.
Da come mi descrisse le peculiarità dei due vini con l'assemblaggio di questi 15 vitigni e niente di territorio come disciplinare ma tante tipologie di viti che si trovano in zona Valpolicella pensai ad una grandiosa ciofeca solo al fine di venire alla ribalta come assemblatore (probabilmente unico al mondo) di tanti vitigni e niente di più.
Mi sbagliai perchè al primo assaggio compresi il grande lavoro eseguito da Gaspari in cantina e non era solo per venire alla ribalta dei media e fare sensazione per quei 15 vitigni assemblati,lo trovai un grande prodotto che non misi mai nella mia cantina per via del prezzo spropositato (all'epoca 180 euro) che non ritenni adeguato per via del fatto che con 40 euro in più acquistavo una riserva del 1990 di amarone di Quintarelli (se non ricordo male,ho ancora i listini da qualche parte e posso sempre controllare),questo vale per l'Hurlo di Garbole (per ricollegarmi a quello che scrive Littlewood) che è un ottimo prodotto ma fuori prezzo,ne ho messo qualcuno in cantina e bevuto poco tempo fa ma troppo pochi i 9 anni di vita per avere le idee chiare anche se dotato di un grande potenziale,troppo il residuo zuccherino che marca e per le mie corde,però di grande prospettiva

Beh! Tra l' harlequin e hurlo sia x il prezzo che per tanti altri motivi scelgo il primo tutta la vita!!!

....questione di gusti......l'Hurlo anche se è fuori dal disciplinare è a tutti gli effetti un amarone in quanto usa le uve tradizionali.....Harlequin è un'altro mondo.....a me piacciono entrambi anche se Harlequin ha una complessità che l'altro non ha

.

davidef ha scritto:

gbaenergiaeco10 ha scritto:Impazza una discussione su faccialibro..chi lo ritiene un vino finto, costruito, chi lo ritiene un vino importante per la valpolicella, chi lo considera una spremuta di legno, chi troppo caro..chi questo, chi quell'altro..
Qual è l'opinione e la polemica dei forumisti?
PS: mi è capitato di assaggiarlo qualche volta, sempre in annate recenti...mi sembrò tutt'altro che malvagio....

Impazza è un termine grosso, se poi guardi gli avversatori la discussione manco inizia

Tra quel gruppo e quell'altro ...

Le discussioni che c'erano qui erano di ben altro spessore

pippuz ha scritto:

davidef ha scritto:

gbaenergiaeco10 ha scritto:Impazza una discussione su faccialibro..chi lo ritiene un vino finto, costruito, chi lo ritiene un vino importante per la valpolicella, chi lo considera una spremuta di legno, chi troppo caro..chi questo, chi quell'altro..
Qual è l'opinione e la polemica dei forumisti?
PS: mi è capitato di assaggiarlo qualche volta, sempre in annate recenti...mi sembrò tutt'altro che malvagio....

Impazza è un termine grosso, se poi guardi gli avversatori la discussione manco inizia

Tra quel gruppo e quell'altro ...

Le discussioni che c'erano qui erano di ben altro spessore

sempre detto io che il forum è di un'altra pasta

pippuz ha scritto:Ho risposto anche io a quella discussione. E pure a quella sul Prestige di Ca del Bosco.

"Non è la mia tipologia preferita di vino, ma l'harlequin è buonissimo. Peccato il prezzo"

Ma noi vogliamo sapere cosa scrivesti sul Prestige!

Scusate ma dove le trovate queste discussioni su fb?
Linkate!

zampaflex ha scritto:

pippuz ha scritto:Ho risposto anche io a quella discussione. E pure a quella sul Prestige di Ca del Bosco.

"Non è la mia tipologia preferita di vino, ma l'harlequin è buonissimo. Peccato il prezzo"

Ma noi vogliamo sapere cosa scrivesti sul Prestige!

Ho scritto "A me fa schifo".

Qualcuno si è scandalizzato per il termine fino ad arrivare a "perle" che vaneggiavano di rispetto del lavoro di chi fa vino e di vignaioli con le mani sporche. PER IL PRESTIGE ????

Sul forum avrei scritto: "Mi fa cagare".

pippuz ha scritto:

zampaflex ha scritto:

pippuz ha scritto:Ho risposto anche io a quella discussione. E pure a quella sul Prestige di Ca del Bosco.

"Non è la mia tipologia preferita di vino, ma l'harlequin è buonissimo. Peccato il prezzo"

Ma noi vogliamo sapere cosa scrivesti sul Prestige!

Ho scritto "A me fa schifo".

Qualcuno si è scandalizzato per il termine fino ad arrivare a "perle" che vaneggiavano di rispetto del lavoro di chi fa vino e di vignaioli con le mani sporche. PER IL PRESTIGE ????

Sul forum avrei scritto: "Mi fa cagare".

...perché vivi di preconcetti... se te lo vendessero a 2,80 Euro la boccia , lo giudicheresti così?

vinogodi ha scritto:

pippuz ha scritto:

zampaflex ha scritto:

pippuz ha scritto:Ho risposto anche io a quella discussione. E pure a quella sul Prestige di Ca del Bosco.

"Non è la mia tipologia preferita di vino, ma l'harlequin è buonissimo. Peccato il prezzo"

Ma noi vogliamo sapere cosa scrivesti sul Prestige!

Ho scritto "A me fa schifo".

Qualcuno si è scandalizzato per il termine fino ad arrivare a "perle" che vaneggiavano di rispetto del lavoro di chi fa vino e di vignaioli con le mani sporche. PER IL PRESTIGE ????

Sul forum avrei scritto: "Mi fa cagare".

...perché vivi di preconcetti... se te lo vendessero a 2,80 Euro la boccia , lo giudicheresti così?

2,80 più IVA o senza?

bevuto due volte
sicuramente costruito in cantina ma è una bomba
personalità da vendere

peccato il prezzo
meno male che c'è il kairos che ha la stessa originalità ma costa un quarto

.

Bruciato ha scritto:bevuto due volte
sicuramente costruito in cantina ma è una bomba
personalità da vendere

peccato il prezzo
meno male che c'è il kairos che ha la stessa originalità ma costa un quarto

Fai te...secondo me c'entra poco nulla il kairos col Harlequin. il secondo ha una densita'....una concentrazione...una quota ppassimento che il kairos se la scorda totalmente. pensa te che sull enorme gamma di Zymè....e vini che cominciano a piacermi partono dall amarone in su'.