Gambero Rosso Forum

Vinos ha scritto:

marcolanc ha scritto:Prima di tutto, grazie Marco! Giornata piacevolissima, con bottiglie in gran forma e ottima compagnia. Poi, come al solito, abbiamo mangiato da urlo!
Tralascio per brevità gli champagne (che mi sono comunque piaciuti molto) e i chinati (anch’io ho preferito il 2008), passando direttamente alle “sfide” tra baroli.
Massolino - personalmente, come ti ho detto subito, ho preferito il 2008 ( ), più fresco e dinamico, al 1996 ( ), che ho provato a tenere nel terzo bicchiere a lunghissimo, senza però mai trovare spunti che mi entusiasmassero. Anzi, col tempo mi è sembrato sedersi anche di più. Per me, ha dato il meglio di sé qualche anno addietro.
Burlotto - qui la sfida per me si è fatta più interessante, con un 2013 ( ) esplosivo ed un 2001 ( ) che sembrava il suo fratello maggiore, ugualmente dinamico, ma giustamente più maturo. Gran bella coppia. A faccine, li metto alla pari, ma dovendo scegliere prendo il 2013, che avrà una bella strada davanti a sé.
Gaja - in questo caso, i 22 anni in più del Tildin sono stati nettamente a suo vantaggio. L’anno scorso ho assaggiato Tildin e San Lorenzo 2013: due vini totalmente inespressivi (nella mia incompetenza, ho avuto il dubbio che certi premi e punteggi siano stati assegnati più come atti di fede che altro). Il 2008 ( ) di oggi, pur pagando un pegno evidente al legno della botte (cocco sparatissimo), almeno era un vino... poi, quando senti il ‘96 ( ), finalmente bevi un vero Gaja!
Giacosa - 2011 ( ) fantastico... ma 1996 ( ) un fuoriclasse: per me, ha dato un giro a tutti i precedenti. Che vino!!!
Roagna - farci assaggiare l’anteprima del 2008 ( ) è stato un gran bel regalo, tanto più in parallelo con un Crichet Paje di altra concezione come il 1998 ( ), di grande carattere, ma anche più rustico. Anche in questo caso, parlo per me: pur essendo ancora un neonato, il 2008 mi è piaciuto un botto! Vino estremamente dinamico (tenuto nel terzo bicchiere per un bel po’, è cambiato di almeno dieci volte), acidità mostruosa, tannino di grandissima finezza, lungo da morire... uno spettacolo! Mi piacerebbe risentirlo tra qualche anno.
Mascarello - peccato per il 1995 defunto, in compenso un 2008 ( ) di grande spessore, con questi netti sentori di salamoia che via via lasciavano spazio ad un frutto golosissimo. È stato un pelino penalizzato (almeno per quanto mi riguarda) dai due colossi successivi, che mi hanno sparato in un’altra dimensione.
Conterno - e finalmente ho bevuto il 2010 ( ), di cui molto avevo letto e sentito (e per cui mi sono svenato come tanti a “scatola chiusa”, nella speranza di non avere buttato un bel mucchio di soldi in un mero fenomeno speculativo). Anche in questo caso, solo una parola: fuoriclasse. Come (e forse addirittura più di quanto) mi era già successo per il 2008 (più floreale e anche più pronto di questo), ho avuto la sensazione di avere nel bicchiere un autentico gigante di rarissima esuberanza, che certamente crescerà nei prossimi decenni, ma che già adesso è un caleidoscopio di emozioni. Sono situazioni rare (almeno per me) e me le godo tutte. Ero curioso anche di sentire il 1996 ( ), che ho trovato molto più aperto di quanto mi aspettassi. Ovvio che ogni bottiglia fa storia a sé, a maggior ragione quando ha vent’anni e passa, ma se devo parlare di questo, capisco perché sia stato descritto da chi ha esperienza in materia come un capolavoro: ha ancora tanta strada davanti, viste l’acidità sferzante e la carica tannica che lo sorreggono, ma già adesso, dopo “appena” 21 anni dalla vendemmia, è un’esperienza.

Un’ultima nota sulle faccine: ho cercato di “relativizzarle” ad un contesto molto particolare. Per intenderci, il Vigna Rionda 1996 di Massolino sarebbe da 5 faccine nel 99% delle mie bevute, ma qui le ho dovute dimezzare...
Di nuovo, grazie Marco!

Una sola cosa se posso permettermi, il vigna rionda 1996 anche in un contesto diverso SECONDO ME non avrebbe superato 3 faccine.

marcolanc ha scritto:Mi sono espresso male. Il concetto è che in occasioni come queste si bevono vini che, almeno per quanto mi riguarda, sono ben oltre la media di quanto capiti nel (mio) bicchiere abitualmente.
Di conseguenza, si rischia di passare per “avari” nei giudizi, ma, dovendo cercare di trovare un metro di che dia anche un’idea di “classifica delle preferenze”, io rimodulo di volta in volta il numero di faccine. Forse (anzi, sicuramente) ho fatto l’esempio sbagliato, ché come ho scritto, anche per me quel Vigna Rionda non era il massimo della vita, ma in generale gran parte delle bottiglie bevute ieri (compresi almeno 3 champagne su 4) avrebbero fatto la parte del leone in quasi tutte le altre occasioni (parlo per me).

videodrome ha scritto:E' così tristo il crichet '98?

landmax ha scritto:Complimenti ragazzi per la bevuta!

A me interesserebbe capire se, ad opinione dei presenti, Monfortino 2010 può ritenersi superiore a Monfortino '96 e, se sì, perchè (dolcezza dei tannini, profumi, potenza, profondità, altro...).

Grazie

landmax ha scritto:Complimenti ragazzi per la bevuta!

A me interesserebbe capire se, ad opinione dei presenti, Monfortino 2010 può ritenersi superiore a Monfortino '96 e, se sì, perchè (dolcezza dei tannini, profumi, potenza, profondità, altro...).

Grazie

landmax ha scritto:Dai, ragazzi, spiegateci un po' meglio, vi ho chiesto di giustificare il perché vi è parso superiore... (lo dico proprio per capire: ho bevuto solo Monfo '96, mai il 2010).

In cosa avete avvertito uno stacco?

(se lo avete avvertito, naturalmente)

alì65 ha scritto:

landmax ha scritto:Dai, ragazzi, spiegateci un po' meglio, vi ho chiesto di giustificare il perché vi è parso superiore... (lo dico proprio per capire: ho bevuto solo Monfo '96, mai il 2010).

In cosa avete avvertito uno stacco?

(se lo avete avvertito, naturalmente)

figa!!!! e comprati una bt di 2010 e bevutela, cazzo!!!! ma come fai a chiedere ad altri cosa è cambiato o cosa è risultato meglio
fatti la tua idea, perdio!!!!

landmax ha scritto:Dai, ragazzi, spiegateci un po' meglio, vi ho chiesto di giustificare il perché vi è parso superiore... (lo dico proprio per capire: ho bevuto solo Monfo '96, mai il 2010).

In cosa avete avvertito uno stacco?

(se lo avete avvertito, naturalmente)

landmax ha scritto:

alì65 ha scritto:

landmax ha scritto:Dai, ragazzi, spiegateci un po' meglio, vi ho chiesto di giustificare il perché vi è parso superiore... (lo dico proprio per capire: ho bevuto solo Monfo '96, mai il 2010).

In cosa avete avvertito uno stacco?

(se lo avete avvertito, naturalmente)

figa!!!! e comprati una bt di 2010 e bevutela, cazzo!!!! ma come fai a chiedere ad altri cosa è cambiato o cosa è risultato meglio
fatti la tua idea, perdio!!!!

Complimenti per l'eleganza... sarebbe un forum di discussione, questo, altrimenti tutti staremmo a casa nostra a farci i fatti nostri...

Vinos ha scritto:

landmax ha scritto:

alì65 ha scritto:

landmax ha scritto:Dai, ragazzi, spiegateci un po' meglio, vi ho chiesto di giustificare il perché vi è parso superiore... (lo dico proprio per capire: ho bevuto solo Monfo '96, mai il 2010).

In cosa avete avvertito uno stacco?

(se lo avete avvertito, naturalmente)

figa!!!! e comprati una bt di 2010 e bevutela, cazzo!!!! ma come fai a chiedere ad altri cosa è cambiato o cosa è risultato meglio
fatti la tua idea, perdio!!!!

Complimenti per l'eleganza... sarebbe un forum di discussione, questo, altrimenti tutti staremmo a casa nostra a farci i fatti nostri...

È difficile fare un paragone in quanto sono vini di annate diverse( che non si somigliano) prodotte da mani diverse.. nel 1996 c'era ancora Giovanni Conterno... con tecniche di produzione probabilmente diverse, il 2010 ha un naso molto intenso e molto complesso già ora ed un tannino fittissimo di grande estrazione ma già in questa fase ha un suo equilibrio tra le parti dure e il frutto, già ora è un grandissimo vino, certo debordante, ma cazzo buono, il mondo 1996 non è in equilibrio neanche adesso è un vino molto rigido di grande acidità,ancora austero, non è un vino "facile", non è un vino che ti rapisce subito, merita attenzione e ascolto per coglierne le sfumature, su questi lidi ho letto più volte che è tra i vini più buoni fatti in Italia ma sono parole scritte da persone veramente navigate, poi io li ho bevuti solo due volte, di cui una da botte( monfo 2010) quindi questo è il mio umile parere, dovrebbe risponderti Marco che li ha bevuti tantissime volte...

alì65 ha scritto:

Vinos ha scritto:

landmax ha scritto:

alì65 ha scritto:

landmax ha scritto:Dai, ragazzi, spiegateci un po' meglio, vi ho chiesto di giustificare il perché vi è parso superiore... (lo dico proprio per capire: ho bevuto solo Monfo '96, mai il 2010).

In cosa avete avvertito uno stacco?

(se lo avete avvertito, naturalmente)

figa!!!! e comprati una bt di 2010 e bevutela, cazzo!!!! ma come fai a chiedere ad altri cosa è cambiato o cosa è risultato meglio
fatti la tua idea, perdio!!!!

Complimenti per l'eleganza... sarebbe un forum di discussione, questo, altrimenti tutti staremmo a casa nostra a farci i fatti nostri...

È difficile fare un paragone in quanto sono vini di annate diverse( che non si somigliano) prodotte da mani diverse.. nel 1996 c'era ancora Giovanni Conterno... con tecniche di produzione probabilmente diverse, il 2010 ha un naso molto intenso e molto complesso già ora ed un tannino fittissimo di grande estrazione ma già in questa fase ha un suo equilibrio tra le parti dure e il frutto, già ora è un grandissimo vino, certo debordante, ma cazzo buono, il mondo 1996 non è in equilibrio neanche adesso è un vino molto rigido di grande acidità,ancora austero, non è un vino "facile", non è un vino che ti rapisce subito, merita attenzione e ascolto per coglierne le sfumature, su questi lidi ho letto più volte che è tra i vini più buoni fatti in Italia ma sono parole scritte da persone veramente navigate, poi io li ho bevuti solo due volte, di cui una da botte( monfo 2010) quindi questo è il mio umile parere, dovrebbe risponderti Marco che li ha bevuti tantissime volte...

si ma non capisco bene da quando, come e perchè sono così diversi, spiegati meglio
insomma perchè la 2010 dovrebbe essere superiore alla 96.....non capisco....Vincenzo, sii più esplicito, quale sarebbe la migliore??!! non girarci intorno, insomma......

Vinos ha scritto:

landmax ha scritto:

alì65 ha scritto:

landmax ha scritto:Dai, ragazzi, spiegateci un po' meglio, vi ho chiesto di giustificare il perché vi è parso superiore... (lo dico proprio per capire: ho bevuto solo Monfo '96, mai il 2010).

In cosa avete avvertito uno stacco?

(se lo avete avvertito, naturalmente)

figa!!!! e comprati una bt di 2010 e bevutela, cazzo!!!! ma come fai a chiedere ad altri cosa è cambiato o cosa è risultato meglio
fatti la tua idea, perdio!!!!

Complimenti per l'eleganza... sarebbe un forum di discussione, questo, altrimenti tutti staremmo a casa nostra a farci i fatti nostri...

È difficile fare un paragone in quanto sono vini di annate diverse( che non si somigliano) prodotte da mani diverse.. nel 1996 c'era ancora Giovanni Conterno... con tecniche di produzione probabilmente diverse, il 2010 ha un naso molto intenso e molto complesso già ora ed un tannino fittissimo di grande estrazione ma già in questa fase ha un suo equilibrio tra le parti dure e il frutto, già ora è un grandissimo vino, certo debordante, ma cazzo buono, il mondo 1996 non è in equilibrio neanche adesso è un vino molto rigido di grande acidità,ancora austero, non è un vino "facile", non è un vino che ti rapisce subito, merita attenzione e ascolto per coglierne le sfumature, su questi lidi ho letto più volte che è tra i vini più buoni fatti in Italia ma sono parole scritte da persone veramente navigate, poi io li ho bevuti solo due volte, di cui una da botte( monfo 2010) quindi questo è il mio umile parere, dovrebbe risponderti Marco che li ha bevuti tantissime volte...

Andyele ha scritto:

Vinos ha scritto:

landmax ha scritto:

alì65 ha scritto:

landmax ha scritto:Dai, ragazzi, spiegateci un po' meglio, vi ho chiesto di giustificare il perché vi è parso superiore... (lo dico proprio per capire: ho bevuto solo Monfo '96, mai il 2010).

In cosa avete avvertito uno stacco?

(se lo avete avvertito, naturalmente)

figa!!!! e comprati una bt di 2010 e bevutela, cazzo!!!! ma come fai a chiedere ad altri cosa è cambiato o cosa è risultato meglio
fatti la tua idea, perdio!!!!

Complimenti per l'eleganza... sarebbe un forum di discussione, questo, altrimenti tutti staremmo a casa nostra a farci i fatti nostri...

È difficile fare un paragone in quanto sono vini di annate diverse( che non si somigliano) prodotte da mani diverse.. nel 1996 c'era ancora Giovanni Conterno... con tecniche di produzione probabilmente diverse, il 2010 ha un naso molto intenso e molto complesso già ora ed un tannino fittissimo di grande estrazione ma già in questa fase ha un suo equilibrio tra le parti dure e il frutto, già ora è un grandissimo vino, certo debordante, ma cazzo buono, il mondo 1996 non è in equilibrio neanche adesso è un vino molto rigido di grande acidità,ancora austero, non è un vino "facile", non è un vino che ti rapisce subito, merita attenzione e ascolto per coglierne le sfumature, su questi lidi ho letto più volte che è tra i vini più buoni fatti in Italia ma sono parole scritte da persone veramente navigate, poi io li ho bevuti solo due volte, di cui una da botte( monfo 2010) quindi questo è il mio umile parere, dovrebbe risponderti Marco che li ha bevuti tantissime volte...

Mi ritrovo molto nella tua descrizione sul 1996, secondo me l'hai inquadrato e spiegato molto bene.

landmax ha scritto:Grazie Marco, grazie Vincenzo, siete stati davvero gentilissimi e assolutamente esaustivi ( ).

Vi ringrazio molto.

landmax ha scritto:

alì65 ha scritto:

landmax ha scritto:Dai, ragazzi, spiegateci un po' meglio, vi ho chiesto di giustificare il perché vi è parso superiore... (lo dico proprio per capire: ho bevuto solo Monfo '96, mai il 2010).

In cosa avete avvertito uno stacco?

(se lo avete avvertito, naturalmente)

figa!!!! e comprati una bt di 2010 e bevutela, cazzo!!!! ma come fai a chiedere ad altri cosa è cambiato o cosa è risultato meglio
fatti la tua idea, perdio!!!!

Complimenti per l'eleganza... sarebbe un forum di discussione, questo, altrimenti tutti staremmo a casa nostra a farci i fatti nostri...

Gianpiero ha scritto:Diamenticavo,
ciao Maxer caro amico ubriacone!

vinogodi ha scritto:

george7179 ha scritto:

maxer ha scritto:Mah ...
' Ste due e tre avare faccine stiracchiate proprio non le condivido in modo assoluto !
Mie personali impressioni, ovviamente.

Anche quello che ho scritto io sono IMPRESSIONI PERSONALI, ovvio che non siamo tutti uguali e abbiamo gusti diversi, sicuramente però, quando le aspettative sono alte (come i prezzi) si pretende giustamente il massimo... in questo caso PER ME ne siamo ben lontani per difetti evidenti, ed il confronto con Giacosa e Conterno mi è sembrato impietoso.
Non penso neanche di essere l'unico a pensarla così... amen

... ma assolutamente ; divertenti sono proprio le considerazioni che scaturiscono da queste bicchierate , ci mancherebbe...