Gambero Rosso Forum

Quindi bisognerebbe aiutare i barolisti?


«Sarebbe una bella idea.


Che faccia di tolla....
E con la barbera a 20 euro la bottiglia ci rimette....

lloyd142 ha scritto:Quindi bisognerebbe aiutare i barolisti?


«Sarebbe una bella idea.


Che faccia di tolla....
E con la barbera a 20 euro la bottiglia ci rimette....

eh sì ma il tappo costa 2 euro

scusate ma alcuni passaggi risultano poco credibili, azienda in rosso per esempio , barbera sotto costo .....mah...opinione mia ....

Secondo me la più bella è quella della mamma che gli mena il belino per gli investimenti
Arobbè...con tutto il bene che ti voglio...ma vedi d'annattene vah

La super quotazione del Monfortino è positiva o negativa?
«Non so di cosa stia parlando».
Del fatto che servono mille euro e più per una bottiglia che pochi giorni fa lei ha venduto a 270.
«Non lo sapevo, non me l’aspettavo e mi dispiace. È una speculazione che non riusciamo a combattere. Non possiamo imporre prezzi ufficiali a chi rivende. L’unica consolazione è che gli speculatori ci mettono la faccia su questi prezzi».
Glielo richiedo: il Barolo oltre i mille euro aiuta o danneggia le Langhe?
«È molto più bello vivere in una zona in cui tutta l’economia trae beneficio dal successo di un vino che in una zona che nessuno vuole».

ma io dico, è tanto orribile togliersi quella cazzo di maschera e dire "sono contento che il mio vino venga venduto a 1000 euro a bottiglia"?...di sicuro sarebbe meno ridicolo di così

poi non capisco perchè demonizzare le speculazioni...l'ho già detto in passato, no prendetevela con chi mette in vendita a 10 volte il prezzo di acquisto, prendetevela con i babbi di minchia che comprano

gpetrus ha scritto:scusate ma alcuni passaggi risultano poco credibili, azienda in rosso per esempio , barbera sotto costo .....mah...opinione mia ....

E' in rosso perché ha fatto tutto un mucchio e nella gestione caratteristica ha messo 6milioni di euro del cerretta. Ma ha chiuso quasi in pareggio

gpetrus ha scritto:scusate ma alcuni passaggi risultano poco credibili, azienda in rosso per esempio , barbera sotto costo .....mah...opinione mia ....

Fra l'altro, lui non sa, non se l'aspetta e se ne dispiace.

Senza contare che guarda poco le cifre.
Il che non si direbbe, visti gli aumenti costanti dei vini di anno in anno. Alla fonte.

Dal mio punto di vista è un atteggiamento deludente, ma pazienza.

ZEL WINE ha scritto:

gpetrus ha scritto:scusate ma alcuni passaggi risultano poco credibili, azienda in rosso per esempio , barbera sotto costo .....mah...opinione mia ....

E' in rosso perché ha fatto tutto un mucchio e nella gestione caratteristica ha messo 6milioni di euro del cerretta. Ma ha chiuso quasi in pareggio

le aziende vinicole chiudono in rosso o pareggio solo se "premeditato"
con quello che costa fare vino è IMPOSSIBILE chiudere in perdita.......a meno che sei veramente un cane nella gestione economica

alì65 ha scritto:

ZEL WINE ha scritto:

gpetrus ha scritto:scusate ma alcuni passaggi risultano poco credibili, azienda in rosso per esempio , barbera sotto costo .....mah...opinione mia ....

E' in rosso perché ha fatto tutto un mucchio e nella gestione caratteristica ha messo 6milioni di euro del cerretta. Ma ha chiuso quasi in pareggio

le aziende vinicole chiudono in rosso o pareggio solo se "premeditato"
con quello che costa fare vino è IMPOSSIBILE chiudere in perdita.......a meno che sei veramente un cane nella gestione economica

hai letto quello che ho scritto, gliel'ho pure detto con lui, che ha qlc "lacuna contabile"

ZEL WINE ha scritto:

gpetrus ha scritto:scusate ma alcuni passaggi risultano poco credibili, azienda in rosso per esempio , barbera sotto costo .....mah...opinione mia ....

E' in rosso perché ha fatto tutto un mucchio e nella gestione caratteristica ha messo 6milioni di euro del cerretta. Ma ha chiuso quasi in pareggio

una azienda vinicola chiude in rosso o in pareggio solo se lo vuole altrimenti è IMPOSSIBILE che i conti non tornino, con quello che costa fare vino
la voce più grossa è marketing, non mi sembra che Conterno sia uno smanettone in questo campo
se realmente chiude in perdita sarebbe un cane nella gestione economica

...bene , stiamo facendo i conti in tasca a Conterno perchè effettivamente brucia avere a portata di mano (e macchina) un grande vino e vedersi allontanare la possibilità di comprarlo, per difficoltà oggettive di reperibilità (contingentamenti feroci e prezzi alle stelle) .... fra 2 settimane passo dall'amico De Villaine e vorrei chiedergli ....

ZEL WINE ha scritto:E' in rosso perché ha fatto tutto un mucchio e nella gestione caratteristica ha messo 6milioni di euro del cerretta. Ma ha chiuso quasi in pareggio

Vuoi dire che ha messo l'acquisto di un vigneto a costi a conto economico? Un'azienda vinicola?

Vado un attimo Off Topic.

Ma mi sbaglio o questa FOLLIA (giustificatissima) dei prezzi a Barolo e Barbaresco (Cortese +30% in tre anni) è un caso isolato in Italia?

Ovvero in Toscana (BS a parte) o relativamente ad altri grandi vini la situazione prezzi è invariata?

(magrissima consolazione )

supersonic76 ha scritto:Vado un attimo Off Topic.

Ma mi sbaglio o questa FOLLIA (giustificatissima) dei prezzi a Barolo e Barbaresco (Cortese +30% in tre anni) è un caso isolato in Italia?

Ovvero in Toscana (BS a parte) o relativamente ad altri grandi vini la situazione prezzi è invariata?

(magrissima consolazione )

...no , è un fenomeno legato ad un insieme di valori tangibili (valore sensoriale) e intangibili ( storia, moda, comunicazione, rarità) che portano ad aumentare notevolmnete il valore del bene . Calvari passò in un amen da 180 a 350 , idem il Montepulciano di Valentini oppure il dedicato a Giuseppe Quintarelli 2000 , ma anche Masseto oppure Kupra ... si , insomma , è un insieme di circostanze e variabili . Certo, nel caso Langa si è effettivamente amplificato in maniera generalizzata , ma forse non era troppo poco trovare fino a 10 anni fa Barolo e Barbaresco di grande qualità a 12 - 15 Euro?

andrea ha scritto:

ZEL WINE ha scritto:E' in rosso perché ha fatto tutto un mucchio e nella gestione caratteristica ha messo 6milioni di euro del cerretta. Ma ha chiuso quasi in pareggio

Vuoi dire che ha messo l'acquisto di un vigneto a costi a conto economico? Un'azienda vinicola?

I terreni, anche se assolvano a una funzione di strumentalità nell'esercizio delle attività, non sono ammortizzabili, dal momento che, per loro natura, non sono suscettibili di deperimento e consumo.
I costi di acquisizione e di messa in opera dei vigneti non sono ammortizzabili secondo i criteri ordinari ma, rientrando tra le spese relative a più esercizi, sono deducibili nel limite della quota imputabile a ciascun esercizio (circolare n. 98/2000).
Le medesime spese, non capitalizzabili per effetto dei principi contabili internazionali, sono deducibili in quote costanti nell'esercizio in cui sono state sostenute e nei quattro successivi (articolo 108, comma 3, del Tuir).

vinogodi ha scritto:

supersonic76 ha scritto:Vado un attimo Off Topic.

Ma mi sbaglio o questa FOLLIA (giustificatissima) dei prezzi a Barolo e Barbaresco (Cortese +30% in tre anni) è un caso isolato in Italia?

Ovvero in Toscana (BS a parte) o relativamente ad altri grandi vini la situazione prezzi è invariata?

(magrissima consolazione )

...no , è un fenomeno legato ad un insieme di valori tangibili (valore sensoriale) e intangibili ( storia, moda, comunicazione, rarità) che portano ad aumentare notevolmnete il valore del bene . Calvari passò in un amen da 180 a 350 , idem il Montepulciano di Valentini oppure il dedicato a Giuseppe Quintarelli 2000 , ma anche Masseto oppure Kupra ... si , insomma , è un insieme di circostanze e variabili . Certo, nel caso Langa si è effettivamente amplificato in maniera generalizzata , ma forse non era troppo poco trovare fino a 10 anni fa Barolo e Barbaresco di grande qualità a 12 - 15 Euro?

credo che anche il mondo ormai social influisca ad incrementare la conoscenza di tali prodotti, anche all'estero.
imho

andrea ha scritto:

ZEL WINE ha scritto:E' in rosso perché ha fatto tutto un mucchio e nella gestione caratteristica ha messo 6milioni di euro del cerretta. Ma ha chiuso quasi in pareggio

Vuoi dire che ha messo l'acquisto di un vigneto a costi a conto economico? Un'azienda vinicola?

L'ha fatto lui "mentalmente", da li il "ho chiuso in rosso" : poteva essere l'unica spiegazioni possibile per chi possiede botti piene da qlc milione di euro. Poi avra qln piu' esperto che se occupera' professionalmente.
Cosa che ha fatto trasparire anche nelle chiacchiere in cantina, ho leggermente dissentito ma abbiamo "sorvolato"

Cristianmark ha scritto:

andrea ha scritto:

ZEL WINE ha scritto:E' in rosso perché ha fatto tutto un mucchio e nella gestione caratteristica ha messo 6milioni di euro del cerretta. Ma ha chiuso quasi in pareggio

Vuoi dire che ha messo l'acquisto di un vigneto a costi a conto economico? Un'azienda vinicola?

I terreni, anche se assolvano a una funzione di strumentalità nell'esercizio delle attività, non sono ammortizzabili, dal momento che, per loro natura, non sono suscettibili di deperimento e consumo.
I costi di acquisizione e di messa in opera dei vigneti non sono ammortizzabili secondo i criteri ordinari ma, rientrando tra le spese relative a più esercizi, sono deducibili nel limite della quota imputabile a ciascun esercizio (circolare n. 98/2000).
Le medesime spese, non capitalizzabili per effetto dei principi contabili internazionali, sono deducibili in quote costanti nell'esercizio in cui sono state sostenute e nei quattro successivi (articolo 108, comma 3, del Tuir).

...e quindi l'estensore della norma ha equiparato le viti al software o alle spese pluriennali, con ammortamento al 20% annuo? Quando hanno un ciclo di vita, normalmente, di 40 anni? Mah...

zampaflex ha scritto:

Cristianmark ha scritto:

andrea ha scritto:

ZEL WINE ha scritto:E' in rosso perché ha fatto tutto un mucchio e nella gestione caratteristica ha messo 6milioni di euro del cerretta. Ma ha chiuso quasi in pareggio

Vuoi dire che ha messo l'acquisto di un vigneto a costi a conto economico? Un'azienda vinicola?

I terreni, anche se assolvano a una funzione di strumentalità nell'esercizio delle attività, non sono ammortizzabili, dal momento che, per loro natura, non sono suscettibili di deperimento e consumo.
I costi di acquisizione e di messa in opera dei vigneti non sono ammortizzabili secondo i criteri ordinari ma, rientrando tra le spese relative a più esercizi, sono deducibili nel limite della quota imputabile a ciascun esercizio (circolare n. 98/2000).
Le medesime spese, non capitalizzabili per effetto dei principi contabili internazionali, sono deducibili in quote costanti nell'esercizio in cui sono state sostenute e nei quattro successivi (articolo 108, comma 3, del Tuir).

...e quindi l'estensore della norma ha equiparato le viti al software o alle spese pluriennali, con ammortamento al 20% annuo? Quando hanno un ciclo di vita, normalmente, di 40 anni? Mah...

Di terreni mi occupo poco ma essendo immobilizzazioni a vita utile indefinita non dovrebbero essere sottoposti a impairment test?

A parte il discorso speculazioni per il quale sono state scritte gia' varie opinioni.
Personalmente verso alcuni vini ho sempre avuto e ho simpatie e antipatie "istintive", anche aldila' del valore/piacere del vino, dovute alla caratura del produttore, onesta' intellettuale ed economica, tenacia nel seguire la propria idea di vino, disponibilita' alle visite in cantina e altri fattori piu' "umani" e romantici che enologici.
Prima di leggere l'intervista Monfortino mi era molto molto piu' simpatico, ecco.

alleg ha scritto:

zampaflex ha scritto:

Cristianmark ha scritto:

andrea ha scritto:

ZEL WINE ha scritto:E' in rosso perché ha fatto tutto un mucchio e nella gestione caratteristica ha messo 6milioni di euro del cerretta. Ma ha chiuso quasi in pareggio

Vuoi dire che ha messo l'acquisto di un vigneto a costi a conto economico? Un'azienda vinicola?

I terreni, anche se assolvano a una funzione di strumentalità nell'esercizio delle attività, non sono ammortizzabili, dal momento che, per loro natura, non sono suscettibili di deperimento e consumo.
I costi di acquisizione e di messa in opera dei vigneti non sono ammortizzabili secondo i criteri ordinari ma, rientrando tra le spese relative a più esercizi, sono deducibili nel limite della quota imputabile a ciascun esercizio (circolare n. 98/2000).
Le medesime spese, non capitalizzabili per effetto dei principi contabili internazionali, sono deducibili in quote costanti nell'esercizio in cui sono state sostenute e nei quattro successivi (articolo 108, comma 3, del Tuir).

...e quindi l'estensore della norma ha equiparato le viti al software o alle spese pluriennali, con ammortamento al 20% annuo? Quando hanno un ciclo di vita, normalmente, di 40 anni? Mah...

Di terreni mi occupo poco ma essendo immobilizzazioni a vita utile indefinita non dovrebbero essere sottoposti a impairment test?

I terreni, ok.
Ma le viti?

Secondo me le seconde sono paragonabili ad un macchinario, e di sicuro nel prezzo pagato c'è anche quella componente, così come una quota, considerevole, per i diritti di impianto (in zona pregiata).
C'è da divertirsi...

l'oste ha scritto:A parte il discorso speculazioni per il quale sono state scritte gia' varie opinioni.
Personalmente verso alcuni vini ho sempre avuto e ho simpatie e antipatie "istintive", anche aldila' del valore/piacere del vino, dovute alla caratura del produttore, onesta' intellettuale ed economica, tenacia nel seguire la propria idea di vino, disponibilita' alle visite in cantina e altri fattori piu' "umani" e romantici che enologici.
Prima di leggere l'intervista Monfortino mi era molto molto piu' simpatico, ecco.

anche a me a dir il vero

l'oste ha scritto:
Prima di leggere l'intervista Monfortino mi era molto molto piu' simpatico, ecco.

Ho pensato la stessa identica cosa...

10
100
1000



Conterno in Italia,

Altro che polemiche e lamentele....