gp ha scritto:Sfottere uno in vari thread di questo forum dandogli del "vate dell'interpretazione", come fa l'amico tuo Landmax, perché su un altro blog si è rimasti a corto di argomenti in una discussione è profondamente scorretto..
Caro Gp, non ero (e non sono) affatto rimasto a corto di argomenti, è solo che tu, nella risposta precedente al mio "Vate", mi avevi pesantemente provocato sul piano personale (
"chi è avvezzo alla rete e ai sofismi che vengono usati a piene mani capisce la differenza tra uno che cita letteralmente i testi e uno che evita accuratamente di farlo *, per propinare a chi legge la sua lettura arbitraria" ed altre amenità del genere), per cui di fronte ad un muro di incomunicabilità, condito da pesanti provocazioni alla mia buona fede (che è la cosa che fa più male a chi, come me, col mondo del vino ci ha a che fare solo per passione
disinteressata), non mi restava che l'arma dell'ironia.
Cosa che ha funzionato egregiamente, devo ammettere.
Dopo di allora, se hai notato, non ho più argomentato un bel nulla, nemmeno qui sul blog, perché, francamente, di discutere con chi mostra disprezzo e mette in dubbio la buona fede dell'interlocutore non mi interessa. Punto.
* Tra l'altro, sia detto per inciso, qui ti sbagli pesantemente (altro motivo che mi ha fatto molto incaz...), vatti a leggere il mio post precedente, dove facevo espresso riferimento all'ultima parte dell'articolo di Bettane (
"io ci leggo un ragionamento finalizzato ad un ripensamento critico dell’idea di terroir, senza tuttavia voler affatto demolire tale concetto (vedi l’ultima parte del suddetto articolo)".
gp ha scritto:Oltretutto a me dello sfottò frega fino a un certo punto, la cosa che non accetto è che mette in cattiva luce una persona a prescindere dal valore delle sue argomentazioni..
Su questo sono perfettamente d'accordo.
...
Paese del cazzo! 
