MANETTI

[epicureo]

Avevo già scritto qui
viewtopic.php?f=6&t=159900

A parte le puttanate scritte sulla base di puttanate a commento delle cazzate, vediamo un po' di che cosa
si va discutendo.
"Marocchina di merda" l'ha scritto da tifoso nella sua bacheca fessbucc riferendosi a quella testa
di cazzo insopportabile e odiosa che in famiglia manderanno tutti a fanculo dalla mattina alla sera perché
se lo merita che risponde al nome di Rachida di Masterscef, chi ha visto il programma sa di cosa parlo.

Quella battuta sul mein kampf come nome del vino chi non l'ha colta o è uno scemo o un ipocrita e chi
commenta e giudica questa cosa senza aver letto di questo scambio con pippuz e altri, sempre sulla sua
bacheca parla a vanvera e farebbe meglio a tacere, che fa miglior figura.

Qual è la terza? Quella sui telecronisti rai che stanno nella sua personale graduatoria tra cinesi e zingari.
Per quanto pessimo sta parlando sempre con il linguaggio del tifoso, è tanto difficile da capire?

Poi? Finita qui? Di questo stiamo parlando?
Non c'è nient'altro per giustificare tutto il casino che è successo, il boicottaggio dei suoi vini, il giudizio ultimo sulla persona?

No, non c'è altro.

Si sa chi ha montato sto cancan, prima uno su una sua inutile classifica di un inutile blog con Montevertine
esclusa per mancanza di requisiti morali del titolare (ma è parente di Lotitus il moralizzatore?) e poi un altro
o più d'uno, quando gli echi si stavano spegnendo hanno rivitalizzato il grande scoop.

Cui prodest?

Non è proprio cosi': io ho tolto l'amicizia su FB a Martino un anno fa perchè ero profondamente offeso e infastidito dalle cose che scriveva su FB, cosa che evidentemente ha reiterato nel tempo. La cosa realmente preoccupante è quali personalità si celino nei social networks (e nei forum), dato che Manetti l'ho conosciuto di persona qualche anno fa ed ero ben lungi dal pensare che fosse capace di scrivere (ed evidentemente pensare) le cose che ha scritto su FB. Concordo con Andrea e neanche io contribuirò al suo sostentamento. Posso vivere anche senza Pergole torte...

[Fufluns]

Avevo già scritto qui
viewtopic.php?f=6&t=159900

A parte le puttanate scritte sulla base di puttanate a commento delle cazzate, vediamo un po' di che cosa
si va discutendo.
"Marocchina di merda" l'ha scritto da tifoso nella sua bacheca fessbucc riferendosi a quella testa
di cazzo insopportabile e odiosa che in famiglia manderanno tutti a fanculo dalla mattina alla sera perché
se lo merita che risponde al nome di Rachida di Masterscef, chi ha visto il programma sa di cosa parlo.

Quella battuta sul mein kampf come nome del vino chi non l'ha colta o è uno scemo o un ipocrita e chi
commenta e giudica questa cosa senza aver letto di questo scambio con pippuz e altri, sempre sulla sua
bacheca parla a vanvera e farebbe meglio a tacere, che fa miglior figura.

Qual è la terza? Quella sui telecronisti rai che stanno nella sua personale graduatoria tra cinesi e zingari.
Per quanto pessimo sta parlando sempre con il linguaggio del tifoso, è tanto difficile da capire?

Poi? Finita qui? Di questo stiamo parlando?
Non c'è nient'altro per giustificare tutto il casino che è successo, il boicottaggio dei suoi vini, il giudizio ultimo sulla persona?

No, non c'è altro.

Si sa chi ha montato sto cancan, prima uno su una sua inutile classifica di un inutile blog con Montevertine
esclusa per mancanza di requisiti morali del titolare (ma è parente di Lotitus il moralizzatore?) e poi un altro
o più d'uno, quando gli echi si stavano spegnendo hanno rivitalizzato il grande scoop.

Cui prodest?

Non è proprio cosi': io ho tolto l'amicizia su FB a Martino un anno fa perchè ero profondamente offeso e infastidito dalle cose che scriveva su FB, cosa che evidentemente ha reiterato nel tempo. La cosa realmente preoccupante è quali personalità si celino nei social networks (e nei forum), dato che Manetti l'ho conosciuto di persona qualche anno fa ed ero ben lungi dal pensare che fosse capace di scrivere (ed evidentemente pensare) le cose che ha scritto su FB. Concordo con Andrea e neanche io contribuirò al suo sostentamento. Posso vivere anche senza Pergole torte...

A parte quello che dici, che condivido, la cosa preoccupante, come diceva vittoxx, è che Manetti ha ritenuto opportuno scusarsi mentre certi genialoidi continuano a sostenere le sue frasi oscene.

[eno]

...Alberto Manzi...io che penso di essere il più vecchio, in senso di età, che bazziga qui sul forum, me lo ricordo benissimo...la trasmissione era "non è mai troppo tardi"...
Oh ragazzi, se fa per scherzà...mica prendersela

Tu il piu' vecchio?a se quando io bevevo i miei primi biodinamici tu succhiavi ancora il latte col biberon....

...io ne compio 60...e tu?

Villano screanzato, non si fanno queste domande a un gentiluomo.....

[brifazio]

O non capite o fate finta di non capire.
Le tre cose che ha scritto Martino Manetti SULLA SUA BACHECA FB non le condivido neanche un po', come
anche le precedenti, pur se scritte con EVIDENTE spirito goliardico e gusto dell'eccesso e sia il mio modo di pormi
che anche i miei orientamenti politici sono ai suoi antipodi, però questi duri e puri a senso unico alternato e
paladini del politically correct a tutti i costi li vedo come il fumo negli occhi.
Peraltro ho riportato integralmente in questo forum entrambi i suoi post di scuse e spiegazioni.
E' chiaro che un epiteto come il primo che ho citato a proposito di una marocchina è osceno e non si deve dire
e qualcuno dovrebbe spiegarglielo, così come gli altri, nemmeno su facebook, e ovviamente possono nuocere
alla sua attività, però trovo questa campagna strumentale, esercizi di stile di giornalisti avvezzi agli strumenti
social e di blogger aspiranti giornalisti, del tutto fuori luogo.
Mi domando chi, a parte quell'inutile gruppetto di blog gossippari che guadagna sulle visite, può trarre guadagno dalla vicenda.

Non credo che Fufluns quotandomi e scrivendo

Manetti ha ritenuto opportuno scusarsi mentre certi genialoidi
continuano a sostenere le sue frasi oscene.

intendesse includermi nel gruppo dei suoi "genialoidi", si dimostrerebbe poco acuto e superficiale
al pari di quelli che continuano a dare a Manetti del nazista per una battuta venuta male.

[mattiave]

Da 24 enne dico la mia, anche in modo un pò provocatorio, avendo lavorato per il più noto social network appena preso il diploma, poi abbandonato per occuparmi di tutt'altro. La condanna per quanto scritto nei social appartiene a persone di una certa età che non hanno capito il senso degli strumenti informatici che tanto vanno di moda adesso. Infangare é semplice, ma lo si fa quando si é disperatamente alla ricerca di qualcosa su cui puntare per altri scopi.
Un'azienda ha interesse a condannare un dipendente che svolge un lavoro perfetto per quello che scrive sul profilo di Facebook? No. E allora chi siamo noi per processare una persona per dei pensieri che condivide con una ristretta cerchia di persone?
Spesso penso che i social network sono pericolosi per le vecchie generazioni che ancora non hanno capito come funzionano e gli usano solo nel modo più sbagliato. Facebook e Twitter sono strumenti basati su status è tweet brevi e incisivi: nascono come strumento di provocazione e discussione. Se non abbiamo capito questo é meglio che torniamo al Nokia 3310.
Detto questo ovviamente non condivido il contenuto di quanto scritto da Manetti ma alla fine son cavoli suoi... Il suo lavoro lo fa bene, che me frega di quello che pensa! Grillo manda a fanculo ogni giorno chiunque, la Lega fa del razzismo il suo motto, e noi stiamo qui a parlare di Manetti?
Spero solo che tutto ciò gli porti pubblicità... E che sia l'occasione buona per far tacere chi non sa dare il giusto peso ai social.

[Kalosartipos]

é meglio che torniamo al Nokia 3310.

Mia moglie ce l'ha dal 2001 e lo usa ancora...

[vinotec]

...ricapitolando:
-Bressan e Manetti, no perché considerati "razzisti, fascisti" e via discorrendo;
-Soldera men che meno perché, dopo quello che gli è capitato e le mosse fatte da lui (prezzi in su, moltiplicazione inspiegabile del vino che era stato sversato e conseguente NON perdita delle annate che si era detto e uscita con sbattimento di porta dal consorzio del brunello).
- sassicaia (Mergegalli che aunenta), solaia e ornellaia (da sempre snobbati)
- Monfortino no perché ha raggiunto prezzi da capogiro
-DRC e Borgogna in genere, no perché prezzi folli
...sicuramente ne dimentico qualcuno...
Ma di questo passo cosa berremo? solo Tavernello?

[Patatasd]

Ma di questo passo cosa berremo? solo Tavernello?

Eh già... non ci sono altre alternative!

[vinogodi]

O non capite o fate finta di non capire.
Le tre cose che ha scritto Martino Manetti SULLA SUA BACHECA FB non le condivido neanche un po', come
anche le precedenti, pur se scritte con EVIDENTE spirito goliardico e gusto dell'eccesso e sia il mio modo di pormi
che anche i miei orientamenti politici sono ai suoi antipodi, però questi duri e puri a senso unico alternato e
paladini del politically correct a tutti i costi li vedo come il fumo negli occhi.
Peraltro ho riportato integralmente in questo forum entrambi i suoi post di scuse e spiegazioni.
E' chiaro che un epiteto come il primo che ho citato a proposito di una marocchina è osceno e non si deve dire
e qualcuno dovrebbe spiegarglielo, così come gli altri, nemmeno su facebook, e ovviamente possono nuocere
alla sua attività, però trovo questa campagna strumentale, esercizi di stile di giornalisti avvezzi agli strumenti
social e di blogger aspiranti giornalisti, del tutto fuori luogo.
Mi domando chi, a parte quell'inutile gruppetto di blog gossippari che guadagna sulle visite, può trarre guadagno dalla vicenda.

Non credo che Fufluns quotandomi e scrivendo

Manetti ha ritenuto opportuno scusarsi mentre certi genialoidi
continuano a sostenere le sue frasi oscene.

intendesse includermi nel gruppo dei suoi "genialoidi", si dimostrerebbe poco acuto e superficiale
al pari di quelli che continuano a dare a Manetti del nazista per una battuta venuta male.

...tranquillo: il Manetti pensiero su questa vicenda si può evincere da quello che hai riportato nell'altro thread della piazza (perchè non lo riporti anche qui?), invece delle scuse doveva solo scrivere quello che ha detto appunto in quello spezzone, oppure "sono un pirla perchè non riesco a capire l'utilizzo di uno strumento troppo innovativo per le mie capacità". Non la penso come lui ed è notorio, ma la penso meno con le teste di cazzo che cavalcano l'onda del perbenismo di facciata per fargli del male capziosamente e per fare audience. Personalmente non me ne frega niente degli ipocriti che circolano nel mondo del web...

[vinogodi]

...anzi , copiaincollo quanto riportato da Brifazio nel thread sulla piazza , dove Martino a scritto successivamente al "fattaccio" riportato dal blog di enodepressi:
"
Per fortuna il mio razzismo non mi fa guardare quei programmi demenziali con tribune elettorali". Cantava così nel 1982 il maestro Franco Battiato.
Potrei aggiornare la frase mettendo come oggetto della non-visione due blog enogastronomici, ma dato che da essi è partita una vera e propria campagna diffamatoria nei miei confronti, mi trovo ahimè costretto a questo punto ad affrontare la questione, e non con la mia consueta ironia, ma con concetti chiari e precisi.
Non penso, sia chiaro, di dover spiegare alcunchè a chi realmente mi conosce, e che ci tengo a dire in questi ultimi giorni non mi ha fatto mancare il suo completo appoggio e la sua solidarietà. Mi rivolgo a chi pensa di poter giudicare una persona da un paio di righe scritte su questo simpatico contenitore di umanità varia, ove c'è chi come me si diverte a cazzeggiare e chi come altri pensa coi suoi scrittidi svolgere un' irrinunciabile missione sociopolitica.
Ma veniamo al dunque: mi sono ritrovato ad essere bollato prima come fascista, poi come fanatico razzista ed infine, immancabilmente, come razzista.
E perchè tutto ciò, direte voi? E' presto detto.
Fascista perchè mi son permesso tempo fa di esprimere il mio parere su chi difende con qualsiasi mezzo la propria famiglia, la propria casa e i propri averi dagli assalti dei ladri. Ci tengo a dire che tutto ciò che ho scritto corrisponde al mio pensiero e lo riscriverei subito senza esitazioni.
Razzista perchè ho paragonato i telecronisti calcistici della rai a categorie come cinesi e zingari. Ora, lasciando perdere qualsiasi considerazione sui mentecatti che non comprendono il tono volutamente pesante e goliardico del 90% almeno di ciò che scrivo su fb , se queste due categorie, per vari motivi, mi stanno sul cazzo saranno fatti miei o no? E sarò libero di dirlo e scriverlo o no? Poi, rincarando la dose, mi sono permesso di esultare all' eliminazione da Masterchef di Rachida, nota simpaticona benvoluta da tutti ( in italia si può dire Fascista di merda, capitalista di merda, berlusconi figlio di puttana, ma marocchina di merda no, ricordatevelo).
Dulcis in fundo, quando già avevo letto queste cose, mi son permesso di rispondere con la mia consueta ironia ad un mio caro amico, dichiarando che vista la situazione il mio prossimo vino lo avrei chiamato Mein Kampf. Apriti cielo! Le orde di soloni in servizio permanente effettivo si sono scatenate, accusandomi di nazismo e antisemitismo ( pure, non può a questo punto mancare). Anche qua vorrei soffermarmi sul livello medio di intelligenza di certi frequentatori di tali blog, che hanno creduto davvero a questa mia ultima affermazione.
Questo è tutto, a voi il giudizio. Il mio è che questo mondo è pieno ahimè di gente che non ha veramente un cazzo da fare, e alla quale una vanga in mano non stonerebbe affatto. Sempre che la sappia usare, però.
Comunque, finchè si scherza si scherza e sono ben disposto a finirla qui. Sappiate però che se questi signori hanno voglia di continuare a rompermi i coglioni se la vedranno con me in ben altre sedi.
Vi saluto, eia, eia eia, alalà. ( è un saluto ironico, per chi non ci arrivasse).

[vinotec]

...anzi , copiaincollo quanto riportato da Brifazio nel thread sulla piazza , dove Martino a scritto successivamente al "fattaccio" riportato dal blog di enodepressi:

...ti mando a ripetizione dal maestro Manzi...
...matitona blu...

[picenum]

O non capite o fate finta di non capire.
Le tre cose che ha scritto Martino Manetti SULLA SUA BACHECA FB non le condivido neanche un po', come
anche le precedenti, pur se scritte con EVIDENTE spirito goliardico e gusto dell'eccesso e sia il mio modo di pormi
che anche i miei orientamenti politici sono ai suoi antipodi, però questi duri e puri a senso unico alternato e
paladini del politically correct a tutti i costi li vedo come il fumo negli occhi.
Peraltro ho riportato integralmente in questo forum entrambi i suoi post di scuse e spiegazioni.
E' chiaro che un epiteto come il primo che ho citato a proposito di una marocchina è osceno e non si deve dire
e qualcuno dovrebbe spiegarglielo, così come gli altri, nemmeno su facebook, e ovviamente possono nuocere
alla sua attività, però trovo questa campagna strumentale, esercizi di stile di giornalisti avvezzi agli strumenti
social e di blogger aspiranti giornalisti, del tutto fuori luogo.
Mi domando chi, a parte quell'inutile gruppetto di blog gossippari che guadagna sulle visite, può trarre guadagno dalla vicenda.

Non credo che Fufluns quotandomi e scrivendo

Manetti ha ritenuto opportuno scusarsi mentre certi genialoidi
continuano a sostenere le sue frasi oscene.

intendesse includermi nel gruppo dei suoi "genialoidi", si dimostrerebbe poco acuto e superficiale
al pari di quelli che continuano a dare a Manetti del nazista per una battuta venuta male.

Brifazio lo hai fatto ma non credo che ce ne fosse bisogno, almeno per chi legge per intero gli interventi...


altrimenti siamo tutti dei genialoidi

[Sydney]

...anzi , copiaincollo quanto riportato da Brifazio nel thread sulla piazza , dove Martino a scritto successivamente al "fattaccio" riportato dal blog di enodepressi:

...ti mando a ripetizione dal maestro Manzi...
...matitona blu...

Qui ci va l'acca (H) perchè il verbo è al passato prossimo ed è formato dal presente dall'ausialiare "avere" e dal participio passato del verbo da coniugare. Il presente terza persona di avere è HA.
Da non confondere quindi con la preposizione semplica A.

[Palma]

Ritengo le cose scritte da Manetti di una gravità inaudita, forse a qualcuno evidentemente non molto perspicace sfugge qualcosa ed è insensato prendersela con chi lo ha riportato (anzi forse per la prima volta Intravino ha fatto un buon servizio) quello sì che è ipocrisia.
La battuta in questione è una battuta, del cazzo, ma una battuta, mentre le frasi incriminate sono ben altre.
Ciò detto io non avevo alcuna intenzione di boicottare l'azienda valutando i vini separatamente dalle persone e soprattutto grazie alle scuse di Manetti stesso che per me chiudevano la questione. Dopo l'intervento, seppur penso non richiesto, di tanti e tali difensoroni (neppure io userei il termine genialoide, no tutt'altro) la voglia di non comprare più nemmeno una bottiglia di Montevertine è tornata e penso che la metterò in atto.
Ma è così difficile ammettere che ha scritto frasi inaccettabili, ma che non si intende boicottarlo, senza voler cercare scuse etiche che non ci possono essere?

[manichi]

Sarò strano io ma la goliardata in certe affermazioni non la vedo ( a parte quella sul baffo nero/mein kampf che era chiaramente una battuta , non bellissima magari ) bastava ammettere subito che erano state una serie di dichiarazioni infelici e finita lì , invece le scuse sono arrivate , per puro caso , dopo che la notizia aveva avuto risalto anche il blog oltreoceano (http://dobianchi.com/2014/03/11/pergole ... m-manetti/ ) e che qualche cliente aveva annullato gli ordini ( ad es. Trimani )

[Sydney]

Ritengo le cose scritte da Manetti di una gravità inaudita, forse a qualcuno evidentemente non molto perspicace sfugge qualcosa ed è insensato prendersela con chi lo ha riportato (anzi forse per la prima volta Intravino ha fatto un buon servizio) quello sì che è ipocrisia.
La battuta in questione è una battuta, del cazzo, ma una battuta, mentre le frasi incriminate sono ben altre.
Ciò detto io non avevo alcuna intenzione di boicottare l'azienda valutando i vini separatamente dalle persone e soprattutto grazie alle scuse di Manetti stesso che per me chiudevano la questione. Dopo l'intervento, seppur penso non richiesto, di tanti e tali difensoroni (neppure io userei il termine genialoide, no tutt'altro) la voglia di non comprare più nemmeno una bottiglia di Montevertine è tornata e penso che la metterò in atto.
Ma è così difficile ammettere che ha scritto frasi inaccettabili, ma che non si intende boicottarlo, senza voler cercare scuse etiche che non ci possono essere?

Quindi il modus operandi della persona per bene (che vuole stare a posto con la propria coscenza) è:
do per scontato che tutti i produttori siano persone serie, sagge, buone, oneste, politicamente corrette e quindi bevo i loro vini. Se poi invece scopro che sono degli idioti/razzisti/fascisti/omofobi boicotti i loro vini.
Il discorso bisognerebbe poi allargarlo al cibo, ai vestiti, auto, casa etc...

Ovviamente quoto totalmente il sottolineato.

[agamennone]

Ritengo le cose scritte da Manetti di una gravità inaudita, forse a qualcuno evidentemente non molto perspicace sfugge qualcosa ed è insensato prendersela con chi lo ha riportato (anzi forse per la prima volta Intravino ha fatto un buon servizio) quello sì che è ipocrisia.
La battuta in questione è una battuta, del cazzo, ma una battuta, mentre le frasi incriminate sono ben altre.
Ciò detto io non avevo alcuna intenzione di boicottare l'azienda valutando i vini separatamente dalle persone e soprattutto grazie alle scuse di Manetti stesso che per me chiudevano la questione. Dopo l'intervento, seppur penso non richiesto, di tanti e tali difensoroni (neppure io userei il termine genialoide, no tutt'altro) la voglia di non comprare più nemmeno una bottiglia di Montevertine è tornata e penso che la metterò in atto.
Ma è così difficile ammettere che ha scritto frasi inaccettabili, ma che non si intende boicottarlo, senza voler cercare scuse etiche che non ci possono essere?

Quindi il modus operandi della persona per bene (che vuole stare a posto con la propria coscenza) è:
do per scontato che tutti i produttori siano persone serie, sagge, buone, oneste, politicamente corrette e quindi bevo i loro vini. Se poi invece scopro che sono degli idioti/razzisti/fascisti/omofobi boicotti i loro vini.
Il discorso bisognerebbe poi allargarlo al cibo, ai vestiti, auto, casa etc...

Ovviamente quoto totalmente il sottolineato.

Con il problema che l'approccio dovrebbe essere esteso a tutti gli aspetti del ciclo produttivo-commerciale.
Ad esempio, i boicottatori paladini della coerenza come si comporterebbero se i loro produttori preferiti venissero pizzicati a dichiarare qualche bottiglia in meno rispetto a quelle realmente prodotte?
E quando comprano vino, pretendono sempre lo scontrino?
Oppure se hanno uno sconto sostanzioso sono disposti a chiudere un occhio?

Ho sufficiente esperienza per credere che se dovessi essere coerente su tutto dovrei rinunciare a bere vino prima, acqua poi.
E prima di morire di sete morirei di fame.
E prima di boicottare il vino dovrei boicottare il cibo.
E prima ancora dovrei boicottare la vita.
Siamo animali incoerenti e dobbiamo accettare la nostra natura.
Tutto il resto sono solo sovrastrutture sociali.

[ugc]

La condanna per quanto scritto nei social appartiene a persone di una certa età che non hanno capito il senso degli strumenti informatici che tanto vanno di moda adesso. ...
Spesso penso che i social network sono pericolosi per le vecchie generazioni che ancora non hanno capito come funzionano e gli usano solo nel modo più sbagliato. Facebook e Twitter sono strumenti basati su status è tweet brevi e incisivi: nascono come strumento di provocazione e discussione. Se non abbiamo capito questo é meglio che torniamo al Nokia 3310.... E che sia l'occasione buona per far tacere chi non sa dare il giusto peso ai social...

Lasciatelo dire: non mi piace questo ragionamento, a prescindere dal fatto che sia legato alla capacità o meno di utilizzare i social da parte di molti (giovani e meno giovani però), cosa per altro vera.
Una str** rimane tale a prescindere da dove la si è pronunciata: la differenza sta nel fatto che se la dico tra le quattro mura di casa o in osteria mi sentono solo i famigliari o gli amici o gli avventori del tavolo vicino, e solo loro possono trarne un giudizio, eventualmente. Se la scrivo sui social potenzialmente la vedono tutti. Non stupiamoci quindi delle conseguenze, proprio perché le sensibilità di ciascuno sono molto diverse e spesso inconciliabili...

[vinotec]

...io credo che quelli che non compreranno più pergole sono come quel marito che si taglia il pisello per far dispetto alla moglie...state tranquilli che la moglie troverà sicuramente altri piselli...come Manetti altri compratori...
Ammiro comunque la loro coerenza...chapeau

[vinogodi]

La condanna per quanto scritto nei social appartiene a persone di una certa età che non hanno capito il senso degli strumenti informatici che tanto vanno di moda adesso. ...
Spesso penso che i social network sono pericolosi per le vecchie generazioni che ancora non hanno capito come funzionano e gli usano solo nel modo più sbagliato. Facebook e Twitter sono strumenti basati su status è tweet brevi e incisivi: nascono come strumento di provocazione e discussione. Se non abbiamo capito questo é meglio che torniamo al Nokia 3310.... E che sia l'occasione buona per far tacere chi non sa dare il giusto peso ai social...

Lasciatelo dire: non mi piace questo ragionamento, a prescindere dal fatto che sia legato alla capacità o meno di utilizzare i social da parte di molti (giovani e meno giovani però), cosa per altro vera.
Una str** rimane tale a prescindere da dove la si è pronunciata: la differenza sta nel fatto che se la dico tra le quattro mura di casa o in osteria mi sentono solo i famigliari o gli amici o gli avventori del tavolo vicino, e solo loro possono trarne un giudizio, eventualmente. Se la scrivo sui social potenzialmente la vedono tutti. Non stupiamoci quindi delle conseguenze, proprio perché le sensibilità di ciascuno sono molto diverse e spesso inconciliabili...

...e , infatti, lo ribadisco che è stato un "mona" proprio per questo, di spiattellare sciocchezze e gogliardate con una leggerezza che lede il buon senso e l'incapacità di comprenderne l'effettiva valenza mediatica. Pur ribadendo il mio disappunto per quanto scritto, di frasi simili ne ascolto millanta ogni giorno dai più insospettabili cittadini, timorosi di Dio e padri di famiglia. Un conoscente impiegato nella banca dove ho qualche soldo , è impenitente militante leghista... mò vado a ritirare tutto e lo sputtano in vino di produttore benedetto dall'aura di politically correct...

[vinogodi]

La condanna per quanto scritto nei social appartiene a persone di una certa età che non hanno capito il senso degli strumenti informatici che tanto vanno di moda adesso. ...
Spesso penso che i social network sono pericolosi per le vecchie generazioni che ancora non hanno capito come funzionano e gli usano solo nel modo più sbagliato. Facebook e Twitter sono strumenti basati su status è tweet brevi e incisivi: nascono come strumento di provocazione e discussione. Se non abbiamo capito questo é meglio che torniamo al Nokia 3310.... E che sia l'occasione buona per far tacere chi non sa dare il giusto peso ai social...

Lasciatelo dire: non mi piace questo ragionamento, a prescindere dal fatto che sia legato alla capacità o meno di utilizzare i social da parte di molti (giovani e meno giovani però), cosa per altro vera.
Una str** rimane tale a prescindere da dove la si è pronunciata: la differenza sta nel fatto che se la dico tra le quattro mura di casa o in osteria mi sentono solo i famigliari o gli amici o gli avventori del tavolo vicino, e solo loro possono trarne un giudizio, eventualmente. Se la scrivo sui social potenzialmente la vedono tutti. Non stupiamoci quindi delle conseguenze, proprio perché le sensibilità di ciascuno sono molto diverse e spesso inconciliabili...

...e , infatti, lo ribadisco che è stato un "mona" proprio per questo, di spiattellare sciocchezze e gogliardate con una leggerezza che lede il buon senso e l'incapacità di comprenderne l'effettiva valenza mediatica. Pur ribadendo il mio disappunto per quanto scritto, di frasi simili ne ascolto millanta ogni giorno dai più insospettabili cittadini, timorosi di Dio e padri di famiglia. Un conoscente impiegato nella banca dove ho qualche soldo , è impenitente militante leghista... mò vado a ritirare tutto e lo sputtano in vino di produttore benedetto dall'aura di politically correct...

PS: mia collega del marketing, attivissima nei servizi sociali, è stata tamponata l'anno scorso da un magrebino non assicurato provocandogli colpo di frusta fortissimo e conseguenze relative che ancora ne porta il segno , oltre al danno alla macchina mai gli è stato risarcito : gli è scappato proprio un "marocchino di merda" ... speriamo non l'abbia twittato ...

[Palma]

Ritengo le cose scritte da Manetti di una gravità inaudita, forse a qualcuno evidentemente non molto perspicace sfugge qualcosa ed è insensato prendersela con chi lo ha riportato (anzi forse per la prima volta Intravino ha fatto un buon servizio) quello sì che è ipocrisia.
La battuta in questione è una battuta, del cazzo, ma una battuta, mentre le frasi incriminate sono ben altre.
Ciò detto io non avevo alcuna intenzione di boicottare l'azienda valutando i vini separatamente dalle persone e soprattutto grazie alle scuse di Manetti stesso che per me chiudevano la questione. Dopo l'intervento, seppur penso non richiesto, di tanti e tali difensoroni (neppure io userei il termine genialoide, no tutt'altro) la voglia di non comprare più nemmeno una bottiglia di Montevertine è tornata e penso che la metterò in atto.
Ma è così difficile ammettere che ha scritto frasi inaccettabili, ma che non si intende boicottarlo, senza voler cercare scuse etiche che non ci possono essere?

Quindi il modus operandi della persona per bene (che vuole stare a posto con la propria coscenza) è:
do per scontato che tutti i produttori siano persone serie, sagge, buone, oneste, politicamente corrette e quindi bevo i loro vini. Se poi invece scopro che sono degli idioti/razzisti/fascisti/omofobi boicotti i loro vini.
Il discorso bisognerebbe poi allargarlo al cibo, ai vestiti, auto, casa etc...

Ovviamente quoto totalmente il sottolineato.

Con il problema che l'approccio dovrebbe essere esteso a tutti gli aspetti del ciclo produttivo-commerciale.
Ad esempio, i boicottatori paladini della coerenza come si comporterebbero se i loro produttori preferiti venissero pizzicati a dichiarare qualche bottiglia in meno rispetto a quelle realmente prodotte?
E quando comprano vino, pretendono sempre lo scontrino?
Oppure se hanno uno sconto sostanzioso sono disposti a chiudere un occhio?

Ho sufficiente esperienza per credere che se dovessi essere coerente su tutto dovrei rinunciare a bere vino prima, acqua poi.
E prima di morire di sete morirei di fame.
E prima di boicottare il vino dovrei boicottare il cibo.
E prima ancora dovrei boicottare la vita.
Siamo animali incoerenti e dobbiamo accettare la nostra natura.
Tutto il resto sono solo sovrastrutture sociali.

Infatti ho detto e lo ribadisco che io non avevo alcuna intenzione di boicottarlo, almeno prima dell'arrivo degli avvocatoni, ma senza cercare scuse per la coscienza, semplicemente perché quel vino mi piace a differenza di quelli di Bressan (ammettendo quindi la mia incoerenza) e perché non ho intenzione e neppure posso permettermi di boicottare tutto il boicottabile. Punto, senza cercare scuse parlando di goliardate, o senza dar la colpa a chi ha fatto notare la cosa.

[agamennone]

Infatti ho detto e lo ribadisco che io non avevo alcuna intenzione di boicottarlo, almeno prima dell'arrivo degli avvocatoni, ma senza cercare scuse per la coscienza, semplicemente perché quel vino mi piace a differenza di quelli di Bressan (ammettendo quindi la mia incoerenza) e perché non ho intenzione e neppure posso permettermi di boicottare tutto il boicottabile. Punto, senza cercare scuse parlando di goliardate, o senza dar la colpa a chi ha fatto notare la cosa.

Si, non mi riferivo direttamente a te.
Ho quotato te per dare un minimo di continuità al discorso che, per come l'avevo posto, poteva dare l'impressione di essere fuori luogo.
Ognuno scelga il vino come meglio crede, anche a simpatia se lo ritiene opportuno. Perché no.
Io personalmente scelgo sempre e solo il vino che mi piace e sul quale ho fondati elementi che mi portino a credere che possa essere genuino.
Sono convinto che se avessi l'opportunità di parlare per 16 ore continuate con Galileo Galilei, qualche stron*ata la direbbe pure lui. Una in meno di me, ma la direbbe pure lui.
Per questo leggo Pirandello, fregandomene se era fascista.
Per questo non mi interessano le idee di chi produce vino se non attinenti al vino stesso.

[staffilo]

per coerenza bevo soltanto vino prodotto da persone perbene(secondo mia concezione naturalmente), ma se qualcuno ha qualche bottiglia di vino prodotto da Manetti, e desidera disfarsene posso aiutare volentieri! grazie

[mattiave]

La condanna per quanto scritto nei social appartiene a persone di una certa età che non hanno capito il senso degli strumenti informatici che tanto vanno di moda adesso. ...
Spesso penso che i social network sono pericolosi per le vecchie generazioni che ancora non hanno capito come funzionano e gli usano solo nel modo più sbagliato. Facebook e Twitter sono strumenti basati su status è tweet brevi e incisivi: nascono come strumento di provocazione e discussione. Se non abbiamo capito questo é meglio che torniamo al Nokia 3310.... E che sia l'occasione buona per far tacere chi non sa dare il giusto peso ai social...

Lasciatelo dire: non mi piace questo ragionamento, a prescindere dal fatto che sia legato alla capacità o meno di utilizzare i social da parte di molti (giovani e meno giovani però), cosa per altro vera.
Una str** rimane tale a prescindere da dove la si è pronunciata: la differenza sta nel fatto che se la dico tra le quattro mura di casa o in osteria mi sentono solo i famigliari o gli amici o gli avventori del tavolo vicino, e solo loro possono trarne un giudizio, eventualmente. Se la scrivo sui social potenzialmente la vedono tutti. Non stupiamoci quindi delle conseguenze, proprio perché le sensibilità di ciascuno sono molto diverse e spesso inconciliabili...

Non è la capacità di utilizzare i social il problema bensì il senso che si attribuisce agli stessi. I giovani, nati con i social, non ci danno peso. Chi a 40anni si trova davanti questi strumenti rimane scandalizzato da tutto e da quì nascono le reazioni talvolta spropositate. Manetti non ha una bacheca pubblica, quindi per me può far ciò che vuole e dire quello che pensa e, gli unici che lo vedono, sono gli amici (E NON TUTTI!). Posso non condividere, ma in Italia, per fortuna, abbiamo la libertà di scrivere anche ***... Un profilo Facebook con la bacheca bloccata non è il corriere della sera....tanti non lo hanno ancora capito.
Chiunque iscritto a Facebook, se si guarda lo storico, ha qualcosa dove è "attaccabile" dai media in cerca della notizia. Non penso sia un giornalista/pubblicista/blogger serio uno che si mette a spulciare facebook per creare il "caso".

Io non ho letto quello che ha scritto. Da quello che ho capito però, nel merito, nel caso di Bressan c'era di mezzo la diffamazione perchè si riferiva in modo esplicito ad un ministro. Quì sono pareri senza dubbio vergognosi (e di certo mai lo difenderei!) ma che attengono ad una sfera più personale...o al massimo verso certe categorie... penso sia molto diverso!