Tre Bicchieri 2014: Abruzzo

[andrea]

... ,,,, .. ,,,,, ...... ...... ...... ..... ...... .... ,,,,,,,, ;;;;;;;;; ::::::::::::

[gp]

Montepulciano d'Abruzzo Cocciapazza ’10 Torre dei Beati
Montepulciano d'Abruzzo Colline Teramane Adrano ’10 Villa Medoro
Montepulciano d'Abruzzo Colline Teramane Neromoro Ris. ’09 Bruno Nicodemi

Belli pur stilisticamente diversi.
Neromoro per amanti "kurni style", Cocciapazza selvatico, più "internazionale" il villa medoro.
Bravi

Peraltro, i primi due sono 3 anni di fila che vengono premiati (il Cocciapazza anche 4). Il 3°Montepulciano d'Abruzzo "abbonato" ai YYY negli ultimi 3 anni è I Vasari dei F.lli Barba. Gli altri ruotano di anno in anno, tra cui Nicodemi che è nuovo ai YYY, almeno per gli ultimi 5 anni. Un caso particolare è Castorani, sempre premiato nelle ultime 3 edizioni, ma ogni volta con un Montepulciano diverso.

[benux]

di Valentini premiato il trebbiano immagino che non uscirà una nuova annata di Montepulciano?

[pippuz]

di Valentini premiato il trebbiano immagino che non uscirà una nuova annata di Montepulciano?

Magari c'era, solo che premiano un solo vino per ogni azienda ... forse.

[alexer3b]

di Valentini premiato il trebbiano immagino che non uscirà una nuova annata di Montepulciano?

La prossima uscita sarà il 2010 di Montepulciano e avrà un affinamento da Monfortino.

Alex

[digre67]

Mah, io ho qualche perplessità sui premi assegnati ad alcune cantine "nuove", avendone assaggiato i vini nelle ultime due estati con scarsissima soddisfazione.

Trovo, invece, che siano molto bravi a Loreto Aprutino e non mi riferisco solo a Valentini

Adrano è un prodotto corretto, imbottigliato da una bella azienda, ma nessuno si offenderà se lo trovo poco emozionante (imho s'intende).

Al contrario di Marco, io, per ovvie ragioni, amo molto il Montepulciano, ma non vedere a premi un produttore classico come Cataldi Madonna, mentre si assegnano i tre bicchieri in quel di Crecchio, mi lascia molto perplesso.

D'altronde questa è la guida che ha ostracizzato per anni il caro e mai troppo rimpianto Nicola Santoleri....forse qualcuno ricorderà il vecchio direttore quando sollecitato sul punto scriveva: "lasciamo perdere Santoleri!".

Onestamente a me sta lista, nel suo complesso, non piace per un c@zzo, ma forse, detto con la massima onestà, sono io che debbo aggiornarmi.

[mbrown]

di Valentini premiato il trebbiano immagino che non uscirà una nuova annata di Montepulciano?

La prossima uscita sarà il 2010 di Montepulciano e avrà un affinamento da Monfortino.

Alex

Mi/ci prendi per il culo o dici sul serio?

[Francvino]

Un caso particolare è Castorani, sempre premiato nelle ultime 3 edizioni, ma ogni volta con un Montepulciano diverso.

è la dura legge del bussolotto: l'urna ha detto sempre vini diversi.
Invece al Milan capita il contrario: nei gironi all'italiana della Champions pesca sempre il Barcellona.

[Francvino]

E poi come il kurni C'ERA solo il kurni visto che il 2011 in uscita è decisamente "moderato" rispetto alle annate precedenti.

Forse ho inteso male ma se dici che Kurni è decisamente "moderato" rispetto al passato secondo me dovresti assaggiarlo con più calma, o mettergli vicino un 2010, quello si più piccolino ed equilibrato.
Il Kurni 2011 è tipico vino da annata calda e opulenta, come fu 2003 e 2006.
Proprio col 2006 ha molte analogie quanto a presenza ricchezza zuccherina e cremosità di frutto.

[vignadelmar]

Se non erro (non sono gp), il Montepulciano d'Abruzzo al momento passa in testa come tipologia di vino più premiato, scavalcando gli altrettanto ottimi Sangiovese di Romagna e Primitivo (seppur da tre diverse denominazioni) fermi a 7 riconoscimenti.

La classifica immagino subirà degli sconvolgimenti.
Devono ancora entrare in campo le corazzate Brunello, Chianti Classico, Amarone, Barolo e Barbaresco.
Anche Sagrantino, Sfursat e Valpolicella potrebbero insidiare il Montepulciano.
Per non parlare di Barbera d'Alba o Asti.
Il Taurasi poi è come l'Avellino: gioca per vincere il titolo.
Il campionato è ancora lungo.

E il verdicchio te lo sei scordato ????

Ciao

.

[vignadelmar]

"Beh" anche per me.
D'accordissimo con Franc: pur apprezzandoli entrambi (nel mio noto eclettismo enoico), non direi proprio che Kurni e Neromoro siano vini dallo stile identico o comparabile.
A margine mi limito a sottolineare come la mia idea (proposta da tempo e in tempi non sospetti) che il Montepulciano d'Abruzzo sia un vino potenzialmente molto interessante sta cominciando a fare proseliti.

E' però fuor di dubbio che il montepulciano, Maestro a parte (e non sempre), dia risultati nettamente migliori nelle Marche.

Ciao

.

[Francvino]

Al contrario di Marco, io, per ovvie ragioni, amo molto il Montepulciano, ma non vedere a premi un produttore classico come Cataldi Madonna, mentre si assegnano i tre bicchieri in quel di Crecchio, mi lascia molto perplesso

Onestamente a me sta lista, nel suo complesso, non piace per un c@zzo, ma forse, detto con la massima onestà, sono io che debbo aggiornarmi.

Alessandro Bocchetti sostiene che i vini di Crecchio, ossia Tenuta Ulisse, sono migliorati moltissimo negli ultimi anni.
L'intento di aggiornarsi credo sia doveroso a questo punto.

[Alberto]

E' però fuor di dubbio che il montepulciano, Maestro a parte (e non sempre), dia risultati nettamente migliori nelle Marche.

Ciao

.

Infatti, i migliori per me sono nel Conero...

[vignadelmar]

E' però fuor di dubbio che il montepulciano, Maestro a parte (e non sempre), dia risultati nettamente migliori nelle Marche.

Ciao

.

Infatti, i migliori per me sono nel Conero...

Beh, beh, c'è poco da scherzare........

A maggio io e Francvino abbiamo fatto una visita a Fattoria Le Terrazze ed abbiamo bevuto mooooolto bene, con, in più, una bottiglia stratosferica di Vision of J 1997

Ciao

.

[digre67]

Al contrario di Marco, io, per ovvie ragioni, amo molto il Montepulciano, ma non vedere a premi un produttore classico come Cataldi Madonna, mentre si assegnano i tre bicchieri in quel di Crecchio, mi lascia molto perplesso

Onestamente a me sta lista, nel suo complesso, non piace per un c@zzo, ma forse, detto con la massima onestà, sono io che debbo aggiornarmi.

Alessandro Bocchetti sostiene che i vini di Crecchio, ossia Tenuta Ulisse, sono migliorati moltissimo negli ultimi anni.
L'intento di aggiornarsi credo sia doveroso a questo punto.

Non ho motivo di dubitarne.
Le diverse bottiglie bevute nel 2012, di varie tipologie (non ricordo le annate, non ricordo i nomi e anche se questo per me è frequente, non è proprio un buon segno), non mi sono piaciute.
Non posso dire che mi abbiano deluso, perché non avevo particolari aspettative.

Quest'anno, forse perché prevenuto o anche solo "scottato" dall'esperienza dell'anno precedente, ho evitato di bere i vini di quella cantina.

Comunque, ripeto, pronto a ricredermi!

[il chiaro]

E poi come il kurni C'ERA solo il kurni visto che il 2011 in uscita è decisamente "moderato" rispetto alle annate precedenti.

Forse ho inteso male ma se dici che Kurni è decisamente "moderato" rispetto al passato secondo me dovresti assaggiarlo con più calma, o mettergli vicino un 2010, quello si più piccolino ed equilibrato.
Il Kurni 2011 è tipico vino da annata calda e opulenta, come fu 2003 e 2006.
Proprio col 2006 ha molte analogie quanto a presenza ricchezza zuccherina e cremosità di frutto.

Il 2011 bevuto in un paio di banchi d'assaggio in estate a me è parso meno opulento del solito, sempre Kurni rimane neh. Beh, a breve esce e son pronto a cospargermi il capo di cenere

[Alberto]

A maggio io e Francvino abbiamo fatto una visita a Fattoria Le Terrazze ed abbiamo bevuto mooooolto bene, con, in più, una bottiglia stratosferica di Vision of J 1997

Sempre vini impeccabili quelli di Antonio Terni...anche se tende a piacermi di più uno stile più severo e rusticheggiante, leggi Moroder e Strologo.

Sarei curioso di sentire le ultime uscite del Grosso Agontano di Garofoli, invece.

[vignadelmar]

A maggio io e Francvino abbiamo fatto una visita a Fattoria Le Terrazze ed abbiamo bevuto mooooolto bene, con, in più, una bottiglia stratosferica di Vision of J 1997

Sempre vini impeccabili quelli di Antonio Terni...anche se tende a piacermi di più uno stile più severo e rusticheggiante, leggi Moroder e Strologo.

Sarei curioso di sentire le ultime uscite del Grosso Agontano di Garofoli, invece.

Intanto, a Le Terrazze, fanno anche il Sassi Neri che forse si avvicina più alle tue corde. Però, ripeto, quel Vision of J rasentava l'assoluto.

Strologo a me non piace tantissimo se non dopo molti, molti anni. Troppo duri, troppo marcati, sia all'uscita che dopo parecchio tempo. ma Silvano ha le sue personalissime idee e le porta avanti. Qualcosa di vecchio dovrei averlo, non ricordo, devo andare a cercare.

Sul Grosso Agontano, bel vino, mi manca l'acuto, la grandissima versione. E' sempre molto buono ma anche bevendone ripetutamente bottiglie vecchie non trova mai la bottiglia che mi fa saltare sulla sedia.

Ciao

.

[de magistris]

"Beh" anche per me.
D'accordissimo con Franc: pur apprezzandoli entrambi (nel mio noto eclettismo enoico), non direi proprio che Kurni e Neromoro siano vini dallo stile identico o comparabile.
A margine mi limito a sottolineare come la mia idea (proposta da tempo e in tempi non sospetti) che il Montepulciano d'Abruzzo sia un vino potenzialmente molto interessante sta cominciando a fare proseliti.

E' però fuor di dubbio che il montepulciano, Maestro a parte (e non sempre), dia risultati nettamente migliori nelle Marche.

Ciao

.

io la penso esattamente al contrario: al di là delle specifiche declinazioni, mediamente trovo sempre più carattere e ampiezza stilistica nei montepulciano abruzzesi, là dove nelle Marche mi sembra che lo "schema" si limiti fondamentalmente a due opzioni: lettura un po' "internazionale", tendente all'algido e personalmente al noioso, lettura "casolanettiana", tipo piceni invisibili, che mi appassiona di più ma non sempre mi soddisfa sul piano della bevibilità. Su questo piano, Valentini, Pepe, Cataldi Madonna, Torre dei Beati, Praesidium, Valle Reale sono quasi sempre più in linea coi miei gusti.

[vignadelmar]

io la penso esattamente al contrario: al di là delle specifiche declinazioni, mediamente trovo sempre più carattere e ampiezza stilistica nei montepulciano abruzzesi, là dove nelle Marche mi sembra che lo "schema" si limiti fondamentalmente a due opzioni: lettura un po' "internazionale", tendente all'algido e personalmente al noioso, lettura "casolanettiana", tipo piceni invisibili, che mi appassiona di più ma non sempre mi soddisfa sul piano della bevibilità. Su questo piano, Valentini, Pepe, Cataldi Madonna, Torre dei Beati, Praesidium, Valle Reale sono quasi sempre più in linea coi miei gusti.

Posizione lecita, ma dissento.

In alcuni abruzzesi trovo una esasperata ricerca di magrazza, acidità, sfrondatura da presunti inutili orpelli o quello che erroneamente molti ritengono tali. Trovo vini cerebrali ma non di piacevolissima beva. Trovo vini molto modaioli, cioè uguali ma contrari a certi altri che andavano di modo prima. Insomma si vanno sostituendo dei totem con altri totem.

Ciao

.

[de magistris]

io la penso esattamente al contrario: al di là delle specifiche declinazioni, mediamente trovo sempre più carattere e ampiezza stilistica nei montepulciano abruzzesi, là dove nelle Marche mi sembra che lo "schema" si limiti fondamentalmente a due opzioni: lettura un po' "internazionale", tendente all'algido e personalmente al noioso, lettura "casolanettiana", tipo piceni invisibili, che mi appassiona di più ma non sempre mi soddisfa sul piano della bevibilità. Su questo piano, Valentini, Pepe, Cataldi Madonna, Torre dei Beati, Praesidium, Valle Reale sono quasi sempre più in linea coi miei gusti.

Posizione lecita, ma dissento.

In alcuni abruzzesi trovo una esasperata ricerca di magrazza, acidità, sfrondatura da presunti inutili orpelli o quello che erroneamente molti ritengono tali. Trovo vini cerebrali ma non di piacevolissima beva. Trovo vini molto modaioli, cioè uguali ma contrari a certi altri che andavano di modo prima. Insomma si vanno sostituendo dei totem con altri totem.

Ciao

.

personalmente non sono interessato a mode o totem: la pensavo così già 5-6 anni fa e gli ultimi assaggi rossi nelle Marche (non tantissimi, ad onor del vero) non mi hanno fatto cambiare idea. Ne parlammo anche con Pierpaolo alle finali: fuori dal Piceno, tanti vini formalmente inappuntabili ma per me un po' troppo "pettinati", con poche scintille. In Abruzzo mi diverto di più col montepulciano, tutto qua.

[benux]

Forse nel Fermano con La Regina del Bosco di Dezi soprattutto nelle sue versioni riserva riusciamo a trovare la giusta via di mezzo tra i due tipi di MOntepulciano?

[M. de Hades]

io la penso esattamente al contrario: al di là delle specifiche declinazioni, mediamente trovo sempre più carattere e ampiezza stilistica nei montepulciano abruzzesi, là dove nelle Marche mi sembra che lo "schema" si limiti fondamentalmente a due opzioni: lettura un po' "internazionale", tendente all'algido e personalmente al noioso, lettura "casolanettiana", tipo piceni invisibili, che mi appassiona di più ma non sempre mi soddisfa sul piano della bevibilità. Su questo piano, Valentini, Pepe, Cataldi Madonna, Torre dei Beati, Praesidium, Valle Reale sono quasi sempre più in linea coi miei gusti.

Posizione lecita, ma dissento.

In alcuni abruzzesi trovo una esasperata ricerca di magrazza, acidità, sfrondatura da presunti inutili orpelli o quello che erroneamente molti ritengono tali. Trovo vini cerebrali ma non di piacevolissima beva. Trovo vini molto modaioli, cioè uguali ma contrari a certi altri che andavano di modo prima. Insomma si vanno sostituendo dei totem con altri totem.

Ciao

.

personalmente non sono interessato a mode o totem: la pensavo così già 5-6 anni fa e gli ultimi assaggi rossi nelle Marche (non tantissimi, ad onor del vero) non mi hanno fatto cambiare idea. Ne parlammo anche con Pierpaolo alle finali: fuori dal Piceno, tanti vini formalmente inappuntabili ma per me un po' troppo "pettinati", con poche scintille. In Abruzzo mi diverto di più col montepulciano, tutto qua.

Pur ribadendo la legittimità delle posizioni di ciascuno, in questo caso la mia idea è decisamente più in linea con de magistris che non con vigna.

[vignadelmar]

Pur ribadendo la legittimità delle posizioni di ciascuno, in questo caso la mia idea è decisamente più in linea con de magistris che non con vigna.

Il contrario mi sarebbe sembrato molto strano !


Ciao

.

[diamonddave]

io la penso esattamente al contrario: al di là delle specifiche declinazioni, mediamente trovo sempre più carattere e ampiezza stilistica nei montepulciano abruzzesi, là dove nelle Marche mi sembra che lo "schema" si limiti fondamentalmente a due opzioni: lettura un po' "internazionale", tendente all'algido e personalmente al noioso, lettura "casolanettiana", tipo piceni invisibili, che mi appassiona di più ma non sempre mi soddisfa sul piano della bevibilità. Su questo piano, Valentini, Pepe, Cataldi Madonna, Torre dei Beati, Praesidium, Valle Reale sono quasi sempre più in linea coi miei gusti.

Posizione lecita, ma dissento.

In alcuni abruzzesi trovo una esasperata ricerca di magrazza, acidità, sfrondatura da presunti inutili orpelli o quello che erroneamente molti ritengono tali. Trovo vini cerebrali ma non di piacevolissima beva. Trovo vini molto modaioli, cioè uguali ma contrari a certi altri che andavano di modo prima. Insomma si vanno sostituendo dei totem con altri totem.

Ciao

.

Lucià... anche io metto un punto in più agli Abruzzesi rispetto ai Marchigiani, cioè di tanti montepulciano bevuti, a memoria in Abruzzo ho trovato vini più tosti, con il montepulciano alla sua migliore manifestazione. L'idea che m'ero fatta è che l'Abruzzo, più delle Marche, sia terra in cui il Montepulciano si esprime meglio.
Perché dici che son modaioli?

Poi sia chiaro, i marchigiani sono comunque ottimi, anche senza mettere in campo il Kurni, anzi, il mio discorso vale escludendo gli estremi Kurni/Valentini, anche se pure qui io preferisco il secondo...