Settembre andiamo, è tempo di...stappare!!!

[diamonddave]

A spanne, ma proprio a spanne... appena stappato il Memor 2009 è un vino della madonna.

[vittoxx]

Poi ci si stupisce perchè fioccano i 50

[Chicco76]

TREVALLON ROUGE 1995-DOMAINE DE TREVALLON

C’è il pepe e le spezie del syrah ma anche la potenza ed il vegetale del cabernet,c’è il tabacco e il cuoio,la grafite ed un po’ tutta la rassegna dei terziari di una perfetta evoluzione ma anche un po’ di frutto.
in bocca colpisce per l’estrema eleganza e leggiadria ma non è per niente esile anzi è molto ampio e succoso,il tannino è sferico e rotondo,fitto e setoso,ha ancora una grande acidità a rendere goloso e fresco il sorso,dulcis in fundo chiude molto lungo.
Chapeau, veramente un gran bel vino….

Sto cercando di fare una verticale per poi organizzare una serata per ora ho 97-99-00-01-03. Di 95 se ne puo' avere un paio scambio con un'altra annata o pago cash.

ciao Ale....
ne avevo trovate un paio per sbaglio in un ristorante,una bevuta l'anno scorso e questa bevuta martedi.
mi spiace ma non ne ho più sennò volentieri....

Grazie lo stesso comunque una verticale la si puo' organizzare spero che si possano aggiungere anche altre annate anche se la 95 chi l'ha bevuta la ritiene la loro migliore nnata di sempre.

Io posso mettere l'89 ...

[alexer3b]

Ultimamente poi critico solo le liste del Gambero facendo incazzare Francvino ed il conte

puoi fare di più...

Aspetto la Campania dei cui vini tra l'altro sono un grande intenditore

inutile che aspetti, ti risparmio la fatica: fa cagare.

Quoto.

Alex

[miogo]

per quello che può valere dico la mia...
ho trovato la serie di battute, allusioni, risatine di pag. 15 di pessimo gusto oltre che indecenti, imbarazzanti, profondamente irritanti!
vi fa schifo un vino?
bene...
ma a che pro infierire con toni e modalità di siffatto tenore?

Mah! Sono andato a rileggermi gli interventi in quella pagina, tra i quali alcuni miei, e francamente trovo questo tuo giudizio molto sbagliato.
A partire dalla fine, infierire. Si discuteva con altri che avevano opinioni diverse su quel vino e si riportavano le proprie, anche con toni duri, è vero, ma a mio parere assolutamente leciti. E, almeno da parte mia non c'era alcun desiderio di infierire, solo di rispondere ad altri interventi o chiarire la propria posizione. Nessuno mi pare che abbia poi preso di mira Ferri, anzi, sia io che Vittoxx abbiamo pure ribadito che il Memor è decisamente meglio dei Suavis che abbiamo bevuto (circa 30 punti in più, per giocare coi numerini) e abbiamo invitato Ferri a riassaggiarlo per verificare le nostre impressioni.
Parlare male di un prodotto non è parlare male di chi l'ha prodotto.
E mi sorprende poi tutta questa levata di scudi ora per il Suavis quando più volte su questi lidi sono stati trattati con epiteti ben più pesanti ad esempio i vini di Camillo Donati (che non ho bevuto e può anche darsi che li meritassero) e nessuno si è mosso disgustato da tanta "cattiveria". Che poi avete mai letto certe recensioni cinematografiche? Immaginate cosa avranno pensato i Vanzina leggendo di un loro film "Sciocco con lampi intermittenti di imbecillità": dite che si sono armati contro Morandini? Hanno smesso di fare film (magari...)?
Come ha ben scritto De Magistris, il fatto che un produttore sia presente nel forum non lo deve esimere o far trattare con guanti di velluto. Il prodotto è stato pagato e ho il diritto di parlarne bene o anche male, se ritengo possa essere una utile informazione.
Rispondo anche a Stefano Zaccarini sul voto e sul non aver contattato prima Ferri. Riguardo quest'ultimo appunto la risposta l'ha fornita lo stesso produttore, anche se poi si è scusato. Sul voto del Suavis non è stato messo come non giudicabile perché non sembrava una boccia palesemente difettata (anche perché era la terza/quarta) ma solo e proprio cattivo. Come voto io potrei pensare ad un 60 per un vino tipo il Gioioso. Questo per me era inferiore.

ciao,
Marcello

[miogo]

Dimenticavo, giusto per non essere accusato di infierire, non penso proprio di parlare più di quel vino, ho già dato. E se qualcuno lo portasse ancora alla cieca in qualche serata, rischierebbe la fine di una bottiglia di Coca-Cola in una famosa foto di Mapplelthorpe

[Stefano-zaccarini]

Anche se probabilmente potrei sembrare fastidioso e rompi balle continuo a pensare(sta sera da sobrio ) che sia difficile attribuire voti con una differenza di 35 punti allo stesso vino....pensando a questo punto che nelle vostre bott ci fosse un vino diverso da quello bevuto dagli altri. Magari dannatamente cattivo e non difettato ma (spero) eventualmente proveniente da un altro imbottigliamento

Vabbuò ...intanto mi riprometto di non scrivere più quando bevo

[balzac]

per quello che può valere dico la mia...
ho trovato la serie di battute, allusioni, risatine di pag. 15 di pessimo gusto oltre che indecenti, imbarazzanti, profondamente irritanti!
vi fa schifo un vino?
bene...
ma a che pro infierire con toni e modalità di siffatto tenore?

Mah! Sono andato a rileggermi gli interventi in quella pagina, tra i quali alcuni miei, e francamente trovo questo tuo giudizio molto sbagliato.
A partire dalla fine, infierire. Si discuteva con altri che avevano opinioni diverse su quel vino e si riportavano le proprie, anche con toni duri, è vero, ma a mio parere assolutamente leciti. E, almeno da parte mia non c'era alcun desiderio di infierire, solo di rispondere ad altri interventi o chiarire la propria posizione. Nessuno mi pare che abbia poi preso di mira Ferri, anzi, sia io che Vittoxx abbiamo pure ribadito che il Memor è decisamente meglio dei Suavis che abbiamo bevuto (circa 30 punti in più, per giocare coi numerini) e abbiamo invitato Ferri a riassaggiarlo per verificare le nostre impressioni.
Parlare male di un prodotto non è parlare male di chi l'ha prodotto.
E mi sorprende poi tutta questa levata di scudi ora per il Suavis quando più volte su questi lidi sono stati trattati con epiteti ben più pesanti ad esempio i vini di Camillo Donati (che non ho bevuto e può anche darsi che li meritassero) e nessuno si è mosso disgustato da tanta "cattiveria". Che poi avete mai letto certe recensioni cinematografiche? Immaginate cosa avranno pensato i Vanzina leggendo di un loro film "Sciocco con lampi intermittenti di imbecillità": dite che si sono armati contro Morandini? Hanno smesso di fare film (magari...)?
Come ha ben scritto De Magistris, il fatto che un produttore sia presente nel forum non lo deve esimere o far trattare con guanti di velluto. Il prodotto è stato pagato e ho il diritto di parlarne bene o anche male, se ritengo possa essere una utile informazione.
Rispondo anche a Stefano Zaccarini sul voto e sul non aver contattato prima Ferri. Riguardo quest'ultimo appunto la risposta l'ha fornita lo stesso produttore, anche se poi si è scusato. Sul voto del Suavis non è stato messo come non giudicabile perché non sembrava una boccia palesemente difettata (anche perché era la terza/quarta) ma solo e proprio cattivo. Come voto io potrei pensare ad un 60 per un vino tipo il Gioioso. Questo per me era inferiore.

ciao,
Marcello

Premesso che:
1. il suavis 2007 l'ho bevuto anche io;
2. è un vino che non incontra i miei gusti e che difficilmente potrei pensare di abbinare alle pietanze che solitamente allietano la mia tavola ed infatti ho faticato a terminare l’unica bottiglia aperta;
3. il vino che ho assaggiato denotava una eccessiva speziatura e dolcezza con nota finale di resina per me troppo invadente, ma nulla assolutamente nulla che facesse minimamente pensare alla gomma bruciata o a palesi difetti del vino, ma questo potrebbe essere attribuibile alla mia scarsa sensibilità degustativa;
4. non ritengo di essermi dichiarato contrario al sacrosanto diritto del consumatore di criticare e di esprimere le proprie impressioni negative sui vini che ha acquistato;
5. i giudizi e le valutazioni se pervasi da spirito e toni irridenti sono offensivi anche se riguardano le fatiche cinematografiche dei fratelli Vanzina;
6. prima di cedere alla compulsività da tastiera bisognerebbe forse meglio soppesare le proprie parole e se possibile non trascurare il rispetto per il lavoro altrui;
Dato atto a Zel Wine di aver espresso le proprie valutazioni in maniera più che urbana e mirabilmente equilibrata;
Ritenuto di condividere quanto ovviamente affermato da DeMagistris in merito alla necessità di non riservare trattamenti di favore ad alcuni produttori solo perché frequentano il forum;

TI CHIEDO

che senso hanno interventi come questi:

Tu che voto daresti a un vino che non si beve nemmeno sotto tortura?

Semplicemente una delle cose più indecorose che mi siano capitate, e non solo una volta... Guarda capita che un amico ne abbia circa un bancale (motivo per cui ogni tanto ci tocca): accetto qualunque confronto, bottiglia alla mano

Ho avuto la sfortuna di bere questo soavis alla cieca ed al naso pareva di esser sul set di gomorra quando bruciavano i rifiuti tossici al palato stucchevole a dismisura quindi dargli una cinquantina di punti penso sia corretto poi è possibile che ci siano gli amanti del genere ma li siamo nella patologia

Il Tavernello non so quanti pp vale, in ogni caso potrei pensare x ipotesi di berlo. Quello dell'altra sera in 10 non ce l'ha fatta nessuno

Aggiungo che comunque, se a qualcuno dovesse piacere, si potrebbe convincere il nostro donatore a venderlo anche ad un buon prezzo (4€?), così non ce lo propina più

Mi sa che ci toccherà ancora, ce l'ha promesso

Sei libero di considerare molto sbagliato il mio giudizio…
Tuttavia lasciami dire che il dileggio compiaciuto che emerge dalle suddette affermazioni non posso capirlo e tantomeno giustificarlo.

[alì65]

ragazzi, mi sembra che la cosa si sia dilungata anche troppo, io direi di stopparla qua, mi sembra che i pensieri siano molto variegati e difficilmente accoppiabili
per la scorrevolezza e il divertimento di chi legge penso che sia sufficiente
poi se volete tirarvi delle mazzate sui coglioni incontratevi così vi sfogherete per bene oppure continuate in pvt, PER CORTESIA!!!

[Palma]

Faccio una domanda tecnica, ma il sentore di gomma bruciata lo ritenete offensivo? io l'ho riscontrato in parecchi vini, ad esempio su tutti i pur fortunatamente pochi Primitivo bevuti, ma anche in tanti altri vini, spesso è un sentore non piacevole (quella presente su Mouton 90 era molto diversa da quella del Summus), ma è un sentore che ritengo assolutamente lecito riportare, a differenza dei rifiuti tossici, ma di questo ne ho già parlato con Chicco in privato.

[manichi]

La gomma bruciata sul suavis 07 che ho sentito ( portato da zel ) era evidente , sentore per me disturbante ed infatti il vino non mi è piaciuto per nulla , ma non vedo perchè debba essere offensivo.

[diamonddave]

per quello che può valere dico la mia...
ho trovato la serie di battute, allusioni, risatine di pag. 15 di pessimo gusto oltre che indecenti, imbarazzanti, profondamente irritanti!
vi fa schifo un vino?
bene...
ma a che pro infierire con toni e modalità di siffatto tenore?

Mah! Sono andato a rileggermi gli interventi in quella pagina, tra i quali alcuni miei, e francamente trovo questo tuo giudizio molto sbagliato.
A partire dalla fine, infierire. Si discuteva con altri che avevano opinioni diverse su quel vino e si riportavano le proprie, anche con toni duri, è vero, ma a mio parere assolutamente leciti. E, almeno da parte mia non c'era alcun desiderio di infierire, solo di rispondere ad altri interventi o chiarire la propria posizione. Nessuno mi pare che abbia poi preso di mira Ferri, anzi, sia io che Vittoxx abbiamo pure ribadito che il Memor è decisamente meglio dei Suavis che abbiamo bevuto (circa 30 punti in più, per giocare coi numerini) e abbiamo invitato Ferri a riassaggiarlo per verificare le nostre impressioni.
Parlare male di un prodotto non è parlare male di chi l'ha prodotto.
E mi sorprende poi tutta questa levata di scudi ora per il Suavis quando più volte su questi lidi sono stati trattati con epiteti ben più pesanti ad esempio i vini di Camillo Donati (che non ho bevuto e può anche darsi che li meritassero) e nessuno si è mosso disgustato da tanta "cattiveria". Che poi avete mai letto certe recensioni cinematografiche? Immaginate cosa avranno pensato i Vanzina leggendo di un loro film "Sciocco con lampi intermittenti di imbecillità": dite che si sono armati contro Morandini? Hanno smesso di fare film (magari...)?
Come ha ben scritto De Magistris, il fatto che un produttore sia presente nel forum non lo deve esimere o far trattare con guanti di velluto. Il prodotto è stato pagato e ho il diritto di parlarne bene o anche male, se ritengo possa essere una utile informazione.
Rispondo anche a Stefano Zaccarini sul voto e sul non aver contattato prima Ferri. Riguardo quest'ultimo appunto la risposta l'ha fornita lo stesso produttore, anche se poi si è scusato. Sul voto del Suavis non è stato messo come non giudicabile perché non sembrava una boccia palesemente difettata (anche perché era la terza/quarta) ma solo e proprio cattivo. Come voto io potrei pensare ad un 60 per un vino tipo il Gioioso. Questo per me era inferiore.

ciao,
Marcello

Premesso che:
1. il suavis 2007 l'ho bevuto anche io;
2. è un vino che non incontra i miei gusti e che difficilmente potrei pensare di abbinare alle pietanze che solitamente allietano la mia tavola ed infatti ho faticato a terminare l’unica bottiglia aperta;
3. il vino che ho assaggiato denotava una eccessiva speziatura e dolcezza con nota finale di resina per me troppo invadente, ma nulla assolutamente nulla che facesse minimamente pensare alla gomma bruciata o a palesi difetti del vino, ma questo potrebbe essere attribuibile alla mia scarsa sensibilità degustativa;
4. non ritengo di essermi dichiarato contrario al sacrosanto diritto del consumatore di criticare e di esprimere le proprie impressioni negative sui vini che ha acquistato;
5. i giudizi e le valutazioni se pervasi da spirito e toni irridenti sono offensivi anche se riguardano le fatiche cinematografiche dei fratelli Vanzina;
6. prima di cedere alla compulsività da tastiera bisognerebbe forse meglio soppesare le proprie parole e se possibile non trascurare il rispetto per il lavoro altrui;
Dato atto a Zel Wine di aver espresso le proprie valutazioni in maniera più che urbana e mirabilmente equilibrata;
Ritenuto di condividere quanto ovviamente affermato da DeMagistris in merito alla necessità di non riservare trattamenti di favore ad alcuni produttori solo perché frequentano il forum;

TI CHIEDO

che senso hanno interventi come questi:

Tu che voto daresti a un vino che non si beve nemmeno sotto tortura?

Semplicemente una delle cose più indecorose che mi siano capitate, e non solo una volta... Guarda capita che un amico ne abbia circa un bancale (motivo per cui ogni tanto ci tocca): accetto qualunque confronto, bottiglia alla mano

Ho avuto la sfortuna di bere questo soavis alla cieca ed al naso pareva di esser sul set di gomorra quando bruciavano i rifiuti tossici al palato stucchevole a dismisura quindi dargli una cinquantina di punti penso sia corretto poi è possibile che ci siano gli amanti del genere ma li siamo nella patologia

Il Tavernello non so quanti pp vale, in ogni caso potrei pensare x ipotesi di berlo. Quello dell'altra sera in 10 non ce l'ha fatta nessuno

Aggiungo che comunque, se a qualcuno dovesse piacere, si potrebbe convincere il nostro donatore a venderlo anche ad un buon prezzo (4€?), così non ce lo propina più

Mi sa che ci toccherà ancora, ce l'ha promesso :mrgreen:

Sei libero di considerare molto sbagliato il mio giudizio…
Tuttavia lasciami dire che il dileggio compiaciuto che emerge dalle suddette affermazioni non posso capirlo e tantomeno giustificarlo.

A spanne, ma proprio a spanne, scrivere così significa dileggiare, ed il dileggio è da maleducati se non fate Fo di cognome e non avete ricevuto il nobel.
Personalmente, se un vino non mi piace mi auguro di avere la lucidità, di chiunque sia, di scriverne con rispetto.
Se un vino è invece difettato, tale è e tale resta, pertanto un voto lo eviterei a parte evidenziarne la difettosità.
Anche a me il Memor in alcune occasioni non è piaciuto, come il Tenores di Dettori, che in tre occasioni su tre, l'ho trovato a mio parere difettato. Ma la galanteria dell'uomo, che avrò modo (spero) di conoscere se verrà a Bari nei prossimi mesi, supera la mia necessità di eiaculare parole e concetti.

[vittoxx]

per quello che può valere dico la mia...
ho trovato la serie di battute, allusioni, risatine di pag. 15 di pessimo gusto oltre che indecenti, imbarazzanti, profondamente irritanti!
vi fa schifo un vino?
bene...
ma a che pro infierire con toni e modalità di siffatto tenore?

Mah! Sono andato a rileggermi gli interventi in quella pagina, tra i quali alcuni miei, e francamente trovo questo tuo giudizio molto sbagliato.
A partire dalla fine, infierire. Si discuteva con altri che avevano opinioni diverse su quel vino e si riportavano le proprie, anche con toni duri, è vero, ma a mio parere assolutamente leciti. E, almeno da parte mia non c'era alcun desiderio di infierire, solo di rispondere ad altri interventi o chiarire la propria posizione. Nessuno mi pare che abbia poi preso di mira Ferri, anzi, sia io che Vittoxx abbiamo pure ribadito che il Memor è decisamente meglio dei Suavis che abbiamo bevuto (circa 30 punti in più, per giocare coi numerini) e abbiamo invitato Ferri a riassaggiarlo per verificare le nostre impressioni.
Parlare male di un prodotto non è parlare male di chi l'ha prodotto.
E mi sorprende poi tutta questa levata di scudi ora per il Suavis quando più volte su questi lidi sono stati trattati con epiteti ben più pesanti ad esempio i vini di Camillo Donati (che non ho bevuto e può anche darsi che li meritassero) e nessuno si è mosso disgustato da tanta "cattiveria". Che poi avete mai letto certe recensioni cinematografiche? Immaginate cosa avranno pensato i Vanzina leggendo di un loro film "Sciocco con lampi intermittenti di imbecillità": dite che si sono armati contro Morandini? Hanno smesso di fare film (magari...)?
Come ha ben scritto De Magistris, il fatto che un produttore sia presente nel forum non lo deve esimere o far trattare con guanti di velluto. Il prodotto è stato pagato e ho il diritto di parlarne bene o anche male, se ritengo possa essere una utile informazione.
Rispondo anche a Stefano Zaccarini sul voto e sul non aver contattato prima Ferri. Riguardo quest'ultimo appunto la risposta l'ha fornita lo stesso produttore, anche se poi si è scusato. Sul voto del Suavis non è stato messo come non giudicabile perché non sembrava una boccia palesemente difettata (anche perché era la terza/quarta) ma solo e proprio cattivo. Come voto io potrei pensare ad un 60 per un vino tipo il Gioioso. Questo per me era inferiore.

ciao,
Marcello

Premesso che:
1. il suavis 2007 l'ho bevuto anche io;
2. è un vino che non incontra i miei gusti e che difficilmente potrei pensare di abbinare alle pietanze che solitamente allietano la mia tavola ed infatti ho faticato a terminare l’unica bottiglia aperta;
3. il vino che ho assaggiato denotava una eccessiva speziatura e dolcezza con nota finale di resina per me troppo invadente, ma nulla assolutamente nulla che facesse minimamente pensare alla gomma bruciata o a palesi difetti del vino, ma questo potrebbe essere attribuibile alla mia scarsa sensibilità degustativa;
4. non ritengo di essermi dichiarato contrario al sacrosanto diritto del consumatore di criticare e di esprimere le proprie impressioni negative sui vini che ha acquistato;
5. i giudizi e le valutazioni se pervasi da spirito e toni irridenti sono offensivi anche se riguardano le fatiche cinematografiche dei fratelli Vanzina;
6. prima di cedere alla compulsività da tastiera bisognerebbe forse meglio soppesare le proprie parole e se possibile non trascurare il rispetto per il lavoro altrui;
Dato atto a Zel Wine di aver espresso le proprie valutazioni in maniera più che urbana e mirabilmente equilibrata;
Ritenuto di condividere quanto ovviamente affermato da DeMagistris in merito alla necessità di non riservare trattamenti di favore ad alcuni produttori solo perché frequentano il forum;

TI CHIEDO

che senso hanno interventi come questi:

Tu che voto daresti a un vino che non si beve nemmeno sotto tortura?

Semplicemente una delle cose più indecorose che mi siano capitate, e non solo una volta... Guarda capita che un amico ne abbia circa un bancale (motivo per cui ogni tanto ci tocca): accetto qualunque confronto, bottiglia alla mano

Ho avuto la sfortuna di bere questo soavis alla cieca ed al naso pareva di esser sul set di gomorra quando bruciavano i rifiuti tossici al palato stucchevole a dismisura quindi dargli una cinquantina di punti penso sia corretto poi è possibile che ci siano gli amanti del genere ma li siamo nella patologia

Il Tavernello non so quanti pp vale, in ogni caso potrei pensare x ipotesi di berlo. Quello dell'altra sera in 10 non ce l'ha fatta nessuno

Aggiungo che comunque, se a qualcuno dovesse piacere, si potrebbe convincere il nostro donatore a venderlo anche ad un buon prezzo (4€?), così non ce lo propina più

Mi sa che ci toccherà ancora, ce l'ha promesso :mrgreen:

Sei libero di considerare molto sbagliato il mio giudizio…
Tuttavia lasciami dire che il dileggio compiaciuto che emerge dalle suddette affermazioni non posso capirlo e tantomeno giustificarlo.

A spanne, ma proprio a spanne, scrivere così significa dileggiare, ed il dileggio è da maleducati se non fate Fo di cognome e non avete ricevuto il nobel.
Personalmente, se un vino non mi piace mi auguro di avere la lucidità, di chiunque sia, di scriverne con rispetto.
Se un vino è invece difettato, tale è e tale resta, pertanto un voto lo eviterei a parte evidenziarne la difettosità.
Anche a me il Memor in alcune occasioni non è piaciuto, come il Tenores di Dettori, che in tre occasioni su tre, l'ho trovato a mio parere difettato. Ma la galanteria dell'uomo, che avrò modo (spero) di conoscere se verrà a Bari nei prossimi mesi, supera la mia necessità di eiaculare parole e concetti.

Diamond detto da te fa sorridere

[vittoxx]

per quello che può valere dico la mia...
ho trovato la serie di battute, allusioni, risatine di pag. 15 di pessimo gusto oltre che indecenti, imbarazzanti, profondamente irritanti!
vi fa schifo un vino?
bene...
ma a che pro infierire con toni e modalità di siffatto tenore?

Mah! Sono andato a rileggermi gli interventi in quella pagina, tra i quali alcuni miei, e francamente trovo questo tuo giudizio molto sbagliato.
A partire dalla fine, infierire. Si discuteva con altri che avevano opinioni diverse su quel vino e si riportavano le proprie, anche con toni duri, è vero, ma a mio parere assolutamente leciti. E, almeno da parte mia non c'era alcun desiderio di infierire, solo di rispondere ad altri interventi o chiarire la propria posizione. Nessuno mi pare che abbia poi preso di mira Ferri, anzi, sia io che Vittoxx abbiamo pure ribadito che il Memor è decisamente meglio dei Suavis che abbiamo bevuto (circa 30 punti in più, per giocare coi numerini) e abbiamo invitato Ferri a riassaggiarlo per verificare le nostre impressioni.
Parlare male di un prodotto non è parlare male di chi l'ha prodotto.
E mi sorprende poi tutta questa levata di scudi ora per il Suavis quando più volte su questi lidi sono stati trattati con epiteti ben più pesanti ad esempio i vini di Camillo Donati (che non ho bevuto e può anche darsi che li meritassero) e nessuno si è mosso disgustato da tanta "cattiveria". Che poi avete mai letto certe recensioni cinematografiche? Immaginate cosa avranno pensato i Vanzina leggendo di un loro film "Sciocco con lampi intermittenti di imbecillità": dite che si sono armati contro Morandini? Hanno smesso di fare film (magari...)?
Come ha ben scritto De Magistris, il fatto che un produttore sia presente nel forum non lo deve esimere o far trattare con guanti di velluto. Il prodotto è stato pagato e ho il diritto di parlarne bene o anche male, se ritengo possa essere una utile informazione.
Rispondo anche a Stefano Zaccarini sul voto e sul non aver contattato prima Ferri. Riguardo quest'ultimo appunto la risposta l'ha fornita lo stesso produttore, anche se poi si è scusato. Sul voto del Suavis non è stato messo come non giudicabile perché non sembrava una boccia palesemente difettata (anche perché era la terza/quarta) ma solo e proprio cattivo. Come voto io potrei pensare ad un 60 per un vino tipo il Gioioso. Questo per me era inferiore.

ciao,
Marcello

Grande Marcello, quoto tutto. No perchè mi era era parso tutto d'un tratto di avere per errore aperto il forum di Eton e stare al cospetto degli accademici dei lincei...

[balzac]

visto che gli inviti ad utilizzare toni più civili suscitano una tale ilarità generalizzata, devo dedurne che è una richiesta eccessiva per il contesto.
ne prendo atto, me ne dispiaccio e mi ritiro in buon ordine.
i miei ossequi.

[BorgognaMonAmour]

qui la caciara è un obbligo.

[Palma]

Comunque per evitare qualsiasi polemica consiglio di fare come l'anziano satiro pazzoide: in un post si mette che il vino fa cagare ed in quello dopo che lo stesso vino è buonissimo. Andranno un po' in difficoltà i leccaculo che devono sempre confermare i giudizi di qualcun altro, ma il tutto dovrebbe scorrere a meraviglia.

[barone79]

Comunque per evitare qualsiasi polemica consiglio di fare come l'anziano satiro pazzoide: in un post si mette che il vino fa cagare ed in quello dopo che lo stesso vino è buonissimo. Andranno un po' in difficoltà i leccaculo che devono sempre confermare i giudizi di qualcun altro, ma il tutto dovrebbe scorrere a meraviglia.

[zampaflex]

visto che gli inviti ad utilizzare toni più civili suscitano una tale ilarità generalizzata, devo dedurne che è una richiesta eccessiva per il contesto.
ne prendo atto, me ne dispiaccio e mi ritiro in buon ordine.
i miei ossequi.

Non c'entra niente, ma noto ora che hai messo un grandissimo avatar. Quadro che ho visto tra l'altro ad una sua mostra alcuni anni fa.

[stemolino2]

Un paio di Barbere piaciute molto, ultimamente
la 2009 di Bartolo Mascarello, frutti rossi, fresca, gastronomica
sempre 2009 Codana di Giuseppe Mascarello, frutti scuri, fresca ed elegante, profonda, buonissima.