Bollettino AVR - " Never Ending Tour "

Uno spazio per tutti, esperti o meno, appassionati o semplicemente incuriositi dall'affascinante mondo del vino: domande, idee, opinioni...
Avatar utente
manichi
Messaggi: 1480
Iscritto il: 06 giu 2007 12:45
Località: A.V.R.

Re: Bollettino AVR - " Prove tecniche " da pag.275

Messaggioda manichi » 05 apr 2013 08:29

gobrish ha scritto:
JohnnyTheFly ha scritto:Prove tecniche

Immagine


Piaciuta la Guldenberg?

Sì buona , una bella triple equilibrata , alcool sotto controllo e una traccia del solito amaro luppolato de ranke
Finii con i campi alle ortiche
finii con un flauto spezzato
e un ridere rauco
ricordi tanti
e nemmeno un rimpianto.
Avatar utente
Palma
Messaggi: 6708
Iscritto il: 06 giu 2007 12:29

Re: Bollettino AVR - " Prove tecniche " da pag.275

Messaggioda Palma » 06 apr 2013 18:52

Assieme ad altre cose tra il tristo, ed il trascurabile, giovedì sera ci sono scapparti questi 3:
- Cirò a' Vita 2008: naso che parte molto sporco e compresso, poi senza miracoli, escono note ferrose e radicose, la bocca è fresca, ma dal corpo davvero leggerino. Anche questo come il fratello maggiore in altre occasioni, alla cieca, l'avevo collocato in nord Piemonte. 79/100
- Valpolicella 1999 Quintarelli: non male in assoluto, ma mi aspettavo di più, al naso compaiono evidenti note erbacee-piraziniche, am amntiene un profilo sufficientemente fresco , soprattutto in relazione alla categoria, la bocca ha una massa tannica imponente, pure troppo e soprattutto, nonostante una sufficiente acidità, la bevibilità non è cero mostruosa, il vino si rivela pesante. 83/100
- Cotie Rotie La Landonne 2005 Rostaing: nettamente il migliore della serata, però l'eccellenza risiede altrove, diciamo che non è difficile trovare dei Langa media e dei 1er di Borgogna che lo starnazzano allegramente con la pipa in bocca :mrgreen: . Il naso parte male, poi pian piano si pulisce, rimane una note resinosa, forse un tantinello troppo verde, la bocca è equilibrata, giustamente possente e succosa, ancora cruda nel finale. Destinato a migliorare negli anni, ma senza attendersi miracoli 87/100.
ex Victor
Extreme fighet du chateau
Avatar utente
l'oste
Messaggi: 14364
Iscritto il: 06 giu 2007 14:41
Località: campagna

Re: Bollettino AVR - " Prove tecniche " da pag.275

Messaggioda l'oste » 06 apr 2013 19:17

Palma ha scritto:- Cirò a' Vita 2008: naso che parte molto sporco e compresso, poi senza miracoli, escono note ferrose e radicose, la bocca è fresca, ma dal corpo davvero leggerino. Anche questo come il fratello maggiore in altre occasioni, alla cieca, l'avevo collocato in nord Piemonte. 79/100

L'ho ribevuto ancora settimana scorsa all'Erba Brusca (localino non fighetto in fondo al Naviglio Pavese dove sia mangia interessante e rispetto alla media dei locali milanesi ha una cantina semplice ma non banale con Ar.pe.pe, Rizzi, Barbacarlo, Montevertine, Cavallotto...),
Sul "base" mi trovo appieno nelle tue note per la bocca, meno per il naso che nella mia bottiglia era si in parte radicoso e ferroso ma pulito e con un frutto piacevole, anche "sudista" tipo datteri o fichi.
Però nelle tre-quattro volte che ho bevuto A' Vita (anche il riserva), c'è sempre stato all'olfatto e al palato un iniziale bel "movimento" che sembra farti pregustare una crescita nel bicchiere nei minuti successivi, mentre invece alla fine il vino resta lì e dopo un po' la bella sorpresa inziale svanisce, mentre magari altri vini vicino iniziano a salire.
Ricordando la bontà di alcuni Gravello di Librandi non giovanissimi e per interesse verso una tipologia/zona che conosco poco, vorrei riuscire a bere sia il base che il riserva con un po' di anni addosso, proverò a metterne un paio di bottiglie da parte, tanto a quel prezzo non è certo un sacrificio.
Non importa chi sarà l'ultimo a spegnere la luce. E' già buio.


Iir Boon Gesùuu/ ciii/ fuuur/ mini
Avatar utente
Palma
Messaggi: 6708
Iscritto il: 06 giu 2007 12:29

Re: Bollettino AVR - " Prove tecniche " da pag.275

Messaggioda Palma » 06 apr 2013 19:24

l'oste ha scritto:
Palma ha scritto:- Cirò a' Vita 2008: naso che parte molto sporco e compresso, poi senza miracoli, escono note ferrose e radicose, la bocca è fresca, ma dal corpo davvero leggerino. Anche questo come il fratello maggiore in altre occasioni, alla cieca, l'avevo collocato in nord Piemonte. 79/100

L'ho ribevuto ancora settimana scorsa all'Erba Brusca (localino non fighetto in fondo al Naviglio Pavese dove sia mangia interessante e rispetto alla media dei locali milanesi ha una cantina semplice ma non banale con Ar.pe.pe, Rizzi, Barbacarlo, Montevertine, Cavallotto...),
Sul "base" mi trovo appieno nelle tue note per la bocca, meno per il naso che nella mia bottiglia era si in parte radicoso e ferroso ma pulito e con un frutto piacevole, anche "sudista" tipo datteri o fichi.
Però nelle tre-quattro volte che ho bevuto A' Vita (anche il riserva), c'è sempre stato all'olfatto e al palato un iniziale bel "movimento" che sembra farti pregustare una crescita nel bicchiere nei minuti successivi, mentre invece alla fine il vino resta lì e dopo un po' la bella sorpresa inziale svanisce, mentre magari altri vini vicino iniziano a salire.
Ricordando la bontà di alcuni Gravello di Librandi non giovanissimi e per interesse verso una tipologia/zona che conosco poco, vorrei riuscire a bere sia il base che il riserva con un po' di anni addosso, proverò a metterne un paio di bottiglie da parte, tanto a quel prezzo non è certo un sacrificio.

Ma infatti il naso all'inizio ci aveva addirittura fatto pensare al tappo, non dubito che un po' più di frutto possa esserci.
Terrò presente l'Erba brusca in mie future visite a Milano. Grazie per la segnalazione.
ex Victor

Extreme fighet du chateau
davidef
Messaggi: 7788
Iscritto il: 06 giu 2007 17:23
Località: Vicenza

Re: Bollettino AVR - " Prove tecniche " da pag.275

Messaggioda davidef » 06 apr 2013 23:34

Palma ha scritto:- Valpolicella 1999 Quintarelli: non male in assoluto, ma mi aspettavo di più, al naso compaiono evidenti note erbacee-piraziniche, am amntiene un profilo sufficientemente fresco , soprattutto in relazione alla categoria, la bocca ha una massa tannica imponente, pure troppo e soprattutto, nonostante una sufficiente acidità, la bevibilità non è cero mostruosa, il vino si rivela pesante. 83/100


la 1999 è annata piccola e difficile, questo vino non è mai piaciuto nemmeno a me, in genere (e lo dico da grande bevitore/compratore di Quintarelli) di Valpolicella suoi veramente centrati ne ho trovati gran pochi difatti è un vino che non compero praticamente quasi mai
Avatar utente
Palma
Messaggi: 6708
Iscritto il: 06 giu 2007 12:29

Re: Bollettino AVR - " Prove tecniche " da pag.275

Messaggioda Palma » 07 apr 2013 11:05

davidef ha scritto:
Palma ha scritto:- Valpolicella 1999 Quintarelli: non male in assoluto, ma mi aspettavo di più, al naso compaiono evidenti note erbacee-piraziniche, am amntiene un profilo sufficientemente fresco , soprattutto in relazione alla categoria, la bocca ha una massa tannica imponente, pure troppo e soprattutto, nonostante una sufficiente acidità, la bevibilità non è cero mostruosa, il vino si rivela pesante. 83/100


la 1999 è annata piccola e difficile, questo vino non è mai piaciuto nemmeno a me, in genere (e lo dico da grande bevitore/compratore di Quintarelli) di Valpolicella suoi veramente centrati ne ho trovati gran pochi difatti è un vino che non compero praticamente quasi mai

Dicevo proprio l'altra sera che su questa tipologia, pur non avendone bevuti moltissimi, ho la netta sensazione di preferire Dal Forno.
ex Victor

Extreme fighet du chateau
Avatar utente
pippuz
Messaggi: 20287
Iscritto il: 06 giu 2007 11:05
Località: MilanoMilano

Re: Bollettino AVR - " Prove tecniche " da pag.275

Messaggioda pippuz » 07 apr 2013 11:35

Palma ha scritto:
davidef ha scritto:
Palma ha scritto:- Valpolicella 1999 Quintarelli: non male in assoluto, ma mi aspettavo di più, al naso compaiono evidenti note erbacee-piraziniche, am amntiene un profilo sufficientemente fresco , soprattutto in relazione alla categoria, la bocca ha una massa tannica imponente, pure troppo e soprattutto, nonostante una sufficiente acidità, la bevibilità non è cero mostruosa, il vino si rivela pesante. 83/100


la 1999 è annata piccola e difficile, questo vino non è mai piaciuto nemmeno a me, in genere (e lo dico da grande bevitore/compratore di Quintarelli) di Valpolicella suoi veramente centrati ne ho trovati gran pochi difatti è un vino che non compero praticamente quasi mai

Dicevo proprio l'altra sera che su questa tipologia, pur non avendone bevuti moltissimi, ho la netta sensazione di preferire Dal Forno.

Io da quello che ho bevuto come valpolicella preferisco Dal Forno senza dubbio.
over the mountain watching the watcher
breaking the darkness waking the grapevine
one inch of love is one inch of shadow
love is the shadow that ripens the wine
Avatar utente
Palma
Messaggi: 6708
Iscritto il: 06 giu 2007 12:29

Re: Bollettino AVR - " Prove tecniche " da pag.275

Messaggioda Palma » 07 apr 2013 14:16

pippuz ha scritto:
Palma ha scritto:
davidef ha scritto:
Palma ha scritto:- Valpolicella 1999 Quintarelli: non male in assoluto, ma mi aspettavo di più, al naso compaiono evidenti note erbacee-piraziniche, am amntiene un profilo sufficientemente fresco , soprattutto in relazione alla categoria, la bocca ha una massa tannica imponente, pure troppo e soprattutto, nonostante una sufficiente acidità, la bevibilità non è cero mostruosa, il vino si rivela pesante. 83/100


la 1999 è annata piccola e difficile, questo vino non è mai piaciuto nemmeno a me, in genere (e lo dico da grande bevitore/compratore di Quintarelli) di Valpolicella suoi veramente centrati ne ho trovati gran pochi difatti è un vino che non compero praticamente quasi mai

Dicevo proprio l'altra sera che su questa tipologia, pur non avendone bevuti moltissimi, ho la netta sensazione di preferire Dal Forno.

Io da quello che ho bevuto come valpolicella preferisco Dal Forno senza dubbio.

Bè dai, forse non c'è neppure bisogno di specificare Valpolicella, sull'Amarone (pur non disprezzando certo dal Forno) non c'è proprio storia
ex Victor

Extreme fighet du chateau
vittoxx
Messaggi: 3696
Iscritto il: 22 gen 2009 13:04

Re: Bollettino AVR - " Prove tecniche " da pag.275

Messaggioda vittoxx » 12 apr 2013 14:52

Minchia Johnny: ho la casella postale intasata dalle mail per l'organizzazione delle zampanelle. Se te le sposto qua sopra, come nel 3ad dei tusculani, fai le 500 pag. in mezza giornata :mrgreen:
Avatar utente
arnaldo
Messaggi: 9285
Iscritto il: 07 giu 2007 08:21
Località: Bassano del Grappa

Re: Bollettino AVR - " Prove tecniche " da pag.275

Messaggioda arnaldo » 12 apr 2013 15:13

pippuz ha scritto:Anche io faccio parecchio fatica con i macerati.

Tra i pochi che mi sono piaciuti davvero ci sono questo e un'altra malvasia, quella di Zidarich.


Bravo Puteo!!! Te ghe' rason!!!! :D
follow my tasting notes and pics on http://instagram.com/ARNALDO2262/
Avatar utente
manichi
Messaggi: 1480
Iscritto il: 06 giu 2007 12:45
Località: A.V.R.

Re: Bollettino AVR - " Prove tecniche " da pag.275

Messaggioda manichi » 16 apr 2013 07:05

Accanto alla bella esperienza delle Baroliadi 1996 , nei momenti liberi abbiamo fatto anche qualche visita in cantina nell'ordine : Cappellano , Porro , La Ca' Nova e Serafino Rivella , oltre a provare il vino meno buono della Giacomo Conterno da lungo tempo a questa parte , appena riesco metto due impressioni veloci .
Finii con i campi alle ortiche
finii con un flauto spezzato
e un ridere rauco
ricordi tanti
e nemmeno un rimpianto.
Avatar utente
nebbiolone
Messaggi: 4280
Iscritto il: 10 ott 2007 12:15
Località:

Re: Bollettino AVR - " Prove tecniche " da pag.275

Messaggioda nebbiolone » 16 apr 2013 22:05

com'era da Baldo ?
Per Quelli quelli fatti in titanio …prima si paga poi si spedisce sempre il lunedì dopo…

NB consiglio di scrivermi con messaggio privato
Avatar utente
giucas
Messaggi: 252
Iscritto il: 23 gen 2012 00:13
Località: bologna

Re: Bollettino AVR - " Prove tecniche " da pag.275

Messaggioda giucas » 17 apr 2013 00:22

manichi ha scritto:Accanto alla bella esperienza delle Baroliadi 1996 , nei momenti liberi abbiamo fatto anche qualche visita in cantina nell'ordine : Cappellano , Porro , La Ca' Nova e Serafino Rivella , oltre a provare il vino meno buono della Giacomo Conterno da lungo tempo a questa parte , appena riesco metto due impressioni veloci .


...ringrazio assai per note a venire su Porro ( immagino 2009 ) , che mi interessa per il favorevole rapporto q/p . Ma va bene anche il resto . AVR : Ascoltate Veri Racconti :wink: ? ....
P.S.: ...Conterno meno buono ?....qualche filare di Freisa o Dolcetto sopravissuto per caso e recuperato ?.... :shock:
Avatar utente
andrea
Messaggi: 8753
Iscritto il: 06 giu 2007 11:38
Località: Bassa Brianza

Re: Bollettino AVR - " Prove tecniche " da pag.275

Messaggioda andrea » 17 apr 2013 09:14

Immagine
Ti amo Licia!!!
mangè mangè nu sèi chi ve mangià

Spedisco entro 5 giorni lavorativi, sempre che riesca a trovare i vini nel casino della mia cantina
Avatar utente
Teddy
Messaggi: 1255
Iscritto il: 08 ago 2008 21:42

Re: Bollettino AVR - " Prove tecniche " da pag.275

Messaggioda Teddy » 17 apr 2013 09:40

manichi ha scritto:Accanto alla bella esperienza delle Baroliadi 1996 , nei momenti liberi abbiamo fatto anche qualche visita in cantina nell'ordine : Cappellano , Porro , La Ca' Nova e Serafino Rivella , oltre a provare il vino meno buono della Giacomo Conterno da lungo tempo a questa parte , appena riesco metto due impressioni veloci .


Come avete trovato i vini de La Ca Nova ?
Avatar utente
nebbiolone
Messaggi: 4280
Iscritto il: 10 ott 2007 12:15
Località:

Re: Bollettino AVR - " Prove tecniche " da pag.275

Messaggioda nebbiolone » 17 apr 2013 10:21

andrea ha scritto:Immagine



Brao
Per Quelli quelli fatti in titanio …prima si paga poi si spedisce sempre il lunedì dopo…

NB consiglio di scrivermi con messaggio privato
Avatar utente
andrea
Messaggi: 8753
Iscritto il: 06 giu 2007 11:38
Località: Bassa Brianza

Re: Bollettino AVR - " Prove tecniche " da pag.275

Messaggioda andrea » 17 apr 2013 10:39

nebbiolone ha scritto:
andrea ha scritto:Immagine



Brao

e pensa che figata quando ci farà il Barolo con quella vigna :mrgreen: :mrgreen:
Ti amo Licia!!!
mangè mangè nu sèi chi ve mangià

Spedisco entro 5 giorni lavorativi, sempre che riesca a trovare i vini nel casino della mia cantina
Avatar utente
manichi
Messaggi: 1480
Iscritto il: 06 giu 2007 12:45
Località: A.V.R.

Re: Bollettino AVR - " Prove tecniche " da pag.275

Messaggioda manichi » 17 apr 2013 11:02

Partiamo dalle visite ,
Cappellano : assaggiamo il Rupestris 2008 ( il franco pari annata è già finito ) che non è in un momento di grande espressività : naso ancora segnato dal legno e bocca dove il tannino picchia parecchio , ha comunque le potenzialità per migliorare con un po' di bottiglia , molto bella la mini verticale di chinato il base 2007 attualmente in commercio , il base 2008 ancora in affinamento entrambi veramente ottimi con grande bilanciamento tra la dolcezza e l'amaro delle spezie , in chiusura la curiosità dell'assaggio di un chinato 54 aperto da diverso tempo .
Porro : Dopo un assaggio introduttivo di nebbiolo e barbera 2012 non ancora in bottiglia , assaggiamo i barolo 2009 la sensazione complessiva è positiva e migliore dei rispettivi 2008 , il più semplice è la nuova etichetta Sei V ( sei vigne ) , si sale di tono con il Santa Caterina più giocato sull'eleganza e con un naso quasi da pinot noir-cote de beaune , il Lazzairasco ha più struttura e un maggiore allungo ma anche un alcool più percepibile , in generale comunque buona gestione dell'annata calda
Ca' Nova : assaggiamo dapprima il Nebbiolo 2011 non male anche se il calore dell'annata si sente , tra i due barbaresco 2009 il Montefico è penalizzato da un naso non pulitissimo mentre il Montestefano è un bel 2009 con una struttura mica da ridere , si sale poi di livello con i 2010 il Montefico ha un naso molto bello ( fragola , marasca , rosa ) in bocca deve ancora assestarsi , il Montestefano è un barbaresco di livello anche al di là del semplice q/p , naso più compresso dove si avverte grande energia e in bocca ha un allungo perentorio
Rivella : qui una versione di Montestefano più giocata sull'eleganza e bevibilità a discapito della potenza , il 2008 ha un naso già espresso su note fruttate e un tocco di spezie , bocca equilibrata cui manca forse qualcosa in termini di allungo e struttura , il 2009 ha un naso bellissimo gelatina di frutta , agrume , in bocca il tannino tende ad asciugare , è però da poco in bottiglia e l'affinamento dovrebbe giovargli , molto buono il dolcetto 2011 .
Finii con i campi alle ortiche
finii con un flauto spezzato
e un ridere rauco
ricordi tanti
e nemmeno un rimpianto.
Avatar utente
manichi
Messaggi: 1480
Iscritto il: 06 giu 2007 12:45
Località: A.V.R.

Re: Bollettino AVR - " Prove tecniche " da pag.275

Messaggioda manichi » 17 apr 2013 11:05

andrea ha scritto:
nebbiolone ha scritto:
andrea ha scritto:Immagine



Brao

e pensa che figata quando ci farà il Barolo con quella vigna :mrgreen: :mrgreen:

Non sarei così pessimista questo nebbiolo 2009 aveva un naso piuttosto segnato dal legno ( vaniglia ) ma gli assaggi da botte fanno pensare che il barolo 2010 sarà altra roba .
Finii con i campi alle ortiche
finii con un flauto spezzato
e un ridere rauco
ricordi tanti
e nemmeno un rimpianto.
Avatar utente
fable_81
Messaggi: 3263
Iscritto il: 15 ott 2008 11:07
Località: Manerba del Garda (BS)

Re: Bollettino AVR - " Prove tecniche " da pag.275

Messaggioda fable_81 » 17 apr 2013 11:17

manichi ha scritto:
andrea ha scritto:
nebbiolone ha scritto:
andrea ha scritto:Immagine



Brao

e pensa che figata quando ci farà il Barolo con quella vigna :mrgreen: :mrgreen:

Non sarei così pessimista questo nebbiolo 2009 aveva un naso piuttosto segnato dal legno ( vaniglia ) ma gli assaggi da botte fanno pensare che il barolo 2010 sarà altra roba .


Noi bresà l'abbiamo bevuta qualche mese fa in una barolata e non la ricordo così grama, giovane è giovane, ma non aveva un legno così prevaricante.
Ecco il link della bevuta:
viewtopic.php?f=13&t=87043&st=0&sk=t&sd=a&hilit=ceretta+2009&start=900
Nulla si crea, nulla si distrugge, tutto si trasforma.
https://instagram.com/fable_81/
Avatar utente
Geo
Messaggi: 1593
Iscritto il: 06 giu 2007 20:32
Località: Provincia di Modena

Re: Bollettino AVR - " Prove tecniche " da pag.275

Messaggioda Geo » 17 apr 2013 11:40

manichi ha scritto:
andrea ha scritto:
nebbiolone ha scritto:
andrea ha scritto:Immagine



Brao

e pensa che figata quando ci farà il Barolo con quella vigna :mrgreen: :mrgreen:

Non sarei così pessimista questo nebbiolo 2009 aveva un naso piuttosto segnato dal legno ( vaniglia ) ma gli assaggi da botte fanno pensare che il barolo 2010 sarà altra roba .


Quoto manichi...quando uscira il 2010 tutti a sbavare.... :shock:
Posso resistere a tutto tranne che alle tentazioni
Avatar utente
nebbiolone
Messaggi: 4280
Iscritto il: 10 ott 2007 12:15
Località:

Re: Bollettino AVR - " Prove tecniche " da pag.275

Messaggioda nebbiolone » 17 apr 2013 21:37

manichi ha scritto:Partiamo dalle visite ,
Cappellano : assaggiamo il Rupestris 2008 ( il franco pari annata è già finito ) che non è in un momento di grande espressività : naso ancora segnato dal legno e bocca dove il tannino picchia parecchio , ha comunque le potenzialità per migliorare con un po' di bottiglia , molto bella la mini verticale di chinato il base 2007 attualmente in commercio , il base 2008 ancora in affinamento entrambi veramente ottimi con grande bilanciamento tra la dolcezza e l'amaro delle spezie , in chiusura la curiosità dell'assaggio di un chinato 54 aperto da diverso tempo .
Porro : Dopo un assaggio introduttivo di nebbiolo e barbera 2012 non ancora in bottiglia , assaggiamo i barolo 2009 la sensazione complessiva è positiva e migliore dei rispettivi 2008 , il più semplice è la nuova etichetta Sei V ( sei vigne ) , si sale di tono con il Santa Caterina più giocato sull'eleganza e con un naso quasi da pinot noir-cote de beaune , il Lazzairasco ha più struttura e un maggiore allungo ma anche un alcool più percepibile , in generale comunque buona gestione dell'annata calda
Ca' Nova : assaggiamo dapprima il Nebbiolo 2011 non male anche se il calore dell'annata si sente , tra i due barbaresco 2009 il Montefico è penalizzato da un naso non pulitissimo mentre il Montestefano è un bel 2009 con una struttura mica da ridere , si sale poi di livello con i 2010 il Montefico ha un naso molto bello ( fragola , marasca , rosa ) in bocca deve ancora assestarsi , il Montestefano è un barbaresco di livello anche al di là del semplice q/p , naso più compresso dove si avverte grande energia e in bocca ha un allungo perentorio
Rivella : qui una versione di Montestefano più giocata sull'eleganza e bevibilità a discapito della potenza , il 2008 ha un naso già espresso su note fruttate e un tocco di spezie , bocca equilibrata cui manca forse qualcosa in termini di allungo e struttura , il 2009 ha un naso bellissimo gelatina di frutta , agrume , in bocca il tannino tende ad asciugare , è però da poco in bottiglia e l'affinamento dovrebbe giovargli , molto buono il dolcetto 2011 .



ergo montestefano rules :D
Per Quelli quelli fatti in titanio …prima si paga poi si spedisce sempre il lunedì dopo…

NB consiglio di scrivermi con messaggio privato
Avatar utente
MCSE
Messaggi: 6987
Iscritto il: 06 giu 2007 11:28
Località: LAGO

Re: Bollettino AVR - " Prove tecniche " da pag.275

Messaggioda MCSE » 18 apr 2013 12:10

fable_81 ha scritto:
manichi ha scritto:
andrea ha scritto:
nebbiolone ha scritto:
andrea ha scritto:Immagine



Brao

e pensa che figata quando ci farà il Barolo con quella vigna :mrgreen: :mrgreen:

Non sarei così pessimista questo nebbiolo 2009 aveva un naso piuttosto segnato dal legno ( vaniglia ) ma gli assaggi da botte fanno pensare che il barolo 2010 sarà altra roba .


Noi bresà l'abbiamo bevuta qualche mese fa in una barolata e non la ricordo così grama, giovane è giovane, ma non aveva un legno così prevaricante.
Ecco il link della bevuta:
viewtopic.php?f=13&t=87043&st=0&sk=t&sd=a&hilit=ceretta+2009&start=900


Quoto e sottolineo :wink:
Avatar utente
de magistris
Messaggi: 4495
Iscritto il: 14 lug 2007 13:33

Re: Bollettino AVR - " Prove tecniche " da pag.275

Messaggioda de magistris » 23 apr 2013 19:41

dato che non provvede nessuno, provo io sinteticamente a riassumere la pomeridiana zampanellara di sabato (erano tutte magnum, salvo dove diversamente indicato):

1) Giulio Ferrari '01 - molto molto molto buono, come uno champagne buono buono buono
2) Dom Perignon '99: ci sono stave versioni migliori, "deludente" in rapporto al prezzo ma mica fa schifo, capiamoci
3) Cuvée des Echantaleurs '96 - Henriot: si conferma una grande riuscita anche in rapporto alle elevate aspettative dovute ad un grande millesimo. Non è da stappare con urgenza.
4) Verdicchio Matelica '04 - Collestefano: convincente sotto tutti i punti di vista, aromaticamente chablisizzante ma di piena soddisfazione al gusto, vino non certo diafano.
5) Valmur '09 - Raveneau: alla faccia dell'annata grassa o pesante, è ancora indietrissimo e viene scambiato da molti addirittura per un 2007 o 2008. Apertura leggerissimamente anticipata rispetto alla maturità. :D
6) Trebbiano '05 - Valentini (da 0,75): sta crescendo di anno in anno, si conferma versione ad alto tasso di grazia e florealità, ma comunque inconfondibile. Lo riconoscerebbe alla cieca chiunque.
7) Le Bourg '07 - Clos Rougeard: è il solito Le Bourg al naso, un incrocio ideale tra certi Borgogna rodaneggianti e certi Rodano borgogneggianti. E' in bocca che segnala l'annata "sottile", un po' di materia in più non avrebbe guastato...
8 ) Barbacarlo '06 (da 0,75): tappo la nostra bottiglia
9) Barbaresco '07 - Aldo Bianco: molto affascinante ma anche un po' troppo old style, con evoluzione decisa, già tutto su toni autunnali e confetturosi
10) Santo Stefano Ris. '01 - Castello di Neive: montagne russe, in certi momenti sembra molto disteso, in altri ancora piuttosto incazzato. ha stoffa.
11) Barbera Pomorosso '01 - Coppo (da 6 litri): mi sarei giocato la casa su un sangiovese buono e classico, tipo Pergole, invece è uscito questo vino qui. Mah.
12) Amarone '06 - Monte dei Ragni: carroarmato
13) Mamutone '06 - Sedilesu: carroarmato
14) Amarone '01 - Zymè: carroarmato (qui ho avuto un momento di piena defaillance, smaltita solo grazie alla "partitella" improvvisata con pallone sgonfio sottratto a tre ragazzi
15) Chianti Classico Ris. '01 - Rodano: sembra più ilcinese che chiantigiano, profilo caldo e agguerrito
16 e successivi) una lunghissima serie di birre, una più buona di un'altra...

seguono i vini della cena... :D
Paolo De Cristofaro

http://www.tipicamente.it/

Ci si può divertire anche senza alcool. Ma perché correre il rischio? (Roy Hodgson)

Auspico una guida che non metta i vini DRC al vertice. Sarà la migliore. (Edoardo Francvino)
Avatar utente
miogo
Messaggi: 348
Iscritto il: 06 giu 2007 11:27

Re: Bollettino AVR - " Prove tecniche " da pag.275

Messaggioda miogo » 23 apr 2013 19:52

de magistris ha scritto:dato che non provvede nessuno, provo io sinteticamente a riassumere la pomeridiana zampanellara di sabato (erano tutte magnum, salvo dove diversamente indicato):

Mi pare tu abbia dimenticato il vino della giornata, quello che segnerà una nuova frontiera, oltre i bio, oltre i naturali, ecco i disinfettati:
Decugnano Dr. Barbi :mrgreen:


(qui ho avuto un momento di piena defaillance, smaltita solo grazie alla "partitella" improvvisata con pallone sgonfio sottratto a tre ragazzi

Sa tanto di scusa per giustificare che non riuscivate a segnare neanche a un metro dalla porta vuota... :mrgreen:

Torna a “Vino&Co.: polemiche e opinioni”

Chi c’è in linea

Visitano il forum: paperopap e 319 ospiti