Bollettino AVR - " Never Ending Tour "

[davidef]

Ieri era probabilmente uno dei più indietro, ma ha vinto per la sua austerità e per la notevole lunghezza in bocca.

posso fare una domanda NON provocatoria ? anzi due ?

cosa significa per Voi austerità in un vino ?

l'allungo in bocca dove il tannino è parte molto attiva lo considerate un plus od un minus ?

Rispondo per me...
Austero dicasi di un vino che ha profumi molto classici per la tipologia e che tende a rimanere un po ' sulle sue come se a volte se la tirasse un po... e che in bocca è molto rigoroso, zero morbidezze o piacionerie superflue. Se è un nebbiolo ha un tannino molto fitto e presente (ma non astringente o spaccagengive).
Per quanto riguarda il tannino, se è un bel tannino da uva e non gallico da legno per me assolutamente un plus!!

ho capito...devo presentarti un produttore di Montalcino allora...

mi sembra di capire, scherzi a parte, che prediligo un vino poco aperto, abbastanza duro, tannico, sul filo della ostilità, perchè posso sperare che un domani si apra e quindi valuto questa sua fase come quasi garanzia di grandezza ? è una piccola battaglia con il bicchiere attuale che ringalluzzisce e che alletta per il domani ?

se è questo il senso comprendo finalmente perchè ho sempre meno feeeling con Barolo di questi tempi

Oddio...non è che quello che hai scritto mi corrisponda appieno!! Io preferisco vini aperti e poco ostili..tanto per ribadire Colla era più aperto di Cavallotto, ma quest'ultimo era più profondo e anche più lungo. I vini di ieri erano molto diversi tra loro come maturità, probabilmente perchè provenivano da cantine diverse...
Si andava da alcuni (pochi) ancora indietro, tipo Cavallotto, ad altri maturi, fino ad arrivare a uno-due troppo evoluti. Il fil rouge era l'alcolicità troppo spinta (specie al naso).
Io sono stato uno dei più larghi di manico con i voti..ma andare sopra i 90 punti era durissima....

ok, era una iperbole la mia , se mi integri cme hai fatto capisco molto meglio, grazie

[Pigigres]

Io sono stato uno dei più larghi di manico con i voti..ma andare sopra i 90 punti era durissima....

Dare più di 90 punti al Vigna Rionda 2001 di Oddero, allo Sperss 2001 di Gaja, al Cascina Francia 2001, al Falletto 2001 di Giacosa e al Crichet Pajè 2001 di Roagna... era durissima? Ho capito bene?

[Kalosartipos]

Io sono stato uno dei più larghi di manico con i voti..ma andare sopra i 90 punti era durissima....

Dare più di 90 punti al Vigna Rionda 2001 di Oddero, allo Sperss 2001 di Gaja, al Cascina Francia 2001, al Falletto 2001 di Giacosa e al Crichet Pajè 2001 di Roagna... era durissima? Ho capito bene?

Lo Sperss '01 stappato in BueHouse a fine novembre era una grandissima bottiglia, ben oltre i 90..

[manichi]

Un piccolo preambolo , per esperienza ho visto che quando si fanno cieche complete ( nessuno tranne palma che non ha votato conosceva quali erano i vini tranne quello/i che ognuno ha conferito ) e con un numero amplio di campioni ( le bottiglie erano originariamente 18 ) e di valutanti ( 12 ) i voti medi tendono a essere inferiori a quelli che verrebbero attribuiti in altre condizioni .
Detto questo : Rionda 01 Oddero è secondo me ( e a me oddero in genere piace parecchio ) una versione "minore", sensibilmente inferiore a 96 e 99 per intenderci , l'annata 2001 tra l'altro è stata problematica per la grandinata che ha colpito la Rionda ; Cascina Francia 2001 era una bott. nettamente sottoperformante con una nota verde mai avvertita prima , Falletto 2001 era lui un vino che secondo me si colloca nella fascia 85-90 ma non al livello del fratellone Rocche , Crichet Pajè troppo giovane in questa fase quasi vinoso in un contesto in cui molti altri vini erano già più aperti, alcuni pure troppo evoluti , infine Gaja Sperss ha diviso , come spesso accade, è forse il vino che ha registrato la varianza maggiore dei giudizi , detto questo secondo me un vino ben fatto ma chiaramente con sentori speziati riconducibili al legno che alcuni hanno penalizzato .

[alexer3b]

1) Vigna S.Giuseppe Ris Cavallotto

Grandissima versione.

Alex

non mi è mai piaciuto, cheddevofà?

Tu se non sgranocchi un po' di trucioli non sei contento, quindi tutto torna.

Alex

[Palma]

Dopo arrivo con qualche commento in più pure io, intanto dico solo che ho apprezzato alla follia il Rionda di Massolino, era da tanto che un vino non mi suscitava simili emozioni.
Sui voti, purtroppo confermo che tranne che per Cavallotto e Roagna (quest'ultimo riprovarlo tra una decina di anni almeno) era quasi impossibile andare oltre i 90. Cascina Francia sottoperformante, ma onestamente troppo bastonato dai giudici, con pazienza stava uscendo abbastanza bene. Oh, poi se si ha una manica molto larga si può fare di tutto.
La 2001 si conferma annata con diversi problemi e periodi strani.
Per come lo ricordo, il Villero di Brovia, senza il tappaccio, avrebbe potuto dire la sua. Il Monprivato avrebbe stravinto, ma in effetti per non essere tappato non avrebbe dovuto essere il Monprivato.
Schiavenza un tantinello avanti (ed i suoi 2001 non mi avevano mai dato l'idea di longevità estrema), ma assai buono, poi è stato penalizzato quando qualcuno si è accorto che era Schiavenza

[vittoxx]

Un piccolo preambolo , per esperienza ho visto che quando si fanno cieche complete ( nessuno tranne palma che non ha votato conosceva quali erano i vini tranne quello/i che ognuno ha conferito ) e con un numero amplio di campioni ( le bottiglie erano originariamente 18 ) e di valutanti ( 12 ) i voti medi tendono a essere inferiori a quelli che verrebbero attribuiti in altre condizioni .
Detto questo : Rionda 01 Oddero è secondo me ( e a me oddero in genere piace parecchio ) una versione "minore", sensibilmente inferiore a 96 e 99 per intenderci , l'annata 2001 tra l'altro è stata problematica per la grandinata che ha colpito la Rionda ; Cascina Francia 2001 era una bott. nettamente sottoperformante con una nota verde mai avvertita prima , Falletto 2001 era lui un vino che secondo me si colloca nella fascia 85-90 ma non al livello del fratellone Rocche , Crichet Pajè troppo giovane in questa fase quasi vinoso in un contesto in cui molti altri vini erano già più aperti, alcuni pure troppo evoluti , infine Gaja Sperss ha diviso , come spesso accade, è forse il vino che ha registrato la varianza maggiore dei giudizi , detto questo secondo me un vino ben fatto ma chiaramente con sentori speziati riconducibili al legno che alcuni hanno penalizzato .

Ehi Manichi stai diventando bravino, un po' curiale forse, ma l'analisi è molto corretta
PS: Oddero ultime 2 bevute, 2004 e 2001, delusioni atroci. Quella di ieri era una bottiglia a posto ma impresentabile. Bisognerà bere i seventies

[vittoxx]

Io sono stato uno dei più larghi di manico con i voti..ma andare sopra i 90 punti era durissima....

Dare più di 90 punti al Vigna Rionda 2001 di Oddero, allo Sperss 2001 di Gaja, al Cascina Francia 2001, al Falletto 2001 di Giacosa e al Crichet Pajè 2001 di Roagna... era durissima? Ho capito bene?

Lo Sperss '01 stappato in BueHouse a fine novembre era una grandissima bottiglia, ben oltre i 90..

I voti più alti ieri credo siano stati un 93 e un 90 (il mio): entrambi forse eccessivi. Penso sia una bottiglia che non possa andare, al meglio, e al netto delle idiosincrasie individuali, oltre i 90.

[pippuz]

Falletto etichetta bianca in una qualsiasi delle ultime 10 annate si colloca nella fascia 85-90

Corretto.

[ZEL WINE]

Io sono stato uno dei più larghi di manico con i voti..ma andare sopra i 90 punti era durissima....

Dare più di 90 punti al Vigna Rionda 2001 di Oddero, allo Sperss 2001 di Gaja, al Cascina Francia 2001, al Falletto 2001 di Giacosa e al Crichet Pajè 2001 di Roagna... era durissima? Ho capito bene?

Lo Sperss '01 stappato in BueHouse a fine novembre era una grandissima bottiglia, ben oltre i 90..

I voti più alti ieri credo siano stati un 93 e un 90 (il mio): entrambi forse eccessivi. Penso sia una bottiglia che non possa andare, al meglio, e al netto delle idiosincrasie individuali, oltre i 90.

quando giudicate gaja basta che un giudice lo sappia e per osmosi inversa vi tarate.

[vittoxx]

Io sono stato uno dei più larghi di manico con i voti..ma andare sopra i 90 punti era durissima....

Dare più di 90 punti al Vigna Rionda 2001 di Oddero, allo Sperss 2001 di Gaja, al Cascina Francia 2001, al Falletto 2001 di Giacosa e al Crichet Pajè 2001 di Roagna... era durissima? Ho capito bene?

Lo Sperss '01 stappato in BueHouse a fine novembre era una grandissima bottiglia, ben oltre i 90..

I voti più alti ieri credo siano stati un 93 e un 90 (il mio): entrambi forse eccessivi. Penso sia una bottiglia che non possa andare, al meglio, e al netto delle idiosincrasie individuali, oltre i 90.

quando giudicate gaja basta che un giudice lo sappia e per osmosi inversa vi tarate.

Dai, ieri era veramente al buio: nemmeno credevo che ci fosse. Comunque su 18 o circa vini io credo di aver dato 3 90 (voto max) e uno era allo sperss, ma pensare che possa valere di più bisogna davvero mettere nel conto il condizionamento ambientale, ma in positivo...

[lapoelcan]

Io sono stato uno dei più larghi di manico con i voti..ma andare sopra i 90 punti era durissima....

Dare più di 90 punti al Vigna Rionda 2001 di Oddero, allo Sperss 2001 di Gaja, al Cascina Francia 2001, al Falletto 2001 di Giacosa e al Crichet Pajè 2001 di Roagna... era durissima? Ho capito bene?

Lo Sperss '01 stappato in BueHouse a fine novembre era una grandissima bottiglia, ben oltre i 90..

I voti più alti ieri credo siano stati un 93 e un 90 (il mio): entrambi forse eccessivi. Penso sia una bottiglia che non possa andare, al meglio, e al netto delle idiosincrasie individuali, oltre i 90.

noto ( con dispiacere....) che le delusioni sono sempre di gran lunga maggiori delle conferme.....
e non solo sulla 2001.......

[Dedalus]

Si possono avere i voti medi dei vini, e magari come fu per la famosa degustazione dei Dolceacqua ad Idice anche le serie dei singoli degustatori (eventualmente anonimi, mi interessa vedere gli estremi, non sapere chi ha valutato cosa in una certa maniera)?


Che tanti vini teoricamente molto buoni abbiano fatto così fatica tutti insieme è un fatto notevole, che merita un approfondimento.

[Pigigres]

Un piccolo preambolo , per esperienza ho visto che quando si fanno cieche complete ( nessuno tranne palma che non ha votato conosceva quali erano i vini tranne quello/i che ognuno ha conferito ) e con un numero amplio di campioni ( le bottiglie erano originariamente 18 ) e di valutanti ( 12 ) i voti medi tendono a essere inferiori a quelli che verrebbero attribuiti in altre condizioni .
Detto questo : Rionda 01 Oddero è secondo me ( e a me oddero in genere piace parecchio ) una versione "minore", sensibilmente inferiore a 96 e 99 per intenderci , l'annata 2001 tra l'altro è stata problematica per la grandinata che ha colpito la Rionda ; Cascina Francia 2001 era una bott. nettamente sottoperformante con una nota verde mai avvertita prima , Falletto 2001 era lui un vino che secondo me si colloca nella fascia 85-90 ma non al livello del fratellone Rocche , Crichet Pajè troppo giovane in questa fase quasi vinoso in un contesto in cui molti altri vini erano già più aperti, alcuni pure troppo evoluti , infine Gaja Sperss ha diviso , come spesso accade, è forse il vino che ha registrato la varianza maggiore dei giudizi , detto questo secondo me un vino ben fatto ma chiaramente con sentori speziati riconducibili al legno che alcuni hanno penalizzato .

Ehi Manichi stai diventando bravino, un po' curiale forse, ma l'analisi è molto corretta
PS: Oddero ultime 2 bevute, 2004 e 2001, delusioni atroci. Quella di ieri era una bottiglia a posto ma impresentabile. Bisognerà bere i seventies

Se giudichi il VR 2001 di Oddero, a bottiglia a posto, come "impresentabile" è perfettamente inutile che provi con i "seventies". Per ritornare sulla bevuta, un altro vino che ho trovato fantastico è il Crichet Pajè 2001 di Roagna, di cui mi stupisce la tiepida valutazione. Concordo infine che il San Giuseppe 2001 di Cavallotto sia strepitoso, bevuto alla cieca l'anno scorso assieme ad altri forumisti, ottenne ampi consensi.

[ZEL WINE]

"]

[quote=[/b]quote]
Dare più di 90 punti al Vigna Rionda 2001 di Oddero, allo Sperss 2001 di Gaja, al Cascina Francia 2001, al Falletto 2001 di Giacosa e al Crichet Pajè 2001 di Roagna... era durissima? Ho capito bene?

Lo Sperss '01 stappato in BueHouse a fine novembre era una grandissima bottiglia, ben oltre i 90..

I voti più alti ieri credo siano stati un 93 e un 90 (il mio): entrambi forse eccessivi. Penso sia una bottiglia che non possa andare, al meglio, e al netto delle idiosincrasie individuali, oltre i 90.

quando giudicate gaja basta che un giudice lo sappia e per osmosi inversa vi tarate.

Dai, ieri era veramente al buio: nemmeno credevo che ci fosse. Comunque su 18 o circa vini io credo di aver dato 3 90 (voto max) e uno era allo sperss, ma pensare che possa valere di più bisogna davvero mettere nel conto il condizionamento ambientale, ma in positivo... [/quote]

Quello 3/4 punti li porta a casa, sempre.

[vittoxx]

Io sono stato uno dei più larghi di manico con i voti..ma andare sopra i 90 punti era durissima....

Dare più di 90 punti al Vigna Rionda 2001 di Oddero, allo Sperss 2001 di Gaja, al Cascina Francia 2001, al Falletto 2001 di Giacosa e al Crichet Pajè 2001 di Roagna... era durissima? Ho capito bene?

Lo Sperss '01 stappato in BueHouse a fine novembre era una grandissima bottiglia, ben oltre i 90..

I voti più alti ieri credo siano stati un 93 e un 90 (il mio): entrambi forse eccessivi. Penso sia una bottiglia che non possa andare, al meglio, e al netto delle idiosincrasie individuali, oltre i 90.

noto ( con dispiacere....) che le delusioni sono sempre di gran lunga maggiori delle conferme.....
e non solo sulla 2001.......

Non la considererei una delusione: quella di ieri, sebbene non molto avanti in classifica, era perfettamente nella media di una performance complessiva non esaltante. Le bottiglie orrende erano altre (guarda un po' indietro in classifica )... Lo sperss 89 bevuto a dicembre nell'orizzontale (assieme al fratellino Barbaresco base) aveva ottenuto un'ottimo risultato. Tutto sta in cosa ci si aspetta dalle bottiglie di Gaja: se uno crede di trovare bottiglie al top della denominazione (come prezzo e blasone vorrebbero far credere), resterà deluso. Ma sono sempre discrete/buone bottiglie. Mia impressione, ovvio.

[vittoxx]

Si possono avere i voti medi dei vini, e magari come fu per la famosa degustazione dei Dolceacqua ad Idice anche le serie dei singoli degustatori (eventualmente anonimi, mi interessa vedere gli estremi, non sapere chi ha valutato cosa in una certa maniera)?


Che tanti vini teoricamente molto buoni abbiano fatto così fatica tutti insieme è un fatto notevole, che merita un approfondimento.

Credo le abbia il Marchese, non so se Manichi. Se si vogliono prendere la briga del lungo lavoro di compilazione, forse sarebbe utile. Nessun problema a pubblicare anche il nick del giudice , però non ti aspettare chissà che. Griglia complessiva mi par di ricordare abbastanza omogenea e forchetta stretta, soprattutto verso l'alto. In basso, a dir la verità, c'erano dei bei bassi

[vittoxx]

Un piccolo preambolo , per esperienza ho visto che quando si fanno cieche complete ( nessuno tranne palma che non ha votato conosceva quali erano i vini tranne quello/i che ognuno ha conferito ) e con un numero amplio di campioni ( le bottiglie erano originariamente 18 ) e di valutanti ( 12 ) i voti medi tendono a essere inferiori a quelli che verrebbero attribuiti in altre condizioni .
Detto questo : Rionda 01 Oddero è secondo me ( e a me oddero in genere piace parecchio ) una versione "minore", sensibilmente inferiore a 96 e 99 per intenderci , l'annata 2001 tra l'altro è stata problematica per la grandinata che ha colpito la Rionda ; Cascina Francia 2001 era una bott. nettamente sottoperformante con una nota verde mai avvertita prima , Falletto 2001 era lui un vino che secondo me si colloca nella fascia 85-90 ma non al livello del fratellone Rocche , Crichet Pajè troppo giovane in questa fase quasi vinoso in un contesto in cui molti altri vini erano già più aperti, alcuni pure troppo evoluti , infine Gaja Sperss ha diviso , come spesso accade, è forse il vino che ha registrato la varianza maggiore dei giudizi , detto questo secondo me un vino ben fatto ma chiaramente con sentori speziati riconducibili al legno che alcuni hanno penalizzato .

Ehi Manichi stai diventando bravino, un po' curiale forse, ma l'analisi è molto corretta
PS: Oddero ultime 2 bevute, 2004 e 2001, delusioni atroci. Quella di ieri era una bottiglia a posto ma impresentabile. Bisognerà bere i seventies

Se giudichi il VR 2001 di Oddero, a bottiglia a posto, come "impresentabile" è perfettamente inutile che provi con i "seventies". Per ritornare sulla bevuta, un altro vino che ho trovato fantastico è il Crichet Pajè 2001 di Roagna, di cui mi stupisce la tiepida valutazione. Concordo infine che il San Giuseppe 2001 di Cavallotto sia strepitoso, bevuto alla cieca l'anno scorso assieme ad altri forumisti, ottenne ampi consensi.

Infatti non ho nessuna intenzione di provarci
E il Cavallotto per nessuno o quasi ieri è stato giudicato un vino strepitoso, e per quanto mi riguarda l'ho bevuto 4 volte: la prima anni fa ed era molto chiuso, sostanzialmente la bott di cui parla Davidef. Le altre più recenti, molto meglio ma è un vino che al suo massimo può arrivare a 92/93 punti. Non rientra nella mia fascia degli strepitosi.
PS: Oddero impresentabile forse è esagerato, non me la ricordo nemmeno molto bene. Guardo le note per ridentificarla...

[Pigigres]

Infatti non ho nessuna intenzione di provarci
E il Cavallotto per nessuno ieri è stato giudicato un vino strepitoso: e per quanto mi riguarda l'ho bevuto 4 volte. La prima anni fa ed era molto chiuso, sostanzialmente la bott di cui parla Davidef. Le altre più recenti, molto meglio ma è un vino che al suo massimo può arrivare a 92/93 punti. Non rientra nella mia fascia degli strepitosi.

Per capirci sui termini, quando lo avevamo bevuto alla cieca gli avevo dato 91-92 punti che per me significa strepitoso. Sono contento che non vuoi provare Oddero, almeno rimangono più bottiglie per me.

[vittoxx]

Infatti non ho nessuna intenzione di provarci
E il Cavallotto per nessuno ieri è stato giudicato un vino strepitoso: e per quanto mi riguarda l'ho bevuto 4 volte. La prima anni fa ed era molto chiuso, sostanzialmente la bott di cui parla Davidef. Le altre più recenti, molto meglio ma è un vino che al suo massimo può arrivare a 92/93 punti. Non rientra nella mia fascia degli strepitosi.

Per capirci sui termini, quando lo avevamo bevuto alla cieca gli avevo dato 91-92 punti che per me significa strepitoso. Sono contento che non vuoi provare Oddero, almeno rimangono più bottiglie per me.

Stranamente ci siamo, solo che io strepitoso lo adopero su una fascia più alta.

[Palma]

Si possono avere i voti medi dei vini, e magari come fu per la famosa degustazione dei Dolceacqua ad Idice anche le serie dei singoli degustatori (eventualmente anonimi, mi interessa vedere gli estremi, non sapere chi ha valutato cosa in una certa maniera)?


Che tanti vini teoricamente molto buoni abbiano fatto così fatica tutti insieme è un fatto notevole, che merita un approfondimento.

I voti dovrei averli io, ma considerato il tasso alcolico elevato e soprattutto l'incazzatura per i tappi sui Mascarello, potrei anche averli persi. Se li ho in serata pubblico. Di certo Gaja andava da un 76 o 78 fino a 93.
Non vorrei comunque che passasse un messaggio completamente errato. E' vero che diversi vini hanno faticato, ma è altrettanto vero che forse siamo stati di manica un po' stretta rispetto ad altri casi. Mi dà l'idea che spesso qua per pavoneggiarsi di aver fatto grandi bevute si diano voti esagerati e non del tutto meritati (è un fatto generale che riguarda un po' tutti, non una critica a qualcuno). Ecco ieri questo aspetto non c'è stato, anzi ci si è tenuti abbastanza stretti proprio per poi poter apportare correzioni anche in corsa. Se si fosse andati in crescendo con il blasone dei vini i voti sarebbero stati certamente più alti. Diciamo che si è stati più che altro molto attenti a metterli nel giuso ordine di classifica ed infatti ha finito per vincere il vino numero 1 che credo sia un'autentica rarità.

[Palma]

Un piccolo preambolo , per esperienza ho visto che quando si fanno cieche complete ( nessuno tranne palma che non ha votato conosceva quali erano i vini tranne quello/i che ognuno ha conferito ) e con un numero amplio di campioni ( le bottiglie erano originariamente 18 ) e di valutanti ( 12 ) i voti medi tendono a essere inferiori a quelli che verrebbero attribuiti in altre condizioni .
Detto questo : Rionda 01 Oddero è secondo me ( e a me oddero in genere piace parecchio ) una versione "minore", sensibilmente inferiore a 96 e 99 per intenderci , l'annata 2001 tra l'altro è stata problematica per la grandinata che ha colpito la Rionda ; Cascina Francia 2001 era una bott. nettamente sottoperformante con una nota verde mai avvertita prima , Falletto 2001 era lui un vino che secondo me si colloca nella fascia 85-90 ma non al livello del fratellone Rocche , Crichet Pajè troppo giovane in questa fase quasi vinoso in un contesto in cui molti altri vini erano già più aperti, alcuni pure troppo evoluti , infine Gaja Sperss ha diviso , come spesso accade, è forse il vino che ha registrato la varianza maggiore dei giudizi , detto questo secondo me un vino ben fatto ma chiaramente con sentori speziati riconducibili al legno che alcuni hanno penalizzato .

Ehi Manichi stai diventando bravino, un po' curiale forse, ma l'analisi è molto corretta
PS: Oddero ultime 2 bevute, 2004 e 2001, delusioni atroci. Quella di ieri era una bottiglia a posto ma impresentabile. Bisognerà bere i seventies

Se giudichi il VR 2001 di Oddero, a bottiglia a posto, come "impresentabile" è perfettamente inutile che provi con i "seventies". Per ritornare sulla bevuta, un altro vino che ho trovato fantastico è il Crichet Pajè 2001 di Roagna, di cui mi stupisce la tiepida valutazione. Concordo infine che il San Giuseppe 2001 di Cavallotto sia strepitoso, bevuto alla cieca l'anno scorso assieme ad altri forumisti, ottenne ampi consensi.

Francesco, a me Oddero piace abbastanza fino al molto, quasi moltissimo per versioni come la '99. Dalla 2001 ho avuto invece quasi sempre delusioni e mi ero pure fatto l'idea, fino a ieri, che in quell'anno potesse essere meglio Massolino. Ieri non l'ho trovato impresentabile (Oddero), ma indubbiamente era assai anonimo ed in bocca risultava troppo corto, soprattutto in relazione al cru.
Crichet Pajè di Roagna sono convinto che sarà un grande vino, ma oltre a confermare che con ogni probabilità il 2002 è riuscito ancor meglio, è davvero troppo indietro,in piena fase involutiva. L'avevo messo sicuro che vincesse a mani basse (lo avevo anche aperto in anticipo) ed ero anche pronto, se l'avesse meritato, a truccare i risultati ottenuti, ma ieri non è andato oltre il secondo posto neppure per me.

[Baroloonline]

Acidità dei vini? Sempre un po' scarsetta come tipica dell'annata?

[vittoxx]

Acidità dei vini? Sempre un po' scarsetta come tipica dell'annata?

Beh, ce n'era uno che tra il campionario di difetti presentava pure un'acetica mica male credo fosse il Cogno...
In generale non tantissima ma nemmeno assente. Certo come sensazione prevale l'alcol, specie al naso

[Palma]

Acidità dei vini? Sempre un po' scarsetta come tipica dell'annata?

Beh, ce n'era uno che tra il campionario di difetti presentava pure un'acetica mica male credo fosse il Cogno...
In generale non tantissima ma nemmeno assente. Certo come sensazione prevale l'alcol, specie al naso

Concordo. Per me, tutti i vini, tranne due, avevano l'alcol troppo avvertibile, ovviamente chi più e chi meno.