Nexus1990 ha scritto:pipinello ha scritto:Nexus1990 ha scritto:Non sono un esperto di botanica, tantomeno di viticoltura. Di biodinamica so poco, ma ricordo la visita a Pian Dell’Orino e Jan Erbach tutto sembrava tranne che uno stregone, anzi si parlava quasi sempre di fisica e biologia, degli effetti di questo o quello sull’ecosistema, dell’attrazione gravitazionale della luna che ha effetti macroscopici su una lunga serie di fenomeni naturali, come qualcuno ha ricordato. Che poi “le corna di vacca irradiano astralità” fa ridere anche me. Questo per dire che gli approcci possono essere molto differenti. Ció detto, in questo “thread” (mi scuso con Timoteo per la brutta parola, so che è un ragazzo sensibile) noto, da parte di molti, un approccio molto poco scientifico, almeno nel senso galileiano del termine. Leggo continuamente la parola “causa”, leggo continuamente utenti che vogliono sapere il “perchè”. Un approccio aristotelico, superato da circa 500 anni. La Scienza con la S maiuscola deve essere predittiva, che poi si debbano andare a ricercare le cause (anche qui si potrebbe discutere ma possiamo soprassedere) benissimo, ma è uno step successivo. Se la teoria funziona è giusta finché non funziona, e quando non funzionerà sarà ancora giusta nel suo campo di validità. La stessa meccanica Newtoniana (senza dubbio la teoria scientifica più importante della storia della scienza, su cui si basa praticamente tutto) è “errata”: ma le automobili su cui viaggiate e viaggerete, le scarpe che indossate e indosserete, gli edifici in cui vivete e vivrete sono stati costruiti sulla base di quella teoria, errata “in assoluto” ma perfettamente funzionante nel suo campo di validità.
Non ho capito praticamente nulla di ciò che affermi. La parte poi sulla meccanica newtoniana è surrealismo puro.
Grazie per la schiettezza
Non saprei come articolarlo meglio, mi spiace. Però mi farebbe piacere sapere in che senso la parte sulla meccanica newtoniana è surrealismo puro, anche in privato se vuoi. Te lo chiedo senza alcuna polemica, magari le mie convinzioni in materia di epistemologia sono sbagliate (e potrebbe tranquillamente essere così) e mi farebbe piacere se mi spiegassi il perché.
Ma la meccanica di Newton non è sbagliata. Sicuramente per molti aspetti è superata da 4 secoli di progressi scientifici e tecnologici (e ci mancherebbe). Ma i suoi concetti basilari rimangono validi.
Per quanto riguarda i principi della biodinamica....va beh, qui mi fermo, che non voglio ferire sensibilità di nessuno.
) a reazione neutra non è così impattante x la pianta. X gli effetti sull'ambiente, ni... cioè è vero, quando viene dilavato dalla pioggia il rame si accumula (effettivamente non subisce degradazione) e può legare (specialmente con argille) causando effetti negativi su lombrichi e e microrganismi terricoli... ma rispettando i limiti di utilizzo questo gran problema nn lo vedo, direi acqua fresca x l'ambiente rispetto a.. che so ... Ridomil, Cupromet, Fosetil ecc... Vedi Metalaxyl