Annate di champagne dal 2006 al 2009

[vinogodi]

...tornando , comunque , alla 2008 , rimane annata straordinaria che solo il tempo avrà modo di dimensionare. Oggi , personalmente , non ce la faccio, anche se mi sembra più fruibile oggi rispetto ad alcune (1996 e 1988 e 1985) dove giovanissime ti facevano sobbalzare dalla tagliente vigoria...

[marcolanc]

Ovviamente, il mio era solo un esempio, visto che si trattava di bottiglie bevute un paio di settimane fa.
E altrettanto ovviamente non mi sognerei mai di paragonare la 96 alla 98: dico solo che anche tra i 98 si possono trovare alcune belle sorprese.

[venicka]

...tornando , comunque , alla 2008 , rimane annata straordinaria che solo il tempo avrà modo di dimensionare. Oggi , personalmente , non ce la faccio, anche se mi sembra più fruibile oggi rispetto ad alcune (1996 e 1988 e 1985) dove giovanissime ti facevano sobbalzare dalla tagliente vigoria...

eh ma non m'hai risposto così non vale mica.

Comunque se non è troppo rompimento mi piacerebbe sentire in generale da chiunque c'abbia voglia la preferenza tra 96 e 88 e su come pensate che i 96 medi possano essere tra dieci anni.
Denghs.

[alì65]

continuo a leggere vini di grandi Maison, nessuno che mi dica un RM valido in annate al di fuori della 96 o 2002
di mio ho avuto grandi soddisfazioni con millesimo 99 Selosse e Beaufort, E.Ourit
piaciuto M.Vesselle 98 e non piaciuto NPU Paillard 99
non conoscevo ancora bene il mondo RM come oggi, purtroppo....mi sono perso ottime bevute e non mi fido berle o raccattarle in giro perchè le conservazioni non sono solitamente ottimali

[alì65]

1988

[alì65]

tra 10 anni pochi 96 saranno ancora dei grandissimi, in particolare OEnotheque con Krug alle calcagna assieme a Salon, anche se quest'ultimo l'ho sempre ritenuto troppo "magro" per essere a livello dei primi due, questione di gusti, qui più che mai...
forse RD ma non è un mio preferito, almeno lo era, da anni mi ha stufato
altre etichette all'altezza la vedo dura

[venicka]

continuo a leggere vini di grandi Maison, nessuno che mi dica un RM valido in annate al di fuori della 96 o 2002
di mio ho avuto grandi soddisfazioni con millesimo 99 Selosse e Beaufort, E.Ourit
piaciuto M.Vesselle 98 e non piaciuto NPU Paillard 99
non conoscevo ancora bene il mondo RM come oggi, purtroppo....mi sono perso ottime bevute e non mi fido berle o raccattarle in giro perchè le conservazioni non sono solitamente ottimali

a me la cuvee speciale 99 di pierre peters è piaciuta decisamente.

[gmi1]

2008 Marguet Pere et Fils Les Crayeres é stato uno champagne a mio parere strepitoso, bevuto 2 anni fa.
Ne ho ancora una boccia, lultima, che credo di bermi a breve
Ok, é un NM che peró ha ancora numeri da RM (credo che siano solo il 15% le uve acquistate ad oggi, per circa 60-70 mila bottiglie)

[seeionoou2]

cambia data all'anagrafe oppure convincilo che è nato nel 2008, sarebbe molto meglio..

c'è poco da ridere... conosco qualcuno(che parla qui sul forum) che ha etichettato 2004 dei 2003, meglio non fare nomi...

[vinogodi]

cambia data all'anagrafe oppure convincilo che è nato nel 2008, sarebbe molto meglio..

c'è poco da ridere... conosco qualcuno(che parla qui sul forum) che ha etichettato 2004 dei 2003, meglio non fare nomi...

...non certo dei Borgogna ...

[gaglioppo78]

Qualcuno ha notizie sulla 2010?
Meglio la 2009 o 2010?
Grazie

[Wineduck]

Qualcuno ha notizie sulla 2010?
Meglio la 2009 o 2010?
Grazie

Meglio 2010, la 09 troppo calda vini meno definiti. 10 non lontana dalla 08

[videodrome]

...sono fortunato io , ma fino ad ora i 1996 e 2002 , soprattutto la 1996 , mi sono sempre piaciuti esageratamente . Sulla considerazione "francese" so bene quello che pensano. Che poi la '96 proprio per le sue caratteristiche avrà vita ancora lunga , lo hanno dimostrato anche recentemente ad una orizzontale "top" 96 dove c'erano quasi tutti e quasi tutti ancora ringhiavano in maniera eccellente...

...piuttosto rivedrei alcune annate che per i prtoduttori erano "grandi" ma meno per la critica, mentre oggi la ragione la do ai produttori (parlo di 1997 e , soprattutto e in particolar modo, 1998 , questi ultimi assolutamente deliziosi per finezza , equilibrio ed eleganza...)

Condivido al 100%. Riguardo la 1996, che stando alla critica francese dovrebbe per esempio essere inferiore anche alla 1995, evidentemente anch'io sono sempre stato molto fortunato: credo di non avere mai trovato uno champagne di quell'annata che non fosse almeno buonissimo. E, tanto per fare un esempio, l'anno scorso per il mio compleanno un RD 1996 mise in fila Krug 1995 e Salon 1995 (a detta di tutti i presenti, compreso il mio amico landmax).
Quest'anno, durante la cena di capodanno, ho aperto un DP 1998 P2 e un Krug 1998: entrambi di una delicatezza strepitosa (anche se il P2 mi pare ancora mooolto giovane). Annata che anche per la mia poca esperienza andrebbe rivalutata.

stiamo generalizzando troppo; bisognerebbe, per essere più capillari, dividere le grandi Maison, medie Maison e RM
il millesimo 96, in generale, includendo tutte e tre le realtà, è un grande millesimo
il 98 ha delle sostanziali differenze; dire che è un grande millesimo solo perchè Krug e P2 sono ottimi non è un metro di misura
ampliate le bevute e vedrete delle grandi differenze; molti hanno "millesimato" la 97 al posto della 98 (una su tutte Salon)
la 98 e 97 migliori Chardonnay, 99 PN e assemblati o cuvée.....(mie preferenze e quindi non fanno testo statistico)
capitolo 2008 non mi esprimo, attendo fiducioso un grande millesimo

Vabbeh Claudio ma che vuol dire, possono cannare anche i grandi e salon a fare 97 piuttosto che 98 ha fatto una discreta hazzata

[alì65]

...sono fortunato io , ma fino ad ora i 1996 e 2002 , soprattutto la 1996 , mi sono sempre piaciuti esageratamente . Sulla considerazione "francese" so bene quello che pensano. Che poi la '96 proprio per le sue caratteristiche avrà vita ancora lunga , lo hanno dimostrato anche recentemente ad una orizzontale "top" 96 dove c'erano quasi tutti e quasi tutti ancora ringhiavano in maniera eccellente...

...piuttosto rivedrei alcune annate che per i prtoduttori erano "grandi" ma meno per la critica, mentre oggi la ragione la do ai produttori (parlo di 1997 e , soprattutto e in particolar modo, 1998 , questi ultimi assolutamente deliziosi per finezza , equilibrio ed eleganza...)

Condivido al 100%. Riguardo la 1996, che stando alla critica francese dovrebbe per esempio essere inferiore anche alla 1995, evidentemente anch'io sono sempre stato molto fortunato: credo di non avere mai trovato uno champagne di quell'annata che non fosse almeno buonissimo. E, tanto per fare un esempio, l'anno scorso per il mio compleanno un RD 1996 mise in fila Krug 1995 e Salon 1995 (a detta di tutti i presenti, compreso il mio amico landmax).
Quest'anno, durante la cena di capodanno, ho aperto un DP 1998 P2 e un Krug 1998: entrambi di una delicatezza strepitosa (anche se il P2 mi pare ancora mooolto giovane). Annata che anche per la mia poca esperienza andrebbe rivalutata.

stiamo generalizzando troppo; bisognerebbe, per essere più capillari, dividere le grandi Maison, medie Maison e RM
il millesimo 96, in generale, includendo tutte e tre le realtà, è un grande millesimo
il 98 ha delle sostanziali differenze; dire che è un grande millesimo solo perchè Krug e P2 sono ottimi non è un metro di misura
ampliate le bevute e vedrete delle grandi differenze; molti hanno "millesimato" la 97 al posto della 98 (una su tutte Salon)
la 98 e 97 migliori Chardonnay, 99 PN e assemblati o cuvée.....(mie preferenze e quindi non fanno testo statistico)
capitolo 2008 non mi esprimo, attendo fiducioso un grande millesimo

Vabbeh Claudio ma che vuol dire, possono cannare anche i grandi e salon a fare 97 piuttosto che 98 ha fatto una discreta hazzata

Fabio, cioè?

[videodrome]

A rischio di generalizzare troppo, io preferisco sempre la 98 alla 97 un pò in tutti i settori.

[alì65]

A rischio di generalizzare troppo, io preferisco sempre la 98 alla 97 un pò in tutti i settori.

stai generalizzando un po troppo
se alcuni non hanno prodotto il vino un motivo ci sarà stato, mica sono pirla
vedi Giacosa e altri
in Australia meglio la 97....