Vinos ha scritto:pippuz ha scritto:Eh ma sul forum del gambero probabilmente i 2009 li hanno assaggiati e si sono incazzati di conseguenza, in tutto il resto del mondo hanno letto le schede di Parker o i critici francesi a cui piaccioni i vini ciccioni e molli
RVS ... mah quei voti li manco per sbaglio, poi se uno vuole buttare via i soldi. Stessa valutazione 2009 e 2014 non si può sentire.
Armando ed io sui Borgogna (soprattutto sui rossi, meno sui bianchi) abbiamo gusti un po' diversi.
Comunque il buono potresti anche considerarlo un normale, in realtà a me piacciono (e ho comprato) solo 2010 e 2014
.... comuque i 2009 che ho bevuto ... batard, chevalier, e folatieres di leflaive e batard e rucchottes di ramonet erano buonissimi.... infatti qualcosa di leflaive ho ripreso(folatieres, pulcelles e puligny,.. secondo me non sono soldi buttati, certo i 2014 sono sicuramente meglio...), anche a Marco Vinogodi piace la 2009 di leflaive( ad esempio)..... se costassero meno li comprerei tutti
...
Però, Vincenzo, non puoi prendere due produttori stellari come Leflaive o Ramonet a metro di riferimento dell'intera Borgogna bianca del 2009. Questi produttori travalicano le eventuali difficoltà dell'annata grazie alla loro straordinaria maestria.
Io qualche 2009 non proprio esaltante l'ho sentito (ad es. un 1er di Sauzet un pò "seduto", lo Champ Canet mi pare, e non solo), così come qualche 2012 (recentemente un abbastanza deludente Ramonet Les Caillerets), mentre i 2013 mi piacciono tanto, sempre molto scattanti e verticali (secondo me molto longevi, anche).
Tutti d'accordo su 2010 e 2014.