pasquino ha scritto:LibeDeOro ha scritto:2) Non sarà entrata nel merito, ma ha dato per scontato che l'omessa denuncia esiste. Altrimenti quale senso avrebbe chiedere una pena più alta? Me stia a pijà per il culo?
3) Osvaldo dice che non denuncerebbe = i giocatori del Siena hanno detto il falso.
Si, me stai a pijà per il culo.
4) Nel teatrino Palazzi-Giudici-Palazzi non ci vedi niente di strano? A me sembra lo schiaffo del soldato.
5) Visto che hai letto i miei post precedenti, come giudichi il fatto che del Siena sono tutti salvi tranne Conte? Giusto per avere un parere...
L'ha dato per scontato soprattutto chi ha proposto il patteggiamento.
Su Osvaldo era un inciso provocatorio nei confronti del Tenente. Ma evidentemente bisogna studiare bene i riscontri processuali sulle dichiarazioni di Carobbio e su quelle degli altri 23 (ma sei sicuro che siano proprio 23 i testi a discarico?)
Sul Siena salvo, aspetterei le sentenze per giudicare.
Il patteggiamento l'hanno proposto probabilmente perchè con Palazzi c'erano degli accordi sulle pene, e altresì non credo che tra Palazzi e i Giudici non si fossero messi d'accordo per buttar su sto teatrino. Per me, è tutto studiato.
Mi pare che i testi a discarico fossero 23; ora possono essere 22 ma dalle notizie sui giornali erano sicuramente sopra a 20.
Il Siena si deve ritenere salvo. Secondo Carobbio, le società erano in combutta e quindi per una cosa del genere c'è la responsabilità diretta e non l'oggettiva come è invece passata dal deferimento.
Vergogna.