balrog ha scritto:CATOPLEBA....cazzeggiando del più e del meno, tanto per quel che vale parlare a voi di questo tipo di cose.....abbraccione di Chiellini sull'attaccante fiorentino che cerca di liberarsi dalla stretta laocoontica ( sarà che Chiellini è brutto e non gli piace) ....fallo da rigore ....e girandosi fa perdere lì'equiibrio a Chiellini che non vuole mollare manco morto....fallo rovesciato e rete annullata .....complimentoni all'arbitro e a te che insisti pure
parlando di cose più serie.....DIEGO osannato per un gol regalato e un contropiede a una Roma in emergenza da quella partita è SCOMPARSO dal campo ( 25 milionbi di euro ) , le partite io le vedo, e il lancio più filtrante è in orizzontale al compagno libero vicino e non dovrei dire che è "scialbo" ??....non è quello che dovrebbe illuminare il gioco che latita, come dici tu stesso , non era stato preso per questo ?
l'hai vista la partita di Sneijder ??....un trequartista che fa pure il mediano all'occorrenza , che sa trattare la palla e che passa benissimo ( ha lo zampino su tre dei gol rifilati al Genoa) ed è sempre presente in ogni azione e sa dettare i tempi di gioco
c'è un abisso di differenza almeno per ora , più in là vedremo
la più bella del giorno è stata scritta da uno juventino (tifoso JUVENTINO ripeto):
Una volta bastava una telefonata e si vinceva meritatamente a mani basse
Oggi, invece, si butta il sangue per pareggiare una partita
balrog
Due o tre partite buone, come due o tre meno buone non descrivono un giocatore.
Credo che anche tu abbia pochi elementi (6/7 partite) per definire un calciatore sopra o sottovalutato. Mai detto che Diego sia un fenomeno, nè che lo sia Snejder, e tantomeno in senso negativo mi sono espresso per entrambi (mi reputo una persona prudente, quindi non do giudizi con poche basi visto e considerato che rischierei di fare la figura del somaro). Poche partite giocate e guai fisici di mezzo non garantiscono una base seria di analisi in così poco tempo.
Se tu però, nella tua lungimiranza, riesci a classificare Diego come scialbo sopravalutato e Snejder un fenomeno allora chino il capo.
Tornando all'episodio Chiellini: fallo invertito? Può essere, sto con te. Sta di fatto che in una situazione di strattonamento in area Rizzoli vede la seconda parte del fallo in cui è più evidente il fallo di chi attacca rispetto a quello che difende.
Fischia prima e fischia per la Juve. Puoi stare a disquisire sul rigore o meno, ma non sul gol annullato. Il fischio "potrebbe" aver condizionato lo svolgimento dell'azione.
Questo è il calcio, regolamento alla mano.
Per rispondere anche a TASTE: non è una questione di lana caprina. O meglio, in questo caso potrebbe esserlo, visto che un fischio in tempi così stretti in relazione allo sviluppo dell'azione potrebbe non essere determinante ai fini della stessa. In senso generale però, prendere una decisione ad azione conclusa non è la stessa cosa di fermarla prima che termini. Ripeto; nel caso in questione il confine è praticamente nullo, ma la diversificazione è pertinente.
"I vincenti trovano sempre una strada, i perdenti trovano sempre una scusa" JFK.
