il thread pallonaro

[tenente Drogo]

Non inventiamoci le barzellette delle tifoserie corrette.

Ecco.

Poi ricordiamoci di questo fondamentale concetto anche quando si parla di tifo in generale. Che è una cosa diversa dagli ultras, ma ha sempre la stessa medesima radice originaria.

Augh.

"tifare" e' divertente

sfottere l'avversario, sapendo che in realta' tu hai torto, lui ha torto, nessuno ha torto, tutti hanno torto (non so se mi sono spiegato, forse no), e' divertente

e' un gioco anche quello

la radice comune con gli ultras (che poi non sono tutti violenti) semmai e' la passione, declinata con minore intensita' e *magari* con un pizzico di violenza *solo* verbale

io ho la passione per la mia squadra e ne ho altre 450
poi ci sono i fissati che non pensano ad altro che alla loro squadra e non fanno altro che parlare della loro squadra

ma qual e' questa "radice" originaria a cui alludi?
non ti viene in mente che si puo' essere partigiani pur sapendo di esserlo, perche' anche quello fa parte del gioco?

N.


PS sempre se ne vuoi discutere, invece di sparare sentenze

[Costi]

http://snipurl.com/1rcxk

[tenente Drogo]

http://snipurl.com/1rcxk

ROTFL

N.

[pippuz]

Stasera ha giocato anche Ferrari nella Roma ?

[ghianda]

Stasera ha giocato anche Ferrari nella Roma ?

Stasera GODO.........MAGICA INTER!!!

[Ritornato]

Ragazzi, che batosta.......

Prendere 4 gol in casa con l'Inter, è quasi peggio dei 7 rimediati in Inghilterra, con l'aggravante di Mancini come allenatore.....

Bene, adesso torneremo con i piedi per terra, per fortuna.

Altro che favorita per lo scudetto, la Roma ha ancora tanto da faticare, ma proprio tanto....

[vignadelmar]

Ragazzi, che batosta.......

Prendere 4 gol in casa con l'Inter, è quasi peggio dei 7 rimediati in Inghilterra, con l'aggravante di Mancini come allenatore.....

Bene, adesso torneremo con i piedi per terra, per fortuna.

Altro che favorita per lo scudetto, la Roma ha ancora tanto da faticare, ma proprio tanto....

Secondo me se si fosse giocato 11 contro 11 il risultato non sarebbe stato così largo....comunque con un organico così anche un Niente come Mancini dovrebbe riuscire a fare qualcosa....


Ciao


.

[Palma]

Non mi piace vincere troppo facile, spero che almeno la Juve tenga il passo

[JohnnyTheFly]

E' tornato al goal Cassano. Chi offre da bere per festeggiare questo evento?

[Dedalus]

Non inventiamoci le barzellette delle tifoserie corrette.

Ecco.

Poi ricordiamoci di questo fondamentale concetto anche quando si parla di tifo in generale. Che è una cosa diversa dagli ultras, ma ha sempre la stessa medesima radice originaria.

Augh.

"tifare" e' divertente

sfottere l'avversario, sapendo che in realta' tu hai torto, lui ha torto, nessuno ha torto, tutti hanno torto (non so se mi sono spiegato, forse no), e' divertente

e' un gioco anche quello

la radice comune con gli ultras (che poi non sono tutti violenti) semmai e' la passione, declinata con minore intensita' e *magari* con un pizzico di violenza *solo* verbale

io ho la passione per la mia squadra e ne ho altre 450
poi ci sono i fissati che non pensano ad altro che alla loro squadra e non fanno altro che parlare della loro squadra

ma qual e' questa "radice" originaria a cui alludi?
non ti viene in mente che si puo' essere partigiani pur sapendo di esserlo, perche' anche quello fa parte del gioco?

N.


PS sempre se ne vuoi discutere, invece di sparare sentenze

La sentenza l'ho argomentata in lungo e in largo milioni di volte.

La radice originaria è la vena di violenza simbolizzata che dà al tifoso "normale" quel "divertimento" di cui parli qui, e che a chi ha più problemi dà un "divertimento" solo se la violenza diviene più concreta.

Tutto, la violenza reale dell'ultras e la violenza simbolizzata del tifoso "normale" che ritiene "divertente" sfottere l'avversario et similia, giustifica infine tutte le storture e lordure che ci sono nel calcio, e che nel calcio rimangono. Perché i consumatori di calcio consumano attraverso il calcio un prodotto che è amministrato naturalmente da gente senza alcuno scrupolo morale. Violenza in dosi omeopatiche. La si paga in denaro, ma la si paga soprattutto in consenso socio-politico. Sottolineo il politico.

[tenente Drogo]

Non inventiamoci le barzellette delle tifoserie corrette.

Ecco.

Poi ricordiamoci di questo fondamentale concetto anche quando si parla di tifo in generale. Che è una cosa diversa dagli ultras, ma ha sempre la stessa medesima radice originaria.

Augh.

"tifare" e' divertente

sfottere l'avversario, sapendo che in realta' tu hai torto, lui ha torto, nessuno ha torto, tutti hanno torto (non so se mi sono spiegato, forse no), e' divertente

e' un gioco anche quello

la radice comune con gli ultras (che poi non sono tutti violenti) semmai e' la passione, declinata con minore intensita' e *magari* con un pizzico di violenza *solo* verbale

io ho la passione per la mia squadra e ne ho altre 450
poi ci sono i fissati che non pensano ad altro che alla loro squadra e non fanno altro che parlare della loro squadra

ma qual e' questa "radice" originaria a cui alludi?
non ti viene in mente che si puo' essere partigiani pur sapendo di esserlo, perche' anche quello fa parte del gioco?

N.


PS sempre se ne vuoi discutere, invece di sparare sentenze

La sentenza l'ho argomentata in lungo e in largo milioni di volte.

La radice originaria è la vena di violenza simbolizzata che dà al tifoso "normale" quel "divertimento" di cui parli qui, e che a chi ha più problemi dà un "divertimento" solo se la violenza diviene più concreta.

Tutto, la violenza reale dell'ultras e la violenza simbolizzata del tifoso "normale" che ritiene "divertente" sfottere l'avversario et similia, giustifica infine tutte le storture e lordure che ci sono nel calcio, e che nel calcio rimangono. Perché i consumatori di calcio consumano attraverso il calcio un prodotto che è amministrato naturalmente da gente senza alcuno scrupolo morale. Violenza in dosi omeopatiche. La si paga in denaro, ma la si paga soprattutto in consenso socio-politico. Sottolineo il politico.

la "vena di violenza simbolizzata"
qua ci vorrebbe Toto' che dice "ma mi faccia il piacere!"
e' passione, non vena di violenza simbolizzata

per il resto, come spesso ti succede, sei partito per la tangente
cmq "let's agree to disagree" come ho letto altrove

ho capito la tua tesi
e' falsa la premessa, sono errati i passaggi causali
e' illogica
e' smentita dai fatti
e' una tesi inconsistente e partigiana
e' una tesi da tifoso dell'antitifo
IMHO ovviamente

N.

[tenente Drogo]

:lol:
Non mi piace vincere troppo facile, spero che almeno la Juve tenga il passo

accontentato

N.


pero' il problema della Juve e' che non ha centrocampo
la difesa, in fondo in fondo non mi e' dispiaciuta
anche Le Grottaglie e' migliorato
pero' continuare in eterno con Trezegol, un tiro, un gol, non so quanto potra' andare avanti
oggi meritavamo il pareggio per esempio

[gumbo chicken]

oggi meritavamo il pareggio per esempio

Meno male che almeno ammettere questo, nonostante il solito c@@@ (di dubbia regolarità, pure)...

[tasteclimber]

:lol:
Non mi piace vincere troppo facile, spero che almeno la Juve tenga il passo

accontentato

N.


pero' il problema della Juve e' che non ha centrocampo
la difesa, in fondo in fondo non mi e' dispiaciuta
anche Le Grottaglie e' migliorato
pero' continuare in eterno con Trezegol, un tiro, un gol, non so quanto potra' andare avanti
oggi meritavamo il pareggio per esempio

Certo che se al guardalinee danno la bandierina piombata bisognerebbe farlo fare a Ronnie Coleman

PS
Sono consentiti gli sfottò a chi non frega di calcio?

[tenente Drogo]

ma di che state parlando?
per esempio prima era stato fischiato un fuorigioco molto dubbio a Del Piero
sembrava in linea

Trezeguet ha ricevuto la palla da un passaggio indietro di testa di un difensore granata
quindi niente fuorigioco

Toro sfortunato comunque
ma noi abbiamo Buffon e Trezeguet che hanno fatto la differenza


N.

[Dedalus]

Non inventiamoci le barzellette delle tifoserie corrette.

Ecco.

Poi ricordiamoci di questo fondamentale concetto anche quando si parla di tifo in generale. Che è una cosa diversa dagli ultras, ma ha sempre la stessa medesima radice originaria.

Augh.

"tifare" e' divertente

sfottere l'avversario, sapendo che in realta' tu hai torto, lui ha torto, nessuno ha torto, tutti hanno torto (non so se mi sono spiegato, forse no), e' divertente

e' un gioco anche quello

la radice comune con gli ultras (che poi non sono tutti violenti) semmai e' la passione, declinata con minore intensita' e *magari* con un pizzico di violenza *solo* verbale

io ho la passione per la mia squadra e ne ho altre 450
poi ci sono i fissati che non pensano ad altro che alla loro squadra e non fanno altro che parlare della loro squadra

ma qual e' questa "radice" originaria a cui alludi?
non ti viene in mente che si puo' essere partigiani pur sapendo di esserlo, perche' anche quello fa parte del gioco?

N.


PS sempre se ne vuoi discutere, invece di sparare sentenze

La sentenza l'ho argomentata in lungo e in largo milioni di volte.

La radice originaria è la vena di violenza simbolizzata che dà al tifoso "normale" quel "divertimento" di cui parli qui, e che a chi ha più problemi dà un "divertimento" solo se la violenza diviene più concreta.

Tutto, la violenza reale dell'ultras e la violenza simbolizzata del tifoso "normale" che ritiene "divertente" sfottere l'avversario et similia, giustifica infine tutte le storture e lordure che ci sono nel calcio, e che nel calcio rimangono. Perché i consumatori di calcio consumano attraverso il calcio un prodotto che è amministrato naturalmente da gente senza alcuno scrupolo morale. Violenza in dosi omeopatiche. La si paga in denaro, ma la si paga soprattutto in consenso socio-politico. Sottolineo il politico.

la "vena di violenza simbolizzata"
qua ci vorrebbe Toto' che dice "ma mi faccia il piacere!"
e' passione, non vena di violenza simbolizzata

per il resto, come spesso ti succede, sei partito per la tangente
cmq "let's agree to disagree" come ho letto altrove

ho capito la tua tesi
e' falsa la premessa, sono errati i passaggi causali
e' illogica
e' smentita dai fatti
e' una tesi inconsistente e partigiana
e' una tesi da tifoso dell'antitifo
IMHO ovviamente

N.

Come se dire "secondo me" risolvesse e dimostrasse ogni cosa, compresa la mancanza di rispetto dei "mi faccia il piacere" e dei "partito per la tangente".

Ma tutto torna. Nella logica del tifo.

[JohnnyTheFly]

Toro sfortunato comunque
ma noi abbiamo Buffon e Trezeguet che hanno fatto la differenza


N.

Stasera la differenza l'ha fatta solo Trezeguet. Sereni non ha avuto alcuna responsabilità nel gol e Buffon non è stato chiamato a fare parate impossibili.

[tasteclimber]

ma di che state parlando?
per esempio prima era stato fischiato un fuorigioco molto dubbio a Del Piero
sembrava in linea

Trezeguet ha ricevuto la palla da un passaggio indietro di testa di un difensore granata
quindi niente fuorigioco

Toro sfortunato comunque
ma noi abbiamo Buffon e Trezeguet che hanno fatto la differenza


N.

Aò io stavo scherzando come avevi detto tu che normalmente fanno i tifosi ma se t' incazzi smetto subito!

PS
Cmq non ci sono proprio portato...pensare che i miei vicini di ombrellone in estate vanno avanti ore e ore.

[tenente Drogo]

Come se dire "secondo me" risolvesse e dimostrasse ogni cosa, compresa la mancanza di rispetto dei "mi faccia il piacere" e dei "partito per la tangente".

Ma tutto torna. Nella logica del tifo.

sei tu che devi dimostrare la tua tesi, tifoso dell'anti-tifo
non era mancanza di rispetto, ma ironia

N.

[tenente Drogo]

ma di che state parlando?
per esempio prima era stato fischiato un fuorigioco molto dubbio a Del Piero
sembrava in linea

Trezeguet ha ricevuto la palla da un passaggio indietro di testa di un difensore granata
quindi niente fuorigioco

Toro sfortunato comunque
ma noi abbiamo Buffon e Trezeguet che hanno fatto la differenza


N.

Aò io stavo scherzando come avevi detto tu che normalmente fanno i tifosi ma se t' incazzi smetto subito!

PS
Cmq non ci sono proprio portato...pensare che i miei vicini di ombrellone in estate vanno avanti ore e ore.

io non mi inca22o quasi mai

ho rivisto alla moviola il gol di Trezeguet
il tizio che ha inventato la nuova regola del fuorigioco e' un delinquente a piede libero

una volta era tutto piu' semplice
Trezeguet sarebbe stato in fuorigioco
punto

una volta c'era solo il concetto di fuorigioco passivo
di chi non partecipa all'azione

adesso e' tutto un casino

intanto bisogna considerare l'intenzione di chi fa il passaggio in avanti
a chi sta passando? a T. in fuorigioco o a DP in posizione regolare?

T. e' in fuorigioco se chi fa il passaggio cerca proprio lui

poi pero' un difensore del Toro colpisce la palla con la nuca (probabilmente ci arriva male e voleva mandarla avanti)
diventa quindi un retropassaggio e T. e' regolare, se consideriamo che l'azione di prima e' finita e ne comincia un'altra

ma come si fa a dividere un'azione dall'altra?

secondo me chi ha scritto il nuovo regolamento e' lo stesso che ha scritto il programma dell'Unione: lo spazio per l'ambiguita' e' enorme

sara' stato mica Mastella?


N.

[tasteclimber]

ma di che state parlando?
per esempio prima era stato fischiato un fuorigioco molto dubbio a Del Piero
sembrava in linea

Trezeguet ha ricevuto la palla da un passaggio indietro di testa di un difensore granata
quindi niente fuorigioco

Toro sfortunato comunque
ma noi abbiamo Buffon e Trezeguet che hanno fatto la differenza


N.

Aò io stavo scherzando come avevi detto tu che normalmente fanno i tifosi ma se t' incazzi smetto subito!

PS
Cmq non ci sono proprio portato...pensare che i miei vicini di ombrellone in estate vanno avanti ore e ore.

io non mi inca22o quasi mai

ho rivisto alla moviola il gol di Trezeguet
il tizio che ha inventato la nuova regola del fuorigioco e' un delinquente a piede libero

una volta era tutto piu' semplice
Trezeguet sarebbe stato in fuorigioco
punto

una volta c'era solo il concetto di fuorigioco passivo
di chi non partecipa all'azione

adesso e' tutto un casino

intanto bisogna considerare l'intenzione di chi fa il passaggio in avanti
a chi sta passando? a T. in fuorigioco o a DP in posizione regolare?

T. e' in fuorigioco se chi fa il passaggio cerca proprio lui

poi pero' un difensore del Toro colpisce la palla con la nuca (probabilmente ci arriva male e voleva mandarla avanti)
diventa quindi un retropassaggio e T. e' regolare, se consideriamo che l'azione di prima e' finita e ne comincia un'altra

ma come si fa a dividere un'azione dall'altra?

secondo me chi ha scritto il nuovo regolamento e' lo stesso che ha scritto il programma dell'Unione: lo spazio per l'ambiguita' e' enorme

sara' stato mica Mastella?


N.

Se difende il suo operato sì. Se ammette che è stata una porcata allora Borghezio!!

[Dedalus]

Come se dire "secondo me" risolvesse e dimostrasse ogni cosa, compresa la mancanza di rispetto dei "mi faccia il piacere" e dei "partito per la tangente".

Ma tutto torna. Nella logica del tifo.

sei tu che devi dimostrare la tua tesi, tifoso dell'anti-tifo
non era mancanza di rispetto, ma ironia

N.

Le questioni sociali si analizzano e si discutono, non si dimostrano. E poi io non voglio dimostrare proprio niente. Ho solo la mia opinione sul tifo, e visto qual è, sarebbe ben strano che chi è tifoso fosse d'accordo.

Solo mi permetto di respingere la qualifica di tifoso dell'anti-tifo.
Vizietto di chi si dice tifoso, quello di voler per forza tirar dentro nella stessa barca chi tifoso non è. Lo aveva già fatto alexer3b accusandomi di essere tifoso sul vino.
Normale per il tifoso, che ha bisogno di un altro tifoso per poter inquadrare il discorso nell'ottica che è abituato a gestire.

Significativo.

[l'oste]

Seba Giovinco, un grande in mignon.
Ne sentiremo parlare. Un piccolo Zola per ora...

[Roland]

:lol:
Non mi piace vincere troppo facile, spero che almeno la Juve tenga il passo

basta che tu aspetti .....mercoledi

[runbabyrun]

Caro Gianluca (mi rivolgo ora al sommo Vattelapesca), bevo vini campani, mi piace molto Napoli e vado con piacere in vacanza in Campania.

Nondimeno, trovo Napoli molto vicina a Rio, per molte cose.
Dire che Napoli è terra di Camorra è essere razzisti?
Se sì, allora anche l'autore di Gomorra, Saviano, lo è.
Solo che è napoletano.

Saviano? A me il tuo fine argomentare ricorda più Paolantoni ("non siamo noi ad essere razzisti, siete voi ad essere napoletani")

Parliamo di pallone, va, che è meglio