maxer ha scritto:Non meriti nemmeno di essere citato, giovane saputello.
Solo alcuni dati :
AUMENTO GIORNALIERO MEDIO DEBITO PUBBLICO ITALIA (in mln di €uro) con i vari premier in carica fino al 31.05.2017
(dati Banca d' Italia)
AMATO + 342 mln di €uro giornalieri
GENTILONI + 309MONTI + 242DINI + 207
LETTA + 202BERLUSCONI + 165GORIA + 159
CRAXI + 159DE MITA + 155
RENZI + 119ANDREOTTI + 111
PRODI + 109SPADOLINI + 97
FORLANI + 76
D' ALEMA + 73più altri tredici premier fino al 14.07.1946
Dimenticavo (ma a questo punto penso che spreco solo tempo) :
NON PERMETTERTI di darmi dell' ignobile, del qualunquista, di suggerirmi di cospargermi prima il capo di cenere e solo dopo di poter tornare qui
Ma dopo il 4 marzo, come tutti voi arroganti possessori della Verità e mai sfiorati dal dubbio, non siete diventati un po' troppo nervosi e irascibili ?
P.S. : c' è il presuntuoso "della politica" e c' è il presuntuoso "del vino". Col secondo ho già chiuso definitivamente e con piacere qualche tempo fa; con il primo mi dispiacerebbe un po'
Caro Massimo, per fortuna ci conosciamo de visu, altrimenti sai che fatica raddrizzare discussioni solo virtuali. Lo ammetto, sono stato piuttosto rude. Ho esitato prima di premere il tasto invio, ma poi ho deciso.
L'ho fatto proprio perché ti conosco, e so che possiedi gli strumenti cognitivi e logici per prendere, in modo aristotelico, posizione su dichiarazioni di qualunque tipo senza correre il rischio di prendere, invece, cantonate.
Sono rimasto perciò sorpreso dal tuo sostegno alla teoria esposta e poi documentata qui sopra.
Ma, come dicono gli americani che hanno almeno il pregio di essere esperti nei moderni metodi di analisi, ci sono bugie, fottute bugie, e statistiche.
Credo che i numeri sopra citati non siano opera tua, credo piuttosto che tu li abbia ripresi in buona fede.
Beh, sono radicalmente inesatti. Sia nel metodo che nel contesto. E ricordano molto la disinformazione professionale praticata dai fasciocitrulli oggi al potere.
Nel metodo perché dimenticano malamente il potere distorsivo dell'inflazione, che ha trasformato una "lira" di oggi in poco più di venti centesimi del 1980. E quindi i deficit NOMINALI di oggi appaiono maggiori di quelli della disgraziata era craxian-andreottiana:
http://www.caruso.rc.it/Fisco/Inflaz/Calcola.aspxSe si calcolassero i nuovi debiti a parità di cambio, la classifica verrebbe grandemente modificata.
Secondo, il contesto del nuovo debito è totalmente diverso, opposto direi.
Nell'era della grande abbuffata degli anni 80 così nostalgicamente ricordati da troppi, il deficit annuo ha ripetutamente sfondato quota DIECI per dento.
Avanzo primario? E che è, roba che se magna?
Negli ultimi anni invece il deficit è contenuto, salvo circostanze catastrofiche e perfino talvolta sotto la sprecona gestione di B, entro il 3%. E l'avanzo primario (deficit calcolato PRIMA della spesa per interessi, cioè prima della spesa per pagare gli interessi sui debiti fatti dai precedenti governi ), quasi sempre presente dal 1991 ad oggi (e no, B proprio non ce l'ha fatta a non spendere )
Anche il tanto odiato (pure da te purtroppo ) Renzi ha prodotto questi saldi:
https://scenarieconomici.it/evoluzione-del-saldo-primario-italiano/Pertanto no, non tutti i debiti sono uguali. Non tutti i governi. E soprattutto non tutte le notizie.
La classifica che hai postato è bugiarda e distorsiva.
Ma sappi che l'unica colpa che ti faccio è di non volere accettare il fatto (fatti alla mano sia chiaro) che Renzi non ha fatto alcun danno economico a questo paese.
Sul danno politico non intendo contestarti alcunché
anche se non sono d'accordo, come ben si sa.
PS: non è corretto addebitare a Monti lo sprofondo di debito effettivamente creatosi sotto la sua presidenza perché a) chi è venuto prima di lui ha lasciato in eredità un paese sull'orlo del fallimento; e b) quando una economia prende un colpo così tremendo, lo Stato deve keynesianamente fare il possibile per rimettere in moto l'economia facendo deficit, da recuperare poi quando ci si riassesta.