LibeDeOro ha scritto:Nestor ha scritto:LibeDeOro ha scritto:Trascorrendo qualche giorno tra la neve, nn ho visto alcuna immagine ma come dico da tempo, alla fine del campionato tutto si pareggia. Leggo qualcosa qua e la di proteste di conte e marotta, ma ripeto, nn ho termini x giudicare. Leggo il solito penoso nestor, che parla di proteste e stile, ma s'è scordato la supercoppa e fa morali su chi storpia i nomi, mentre sin da quando ho il dispiacere di leggerlo lo vedo scrivere giuve, giuventini, rube ecc. Solito copione del chiagni e fotti.
Solo per dire che rube non l'ho mai usato, ma mai.
E che giuve e giuventini lo uso solo perché era il modo in cui maradona, condizionato dalla lingua madre, chiamava, appunto, la giuve e i giuventini.
Quindi nessuna offesa, a differenza, di penoso..piangina...delamentis...etc.
Sul vittimismo mio, fai la solita confuzione tra tifoso napoletano medio e nestor...
Su pechino, abbiamo già detto tutto, anche se tu hai parlato di una partita che non hai visto. E se sul dopo partita io non ho applaudito alla scelta del napoli.
Su conte ieri sera, mi pare hai detto tutto tu.
Su marotta (ben più grave), non hai detto niente, ma fa nulla.
Se parlassi più di pallone, si potrebbero fare anche buone chiacchierate.
Purtroppo avevi smessi di scrivere su questo forum "gridando": "suca!!!!" dopo l'errore a vantaggio giuve di catania.
Hai ripreso a scrivere dopo la sentenza favorevole al napoli.
Mi spiace se mi sento stimolato alla polemica.
Peccato.
Tu non ti senti stimolato alla polemica, tu stimoli la polemica, facendo riferimenti precisi ogni volta che chiaramente raccolgo volentieri.
Ho ripreso a scrivere qui perchè il buon Marco mi pare facesse erroneamente passare il messaggio che la giustizia avesse trionfato; cosa che conoscendo un minimo la vicenda, è ampiamente falsa in relazione a tutti gli altri giudicati.
Da quell'esordio, non ne ho praticamente più parlato, salvo se provocato. Solo da te, ovviamente.
Con Pasquino, per esempio, avevamo avuto pesanti botta e risposta. Devo complimentarmi pubblicamente con lui per come mi ha "teso la mano" nel chiudere la querelle che c'era. Io probabilmente non l'avrei fatto e gliene sono grato. E' stato un gesto che apprezzo.
L'uscita di Marotta è ampiamente più infelice di quella di Conte; si è livellato con tre quarti di dirigenza di serie A che ragiona così ogni domenica e tira l'acqua al proprio mulino in ogni circostanza.
Chiacchierate con te? Con te si chiacchiera bene quando si concorda con il tuo modo di vedere; quando si discorda, ecco che si comincia a parlare molto meno bene...Su calciopoli ero io l'esempio juventino da "imitare" e il Tenente (tiro a caso) il solito juventino antisportivo complottista. Sull'affaire scommesse, passo io ad essere lo juventino antisportivo e complottista perché non la vedo come te e magari Sydney (tiro a caso anche qui). Bello pretendere di dialogare così...eh?
Sono sempre gli altri che fanno confusione tra il tifoso medio e l'interlocutore in questione...tu mai...
Comunque, nessun peccato, bene così.
La tua ricostruzione non è del tutto corretta.
È vero che ti ho fatto i complimenti per come affrontavi il tema delle pene passate dalla juve a causa dell'operato della triade (cosa che invece contesto al tenente).
Sull'affare scommesse, inizialmente cercavo solo di dirti la mia, e che cioè, la sentenza poteva essere giusta o sbagliata (ho sempre detto che io non mi sono appassionato alla questione quindi non entravo nel merito) ma che un sistema a pezzi come quello del calcio italiano, non era in alcun modo in grado di organizzare complotti.
E che il tuo vedere conte come una vittima sacrificale per affossare la giuventus, non stava in piedi.
Questo fino a pechino, dove per me c'è stata la dimostrazione che complotto anti giuve non c'era, e tu mi hai risposto (senza vedere la partita) che io ero il solito piagnone napoletano, che l'arbitraggio era stato in punta di regolamento e che la brutta figura era la nostra che non avevamo partecipato alla premiazione.
Io, ferme restando le mie idee sull'arbitraggio di quella gara (e sulla mancata presenza alla premiazione), non parlavo di un furto giuve, ma di una giuve favorita da un arbitro pessimo (e forse succube). Di qui, una prova (sempre secondo me) del fatto che non esisteva un complotto per penalizzare la giuve.
Questo nonstante tutti (credo, forse mi sbaglio) gli giuventini di questo forum (a tal proposito ringrazia sidney) dicevano che l'arbitraggio era stato, appunto, a dir poco scadente, e che se una squadra era stata favorita, quella era la giuve.
Stop. Niente ladri, rube, arbitri comprati. Niente di tutto cio. Ma neanche complotti etc.
Poi da li sei passato a dire anche cose poco gradevoli sulla mia citta (anche abbastanza sbagliate direi), e sui tifosi napoletano, o violenti o piagnoni.
Io mica te l'ho menata sui tifosi giuventini che hanno sfasciato un bar a parma o che cantano ogni partita a favore di un'eruzione...
Poi sei scomparso mandando tutti a cagare dopo il favore ricevuto a catania, poi sei tornato a parlare della sentenza del napoli.
Sulla quale io, ancora una volta, non mi sono espresso nel merito (anche se tu dici che pontificavo), mi sono solo detto contento che ci è andata di culo.
Tutto cio mi ha stimolato, come dicevo, a non far cadere la polemica con te.
Ora pero credo sia giunta l'ora di darci un taglio.
Anche perche gli altri ci prenderebbero per scemi a continuare in pubblico una polemica che non interessa a nessuno.
Secondo me tu hai sbagliato in alcune affermazioni, nulla di importante.
Non è che perdo un amico, al massimo un interlocutore nel forum.
Tu sottolinei molto signorilmente che per te non è un peccato.
Per me si, è sempre un peccato per me non riuscire a dialogare con qualcuno.
Per il resto si va sempre avanti.
'