Smarco ha scritto:pipinello ha scritto:Una domanda generale sull'anna 2015 in Langs. Siamk sicuri, nonostante gli annunci dei consorzi, che si tratti effettivamente di grande annata?
Per il momento i barbaresco 2015 mi sembrano perdere con distacco dai 2014.
Per i baroli non ho grandi sensazioni, credo risparmierò per i 2016.
Secondo me annata 2015 davvero troppo calda per il nebbiolo.
Leggevo proprio l’altro giorno le note sullannata 2015 di Galloni (si lo so si finisce sempre a parlare di critici ma io il tempo di girare per l’Italia non ne ho) parla di un annata a macchia di leopardo e dai primi punteggi, tranne burlotto con mi sembra 97 il resto è tutto uno scendere compreso monfortino
Se vi interessa il parere di Galloni sull'annata, sul web si trovano anche le sue valutazioni generali: per esempio:
Barolo:
2010: 98+
2011: 94
2012: 91+
2013: 97
2014: 89
2015: 93
2016: 95-98
Barbaresco
2010: 89 (come facciano a esserci nove punti di distacco, con stessa varietà, terra simile e una manciata di km di distanza, è un mistero...)
2011: 94+
2012: 90
2013: 95+
2014: 95
2015: 94
2016: 95-98
Ma a parte le considerazioni di Galloni, a me aveva colpito una notizia prima letta qui sul forum e poi confermarmi da un enotecario, ossia che Conterno/Nervi ha deciso per l'annata 2015 di uscire solo con il Gattinara base, non ritenendo i vini provenienti da Valferana e Molsino abbastanza caratterizati da poterne fare due etichette distinte. Ora che sia questa la ragione o meno non lo si può sapere (ma a me sembra verosimile). Mi ritrovo molto però nel trovare i vini a base nebbiolo prodotti in quell'annata piuttosto omologati e poco interessanti. Non ho ancora trovato un nebbiolo 2015 palesemente cannato, ma neanche uno che mi abbia detto qualcosa di interessante. Magari é un limite mio.
Tornando a Giacosa, per me la spiegazione più semplice è: Scaglione non pensava che quel che aveva in botte fosse degno di un'etichetta rossa. Nient'altro.