alleg ha scritto:FiloBianco ha scritto:Tra l'altro e' occasione imperdibile perche' verra' presentata la nuova scala di valutazione del Doctor. E' unica al mondo perche' un vino potra' arrivare a 110/100. Qualcuno sospetta che un giorno potra' addirittura arrivare a 120/100.
Cheers Mate!!!!
In effetti i voti della guida lasciano un po' perplessi... ma è un appunto abbastanza generalizzato a tutto il mondo della critica. Come qualcuno ha fatto notare sul sito del Doc, 297 vini oltre in 95/100 sono un po' tantini (ed io sono d'accordo).
Capisco che WS e compagnia cantante distribuiscano 100/100 come noccioline ma non sono sicuro che livellare verso l'alto le valutazioni sia la strada giusta per rendere un buon servizio ai lettori. Utilizzando una scala chiusa, livellare verso l'alto le valutazioni porta ad un appiattimento delle stesse, rendendole di fatto inutili.
Capisco che sia la prassi comune nel mondo del vino e che anche la maggior parte dei consumatori si sia ormai fatta la tara a queste valutazioni ma io non riesco a fare a meno di chiedermi se abbia senso usare una scala centesimale se poi di fatto i voti vengono dati dal 75-80/100 in su e già un vino che prende 70/100 viene considerato una ciofeca...
Non voglio entrar nel merito della discussione sui criteri con cui un degustatore assegna i suoi punteggi: ognuno ha il suo metodo, le sue motivazioni, la sua coerenza.
Sono, però, curioso di scoprire, dopo i 99/100 assegnati a Masseto 2014 (che, in effetti, è tutt'altro che un "vinello"), quale punteggio verrà riservato a Masseto 2015, che è un'autentica bomba atomica: 100++++++++???